Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2022 ~ М-283/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-524/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                  пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием истца Васильева А. О. и его представителя по доверенности Рахимова    Т. А.,

при секретаре Хакимовой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А. О. к ООО «БРИЗ-СТРОЙ» и Ефремову М. Е. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Васильев А. О.    обратился    в суд с вышеуказанным иском к    ООО «БРИЗ-СТРОЙ» и Ефремову М. Е., в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А. О. и ООО «БРИЗ-СТРОЙ» в лице заместителя директора Ефремова М. Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.

       В соответствии с п. 1.1 Договора подряда № ООО «БРИЗ-СТРОЙ» принимает на себя обязательство на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 150 кв.м. на объекте Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №.

         Общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 3 100 000 рублей 00 копеек (п.3.1 Договора).

          Согласно п.3.3. Договора Оплата производится поэтапно согласно Графику платежей и строительных работ (Приложение №)

         п.3.4.1. Договора Первый этап - оплата в сумме 1 550 000 рублей 00 копеек, производится наличной передачей от Заказчика и подтверждается квитанцией.

В соответствии с «Графиком платежей и строительных работ» (Приложение №) первый этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время которого проведены следующие работы: Закупка Подрядчиком кирпича облицовочного, кирпича забутовочного; Перекрытие цоколя плитами перекрытия ЖБИ;     Устройство выгребной ямы;     Кирпичная кладка дома; Возведение внутренних кирпичных перегородок.

       п.3.4.2. Договора Второй этап - оплата в сумме 1 550 000 рублей 00 копеек, производится наличной передачей от Заказчика и подтверждается квитанцией.

В соответствии с «Графиком платежей и строительных работ» (Приложение №) второй этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время которого проведены следующие работы:     Кровельные работы - возведение крыши;

Устройство системы вентиляции;     Монтаж труб водопроводной системы; Монтаж труб канализации в доме;     Монтаж труб канализации в цокольной части фундамента.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А. О. согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в сумме 1 550 250 рублей 00 копеек за первый этап строительных работ. Таким образом, Истец свои обязательства по Договору исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением объемов работ и необходимостью проведения дополнительных работ между заказчиком и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение по которому изменились сроки строительства: первый этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время которого предусмотрены следующие строительные работы:     Закупка Подрядчиком кирпича облицовочного, кирпича забутовочного;     Завоз материала;     Перекрытие цоколя плитами перекрытия ЖБИ; Устройство выгребной ямы;     Кирпичная кладка дома;     Возведение внутренних кирпичных перегородок.

       Второй этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по 07.03.2022г. во время которого предусмотрены следующие строительные работы: Кровельные работы - возведение крыши, Металлочерепица - обшивка крыши металлом; Софиты - подшивка крыши пластиком;     Устройство системы вентиляции; Монтаж труб водопроводной системы;     Монтаж труб канализации в доме; Монтаж труб канализации в цокольной части фундамента;     Постановка и установка окон.

        Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору Подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А. О. и Ефремовым М. Е..

        Согласно п. 1.1. Договора поручительства № Настоящее поручительство является обеспечением исполнения обязательств Подрядчика по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «БРИЗ-СТРОЙ» и Кредитором(Заказчиком).

       В силу п. 2.1. Договора Поручительства Поручитель обязуется солидарно с должником (Подрядчиком) отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Подрядчика по договору подряда указанному в п.1.1 Договора поручительства №, включая возврат суммы основного долга или его части или уплату штрафных санкций, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения Подрядчиком своих обязательств по договору подряда.

         Заказчиком были исполнены обязательства перед Подрядчиком, денежные средства были переданы Подрядчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако Подрядчик свои обязательства не исполнил. ООО «БРИЗ-СТРОЙ» на сегодняшний день работы по Договору не выполнил. На участке отсутствуют стройматериалы, никакие строительные работы не велись и не ведутся.

        Согласно п.9.1. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, по возможности будут решаться путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРИЗ-СТРОЙ» было направлено претензионное письмо, в котором указано, о том, что необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ завести стройматериалы на участок и начать работы по строительству дома. Также дать письменный ответ на данное претензионное письмо, а именно указать по каким причинам ООО «БРИЗ-СТРОЙ», получив денежные средства, нарушают сроки выполнения работ по Договору и не ведет строительство объекта.

        В противном случае Васильев А.О. будет вынужден расторгнуть договор и обратиться в суд с требованиями возврата уплаченных средств по договору (на ДД.ММ.ГГГГ уплачено 1 550 250 руб. 00 коп.), процентов по банковскому кредиту (на ДД.ММ.ГГГГ уплачено 52 746 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии ст.395 ГК РФ, затрат на юридические услуги (на 09.02.2022г. уплачено 10 000), судебные расходы в сумме госпошлины.

На данную претензию ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРИЗ-СТРОЙ» было направлено претензионное письмо о расторжении договора подряда № (ст. 450.1 ГК РФ), с требованиями в связи с отказом от исполнения договора подряда вернуть Васильеву А.О. уплаченную сумму по договору на расчетный счет, в течении 10 дней.

        На данную претензию ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ефремова М.Е. - поручителя по договору поручительства № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо с уведомлением о том, что в случае отказа в удовлетворении претензии, направленной в ООО «БРИЗ-СТРОЙ» в течение 10 дней, Васильев А.О. будет вынужден обратиться с иском в суд в установленном порядке.

         Ввиду того, что Васильев А.О. заключил договор с ПАО «Сбербанк России» об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГг. (кредит «Строительство жилого дома»). Полная стоимость кредита 3 241 089 рублей 40 копеек. Процентная ставка в процентах годовых - 10,378 годовых. Частью денежных средств взятые в кредит в ПАО «Сбербанк России» Васильев А.О. в размере 1 550 250 рублей оплатил в ООО «Бриз-Строй» за строительство дома, но до сих пор дом так и не построен.

        Учитывая то, что Васильев А.О. выплачивает деньги Банку проценты и кредит взятый на строительство дома, при этом не может проживать в доме, ввиду задержки сдачи объекта в сроки. В связи с этим, Истцом были понесены убытки в виде процентов по банковскому кредиту в период с 27.10.2021г. по 27.02.2022г. в размере общей суммы процентов, что составляет 66 109 руб. 38 коп., что подтверждается справкой ПАО «СБЕРБАНК» «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» от 09.03.2022г.

       Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

        Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

        Таким образом, с учетом Дополнительного Соглашения № к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки производится за выполнения Первого этапа Работ с ДД.ММ.ГГГГ и принимает следующий вид на дату подачи искового заявления.

        Расчёт неустойки: период просрочки задолженности    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по всем задолженностям: 139 500 рублей.

        Расчёт неустойки: период просрочки задолженности    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по всем задолженностям: 883 642,50 рублей.

         Итого сумма неустойки составляет 1 023 142 руб.50 коп.

         Ответчик допустил    просрочку    исполнения принятых на себя обязательств считает разумным взыскать     компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

        В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Просит взыскать солидарно с ООО «БРИЗ-СТРОЙ» и Ефремова М. Е. в пользу Васильева А. О. уплаченные средства по Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 27.09.2021г. в размере 1 550 250 рублей 00коп., сумму неустойки в размере 1 023 142 руб.50коп., сумму убытков в размере 66 109 руб. 38 коп., сумму штрафа    и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек;

        В судебном заседании истец Васильев А. О. и его представитель    по доверенности Рахимов    Т. А. иск поддержали.

        Ответчик Ерофеев М. Е. и представитель    ответчика ООО «Бриз-Строй» не явились, извещены.

         Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

         Поскольку истец и его представитель согласны на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В силу положений частей 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Стороны вправе предусмотреть в договоре иной размер неустойки, однако он в любом случае не может быть ниже размера, установленного законодательством.

        В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

       Согласно п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

        Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии со ст.ст.702, 711,762 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

        В силу    ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

        Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

       По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).

       К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков начала и окончания выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов от стоимости работы, а если стоимость работы отдельно в договоре не определена - общей стоимости заказа.

     Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А. О. и ООО «БРИЗ-СТРОЙ» в лице заместителя директора Ефремова М. Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома.

       В соответствии с п. 1.1 Договора подряда № ООО «БРИЗ-СТРОЙ» принимает на себя обязательство на строительство двухэтажного индивидуального жилого дома общей площадью 150 кв.м. на объекте Заказчика, расположенного по адресу: Республики Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, д. Чернышевка, кадастровый №.

         Общая стоимость Работ по настоящему Договору составляет 3 100 000 рублей 00 копеек (п.3.1 Договора).

          Согласно п.3.3. Договора Оплата производится поэтапно согласно Графику платежей и строительных работ (Приложение №)

         п.3.4.1. Договора Первый этап - оплата в сумме 1 550 000 рублей 00 копеек, производится наличной передачей от Заказчика и подтверждается квитанцией.

В соответствии с «Графиком платежей и строительных работ» (Приложение №) первый этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время которого проведены следующие работы: Закупка Подрядчиком кирпича облицовочного, кирпича забутовочного; Перекрытие цоколя плитами перекрытия ЖБИ;     Устройство выгребной ямы;     Кирпичная кладка дома; Возведение внутренних кирпичных перегородок.

       п.3.4.2. Договора Второй этап - оплата в сумме 1 550 000 рублей 00 копеек, производится наличной передачей от Заказчика и подтверждается квитанцией.

В соответствии с «Графиком платежей и строительных работ» (Приложение №) второй этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время которого проведены следующие работы:     Кровельные работы - возведение крыши;

Устройство системы вентиляции;     Монтаж труб водопроводной системы; Монтаж труб канализации в доме;     Монтаж труб канализации в цокольной части фундамента.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевым А. О. согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены денежные средства в сумме 1 550 250 рублей 00 копеек за первый этап строительных работ. Таким образом, Истец свои обязательства по Договору исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением объемов работ и необходимостью проведения дополнительных работ между заказчиком и Подрядчиком было заключено дополнительное соглашение по которому изменились сроки строительства: первый этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, во время которого предусмотрены следующие строительные работы:     Закупка Подрядчиком кирпича облицовочного, кирпича забутовочного;     Завоз материала;     Перекрытие цоколя плитами перекрытия ЖБИ; Устройство выгребной ямы;     Кирпичная кладка дома;     Возведение внутренних кирпичных перегородок.

       Второй этап должен проходить с ДД.ММ.ГГГГ по 07.03.2022г. во время которого предусмотрены следующие строительные работы: Кровельные работы - возведение крыши, Металлочерепица - обшивка крыши металлом; Софиты - подшивка крыши пластиком;     Устройство системы вентиляции; Монтаж труб водопроводной системы;     Монтаж труб канализации в доме; Монтаж труб канализации в цокольной части фундамента;     Постановка и установка окон.

        Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору Подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А. О. и Ефремовым М. Е..

        Согласно п. 1.1. Договора поручительства № Настоящее поручительство является обеспечением исполнения обязательств Подрядчика по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «БРИЗ-СТРОЙ» и Кредитором(Заказчиком).

       В силу п. 2.1. Договора Поручительства Поручитель обязуется солидарно с должником (Подрядчиком) отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Подрядчика по договору подряда указанному в п.1.1 Договора поручительства №, включая возврат суммы основного долга или его части или уплату штрафных санкций, предусмотренных договором подряда, в случае неисполнения Подрядчиком своих обязательств по договору подряда.

         Заказчиком были исполнены обязательства перед Подрядчиком, денежные средства были переданы Подрядчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако Подрядчик свои обязательства не исполнил. ООО «БРИЗ-СТРОЙ» на сегодняшний день работы по Договору не выполнил. На участке отсутствуют стройматериалы, никакие строительные работы не велись и не ведутся.

        Согласно п.9.1. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть по настоящему Договору или в связи с ним, по возможности будут решаться путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту регистрации Заказчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРИЗ-СТРОЙ» было направлено претензионное письмо, в котором указано, о том, что необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ завести стройматериалы на участок и начать работы по строительству дома. Также дать письменный ответ на данное претензионное письмо, а именно указать по каким причинам ООО «БРИЗ-СТРОЙ», получив денежные средства, нарушают сроки выполнения работ по Договору и не ведет строительство объекта.

        В противном случае Васильев А.О. будет вынужден расторгнуть договор и обратиться в суд с требованиями возврата уплаченных средств по договору (на ДД.ММ.ГГГГ уплачено 1 550 250 руб. 00 коп.), процентов по банковскому кредиту (на ДД.ММ.ГГГГ уплачено 52 746 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами (в соответствии ст.395 ГК РФ, затрат на юридические услуги (на 09.02.2022г. уплачено 10 000), судебные расходы в сумме госпошлины.

На данную претензию ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «БРИЗ-СТРОЙ» было направлено претензионное письмо о расторжении договора подряда № (ст. 450.1 ГК РФ), с требованиями в связи с отказом от исполнения договора подряда вернуть Васильеву А.О. уплаченную сумму по договору на расчетный счет, в течении 10 дней.

        На данную претензию ответа не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ефремова М.Е. - поручителя по договору поручительства № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено претензионное письмо с уведомлением о том, что в случае отказа в удовлетворении претензии, направленной в ООО «БРИЗ-СТРОЙ» в течение 10 дней, Васильев А.О. будет вынужден обратиться с иском в суд в установленном порядке.

         Ввиду того, что Васильев А.О. заключил договор с ПАО «Сбербанк России» об открытии невозобновляемой кредитной линии №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГг. (кредит «Строительство жилого дома»). Полная стоимость кредита 3 241 089 рублей 40 копеек. Процентная ставка в процентах годовых - 10,378 годовых. Частью денежных средств взятые в кредит в ПАО «Сбербанк России» Васильев А.О. в размере 1 550 250 рублей оплатил в ООО «Бриз-Строй» за строительство дома, но до сих пор дом так и не построен.

        Учитывая то, что Васильев А.О. выплачивает деньги Банку проценты и кредит взятый на строительство дома, при этом не может проживать в доме, ввиду задержки сдачи объекта в сроки. В связи с этим, Истцом были понесены убытки в виде процентов по банковскому кредиту в период с 27.10.2021г. по 27.02.2022г. в размере общей суммы процентов, что составляет 66 109 руб. 38 коп., что подтверждается справкой ПАО «СБЕРБАНК» «Об уплаченных процентах и основном долге по кредиту» от 09.03.2022г.

       Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.

        Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.

        Таким образом, с учетом Дополнительного Соглашения № к Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки производится за выполнения Первого этапа Работ с ДД.ММ.ГГГГ и принимает следующий вид на дату подачи искового заявления.

        Расчёт неустойки: период просрочки задолженности    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по всем задолженностям: 139 500 рублей.

        Расчёт неустойки: период просрочки задолженности    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов по всем задолженностям: 883 642,50 рублей.

         Итого сумма неустойки составляет 1 023 142 руб.50коп.

         При этом оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчиками об этом не заявлено, основания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не приведены, а также не представлены доказательства наличия этих оснований.

         В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

          Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

       В связи с чем, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

        В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

      С учетом        удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца    подлежит взысканию штраф в размере 1 322 250 рублей 94    копейки      (1550 250, 00+1023142,50+66109,38+5000).

       Оснований для уменьшения штрафа по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется.

        На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в размере 21 697    рублей 51 копейку в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

         Иск удовлетворить.

         Взыскать солидарно с ООО «БРИЗ-СТРОЙ» и Ефремова М. Е. в пользу Васильева А. О. уплаченные средства по Договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 250 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 023 142 (один миллион двадцать три тысячи сто сорок два) рублей 50 копеек, сумму убытков в размере 66 109 (шестьдесят шесть тысяч сто девять) рублей 38 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 1 322 250 (один миллион триста двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 94    копейки.

          Взыскать с ООО «БРИЗ-СТРОЙ» и Ефремова М. Е. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину по 10 848 (десять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 76 копеек.

         Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: