Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2022 от 30.11.2022

                                                                  дело № 1-663/2022 (12201320072000406);

                                                                         УИД № 42RS0010-01-2022-003428-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселевск                                                                             30 декабря 2022 года

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пресниковой Ю.И.,

подсудимого Радионова Е.В.,

адвоката Татарникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Радионова Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого:

- 21 марта 2005 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» части 4 статьи 162, части 4 статьи 111, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2011 года, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождённого 21 февраля 2012 года по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 февраля 2012 года условно – досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней (приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10 февраля 2014 года условно – досрочное освобождение отменено, освобождён по отбытию наказания 18 мая 2016 года);

- 16 марта 2017 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

- 04 сентября 2017 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2017 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 23 октября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 3, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 1, Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68, части 5 статьи 62, пункта «в» части 1 статьи 71, части 4 статьи 74, статьи 70 (приговоры от 04 сентября 2017 года, 16 марта 2017 года, 23 октября 2017 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом апелляционного постановления Киселёвского городского суда Кемеровской области от 19 июля 2018 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12 июля 2018 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68, части 5 статьи 62, части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 (приговор от 10 апреля 2018 года) Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 08 октября 2021 года по отбытию наказания;

- 08 июня 2022 года мировым судьёй судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01 декабря 2022 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, приговор от 08 июня 2022 года исполнять самостоятельно,

- 13 декабря 2022 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 08 июня 2022 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 01 декабря 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радионов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Радионов Е.В., около 16 час. 00 мин. 11.10.2022, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где он проживает, после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым П.Д.Ю., в осуществление внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П.Д.Ю. уснул и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв со стола в зале, сотовый телефон «Honor 7S», стоимостью 5000 руб., принадлежащий П.Д.Ю., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый, полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства.

Согласно заявлению, находящемуся на л.д. 158 потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование розыску имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты>.

Суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного Радионова Е.В., не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи, с чем положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, возможно только при назначении Радионову Е.В. наказания, в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным.

С учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая решение о назначении Радионову Е.В., наказания при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения Радионову Е.В., наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку Радионов Е.В. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 13 декабря 2022 года, которыми он осужден к лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимого должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья подсудимого препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку Радионову Е.В., настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Радионова Е.В. под стражей подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Радионова Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2022 года, окончательно назначить Радионову Евгению Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать Радионову Евгению Владимировичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2022 года и по настоящему приговору с момента их постановления до дня их вступления в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 декабря 2022 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7S», модель DUA-L22 в корпусе черного цвета, серийный номер: №, в котором установлена сим карта с абонентским номером №, возвращенный потерпевшему П.Д.Ю., - оставить у него, как собственника, по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                            К.В. Кучеба