Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6085/2021 ~ М-5535/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-6085/2021

УИД 66RS0007-01-2021-007715-39 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 15 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Павловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Орлову Юрию Викторовичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предъявило к Орлову Ю.В. иск о взыскании убытков в сумме 346.846 рублей 31 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.668 рублей 46 коп.

В заявлении указано, что ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Орловым Ю.В. заключено ДД.ММ.ГГГГ кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 352.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки по счету заемщика Орлова Ю.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ перестали поступать платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 723.405 рублей 38 коп., в том числе: основной долг в сумме 346.846 рублей 31 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 376.559 рублей 07 коп.

Однако в настоящее время по техническим причинам банк не может представить кредитное досье ответчика.

Поскольку кредитное соглашение между сторонами заключено, однако кредитное досье по данному договору отсутствует, банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Поэтому банк считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных заемщику в распоряжение в сумме 352.000 рублей. Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи по кредитному договору, размер убытков банка составляет 346.846 рублей 31 коп.

Факт выдачи денежных средств в сумме 352.000 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносил платежи по кредитному договору. У банка также имеется копия паспорта ответчика, которую он предоставлял при оформлении кредитного договора.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик Орлов Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по месту жительства, указанному истцом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статья 28 указанного Кодекса).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Орлов Юрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело, в силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Чкаловским районным судом городаЕкатеринбурга принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 624022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 86.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6085/2021 ~ М-5535/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Ответчики
Орлов Юрий Викторович
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Решетниченко Ирина Геннадьевна
Дело на сайте суда
chkalovsky--svd.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
08.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2021Дело оформлено
08.12.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее