Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 22.01.2024

дело №

УИД 91RS0№-13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

         28 февраля 2024 года                                                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Щепанского О.В.,

защитника – адвоката Гук Ю.В.,

подсудимого Крот С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крота С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Крот С.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, Крот С.Н., заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством глобальной сети «Интернет» незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,05 г., которое продолжил хранить при себе до момента незаконного сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Крот С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 по 23-05 часов, находясь вблизи участка местности имеющего GPS-координаты: <данные изъяты>, возле <адрес>Г, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес>, Республики Крым, за 1 500 рублей, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Симонов М. С.», участвовавшему в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» один полимерный сверток с содержимым внутри веществом массой 0,05 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Также Крот С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Крот С.Н., заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещён, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, комната №, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством сети «Интернет», незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,30 г. в сухом остатке, которое продолжил хранить в жидком состоянии, в инъекционном шприце однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой 2 (2.5) мл., закрытого предохранительным колпачком с фрагментом ваты, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, комната №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-57 по 19-20 часов в рамках проводимого обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту жительства Крота С.Н. по адресу: <адрес>, комната №, обнаружено и изъято: инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой 2 (2.5) мл., закрытый предохранительным колпачком с фрагментом ваты, содержащий прозрачную бесцветную жидкость массой 2,11 г.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость массой 2,11 г. (масса сухого остатка составила 0,30 г.) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 0,30 г. (в перерасчёте на сухое вещество) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Крот С.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в описательной части приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По ч.1 ст.228.1 УК РФ:

Свидетель Симонов М.С., чьи показания были оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что примерно в июне 2023 года, он познакомился с гражданином, который представился как «Стас» по прозвищу «Крот», в ходе их общения, ему стало известно, что «Стас» занимается распространением наркотических средств — соли, среди своих знакомых. «Стас» пояснил Симонову М.С., что он может у него приобретать наркотики – «соли», в любом количестве и оставил свой номер мобильного телефона. Тогда он решил обратиться в ОКОН с целью изобличения преступной деятельности «Стаса». Так, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОКОН УМВД России по <адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка» у Стаса, о чем добровольно написал заявление с учетом того, что его анкетные данные будут засекречены. Далее, сотрудником полиции были приглашены двое представителей общественности, которым были разъяснены права и цель проведения мероприятия. Затем, сотрудник полиции в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр Симонова М.С., в результате которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств — обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи Симонов М.С. и двое понятых. После чего, сотрудник полиции, в присутствии понятых, выдал Симонову М.С. денежные средства размером 1 500 рублей, которые были предназначены для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по прозвищу «Крот», с вышеуказанных денежных средств сделана светокопия на лист А4, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также по данному факту был составлен соответствующий акт в котором Симонов М.С. и понятые поставили свои подписи. Далее, все спустились во внутренний двор УМВД России по <адрес>, на прилегающую автопарковку, где сотрудником полиции был досмотрен автомобиль «Лада Гранта» в кузове белого цвета. В ходе досмотра указанного транспорта запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем Симонов М.С., понятые, оперативный сотрудник, выехали на вышеуказанном автомобиле и припарковались вблизи <адрес>, после чего, Симонов М.С. совершил звонок неустановленном лицу по прозвищу «Крот» с которым у него заранее была договоренность о приобретении наркотических средств, «Крот» пояснил Симонову М.С., что надо перевести денежные средства на банковскую карту. Затем Симонов М.С. покинул автомобиль и отправился к ближайшему банкомату для того чтоб осуществить перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, на банковскую карту, на которую Симонову М.С. сказал Крот С.Н. После чего, Крот С.Н. сообщил Симонову М.С., чтоб он примерно через два часа, ожидал его на конечной остановки «Свобода» которая расположена в <адрес>. После чего, Симонов М.С. и все лица участвующие в мероприятии на вышеуказанном автомобиле, отправились по адресу: <адрес>, где припарковались вблизи <адрес>. Затем примерно в 22 час. 00 мин. этого же дня, Симонов М.С., созвонился с Кротом С.Н. и договорился встретиться примерно через полчаса на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>. Затем, они проехали на <адрес> и припарковались вблизи <адрес>, после чего Симонов М.С. покинул автомобиль и отправился вверх по <адрес> в 22 час. 40 мин. в районе перекреста <адрес> и <адрес>, Симонов М.С. встретился с Кротом С.Н., с которым они пошли по <адрес>, а затем свернули с дороги в заросли кустарников, где Крот С.Н. предварительно выложив наркотическое средство — соли на принадлежащий ему мобильный телефон и поинтересовался, куда ему отсыпать наркотик, для того чтоб осуществить передачу наркотика Симонову М.С. Крот С.Н. взял обертку от конфеты завернул в неё наркотическое средство — соли и передал её Симонову М.С., после чего они с ним попрощались и разошлись в разные стороны. Вернувшись к машине, Симонов М.С. сообщил всем участвующим лицам, о том, что примерно 10 минут назад приобрел наркотическое средство — соли у неустановленного лица по прозвищу «Крот», при этом демонстрируя на своей ладони полимерный сверток от конфеты, внутри которого находится наркотическое средство, которое он в последующем добровольно выдал. Выданный Симоновым М.С. полимерный сверток, сотрудники полиции поместили в канцелярский файл, которой прошили нитью и оклеили сохранной биркой, на которой поставили свои подписи Симонов М.С. и понятые. По факту выдачи Симоновым М.С. полимерного свертка, сотрудником полиции был составлен акт, ознакомившись с которым, Симонов М.С. и понятые поставили в нем свои подписи. Затем, сотрудниками полиции в присутствии понятых снова был проведен досмотр Симонова М.С., в ходе которого, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором расписались все участники ОРМ. По приезду в УМВД России по <адрес>, сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц, осуществил досмотр автомобиля на котором они передвигались, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наркотических средств обнаружено не было, о чем составлен был соответствующий акт в котором поставили свои подписи Симонов М.С. и понятые. (л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля Пасечного А.П., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 часов ему предложили участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ в отношении неустановленного лица по прозвищу «Крот», на что он согласился, он был приглашен в ОКОН УМВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, б<адрес>. В служебный кабинет был приглашен еще один понятой, также зашел мужчина и представился как Симонов М. С., сотрудники полиции указали на него как на лицо, которые будет выступать в качестве покупателя наркотических средств. Перед началом мероприятия, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, почему чего был проведен личный досмотр Симонова М.С., по результатам которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее Симонову М.С. оперативным сотрудником были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, разными купюрами, с которых предварительно были сняты копии, далее был осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», по итогу был составлен акт, где также все поставили свои подписи. Затем, все участвующие лица, а именно он, второй понятой, оперативный сотрудник и Симонов М.С. направились на вышеуказанном автомобиле и припарковали его вблизи <адрес> в <адрес>, после чего Симонов М.С. сделал звонок неустановленному лицу по прозвищу «Крот» с которым у него ранее была договоренность о приобретении наркотических средств. «Крот» пояснил Симонову, что ему необходимо перевести денежные средства на банковскую карту, в связи с чем, Симонов покинул автомобиль, чтобы осуществить перевод 1500 рублей на банковскую карту, которую ему сказал Крот. После чего Крот сообщил Симонову, чтобы он ожидал его примерно через два часа на конечной остановке «Свобода» которая расположена в <адрес>. Далее, все участвующие лица проехали по адресу: <адрес>, пр-кт Победы припарковавшись вблизи <адрес>. Примерно в 22-00 часа ДД.ММ.ГГГГ Симонов созвонился с Крот и договорился встретиться примерно через полчаса на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, в связи с чем все проехали на <адрес> и припарковали автомобиль вблизи <адрес>, Симонов вышел из машины и направился по <адрес> через 40 минут Симонов вернулся в автомобиль и сообщил всем, о том, что примерно 10 минут назад «Крот» сбыл ему наркотическое средство «соли», продемонстрировав на своей ладони полимерный сверток из-под конфеты, внутри которого, предположительно, находится наркотическое средство «соли». Затем Симонов М.С. добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством, который был изъят, упакован, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, был составлен акт. Также был проведен личный досмотр Симонова М.С., и автомобиля на котором передвигались все участвующие лица, были составлены акты, в котором поставили подписи все участвующие лица. (л.д.89-93).

Показаниями свидетеля Лесничего Н.А., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Пасечного А.П. (л.д.94-98);

Показаниями свидетеля Керчева Н.В., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале августа 2023 в отдел по контролю за оборотом наркотических средств УМВД РФ по <адрес>, обратился гражданин Симонов М.С. (засекреченный свидетель), и сообщил о том, что обладает информацией о человеке по имени «С.» по прозвищу «Крот», который занимается незаконным сбытом наркотиков на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия, было установлено, что знакомым Симонова М.С. является Крот С. Н.. Как пояснил сам Симонов М.С., ранее он не раз приобретал у Крота С.Н. наркотические средства, однако после того, как Симонов М.С. решил прекратить употреблять наркотические средства, он решил обратиться в ОКОН УМВД России по <адрес>. С целью проверки, полученной информации о причастности Крота С.Н. к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение провести в отношении последнего оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом покупателем наркотических средств у Крота С.Н. согласился выступить Симонов М.С., который добровольно написал заявление на участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. Симонов М.С. был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, б<адрес>, для участия в качестве лица, приобретающего наркотическое средство у Крот С.Н., при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ, о чем Симонов М.С. добровольно написал заявление на проведение оперативно — розыскного мероприятия с учетом того, что его анкетные данные будут засекречены. Далее, им были приглашены двое понятых, а затем он (Керчев Н.В.) попросил Симонова М.С. представится, после чего Симонов М.С. назвал свою фамилию, имя и отчество, дату рождения, а также место проживания. Всем участвующим лицам было разъяснено, что Симонов М.С. добровольно согласился выступить в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно — розыскного мероприятия «Проверочная закупку» у неустановленного лица, по прозвище «Крот», который возможно причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>. Затем, он (Керчев Н.В.) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр Симонова М.С., в результате которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ на территории РФ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. По данному досмотру им (Керчевым Н.В.) был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи Симонов М.С. и двое понятых. После чего, он (Керчев Н.В.), в присутствии понятых, выдал Симонову М.С. денежные средства размером 1 500 рублей, которые были предназначены для проведения мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по прозвищу «Крот», с вышеуказанных денежных средств была сделана светокопия на лист А4, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором Симонов М.С. и понятые поставили свои подписи. Далее им был досмотрен автомобиль «Лада Гранта» в кузове белого цвета. В ходе досмотра указанного транспорта запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Затем Симонов М.С., понятые, и он (Керчев Н.В.), выехали на вышеуказанном автомобиле и припарковались вблизи <адрес>, после чего, Симонов М.С. совершил звонок Кроту С.Н., с которым у Симонова М.С. заранее была договоренность о приобретении наркотических средств, «Крот» пояснил Симонову М.С., что надо перевести денежные средства на банковскую карту. Затем Симонов М.С. покинул автомобиль и отправился к ближайшему банкомату для того, чтобы осуществить перевод денежных средств в размере 1 500 рублей, на банковскую карту, на которую Крот С.Н. сказал. Учитывая комиссию, Симонов М.С. отправил Кроту С.Н. 1400 рублей, 100 рублей была комиссия банка, однако банкомат чек не выдал. После чего, Крот С.Н. сообщил Симонову М.С., чтобы Симонов М.С. примерно через два часа ожидал его на конечной остановке «Свобода», которая расположена в <адрес>. После чего Симонов М.С. и все лица, участвующие в мероприятии на вышеуказанном автомобиле, отправились по адресу: <адрес>, где припарковались вблизи <адрес>. Затем примерно в 22 час. 00 мин. этого же дня Симонов М.С. созвонился с Кротом С.Н. и договорился встретиться примерно через полчаса на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>. Затем они проехали на <адрес> и припарковались вблизи <адрес>, после чего Симонов М.С. покинул автомобиль и отправился вверх по <адрес> к машине, которая стояла вблизи <адрес>, Симонов М.С. сообщил всем участвующим лицам о том, что примерно 10 минут назад приобрел наркотическое средство — соли у неустановленного лица по прозвищу «Крот», при этом демонстрируя на своей ладони полимерный сверток от конфеты, внутри которого находится наркотическое средство, в дальнейшем Симонов добровольно выдал данный сверток с наркотическим средством, которое было упаковано и опечатано, о чем был составлен соответствующий акт. Затем, им в присутствии понятых снова был проведен досмотр Симонова М.С., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором расписались все участники ОРМ. По приезду в УМВД России по <адрес>, он (Керчев Н.В.) в присутствии всех участвующих лиц, осуществил досмотр автомобиля на котором они передвигались, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наркотических средств обнаружено не было, о чем составлен был соответствующий акт. (л. д. 103-105).

Материалами дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в отношении Крот С.Н., рассекреченными и предоставленными суду на основании постановлений начальника УМВД России по городу Симферополю ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крот С.Н. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате которого был задокументирован факт сбыта подсудимым лицу под псевдонимом «Симонов М. С.» наркотического средства производного N- метилэфедрона. Указанные факты подтверждаются:

рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>, Керчева Н.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 24);

постановлением №с о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 27);

актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, по адресу: <адрес>, б<адрес>, во временной промежуток с 16:30 по 16:40 был осмотрен покупатель «Симонов М. С.», в результате осмотра обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, и зажигалка, запрещенных предметов и веществ – обнаружено не было, ничего не изымалось. (л. д. 28-29);

актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес>, б<адрес>, во временной промежуток с 16:45 по 16:55 «Симонову М.С.» были выданы денежные средства, на сумму 1500 рублей (тремя купюрами – номиналом по 500 рублей каждая: ЭМ №). (л. д. 30-32);

актом досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес>, б<адрес>, во временной промежуток с 17:00 по 17:10, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых и «Симонова М.С.» был осмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта» г.р.з.: №, на предмет запрещенных веществ, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято ничего не было. (л. д. 33-34);

актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, по адресу: <адрес>, во временной промежуток с 17:20 по 17:35 был осмотрен покупатель «Симонов М. С.», в результате осмотра обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, и зажигалка, запрещенных предметов и веществ – обнаружено не было, ничего не изымалось. (л. д. 35-36);

актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, по адресу: <адрес>, во временной промежуток с 22:10 по 22:25 был осмотрен покупатель «Симонов М. С.», в результате осмотра обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, и зажигалка, запрещенных предметов и веществ – обнаружено не было, ничего не изымалось. (л. д. 37-38);

актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту, «Покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес>, во временной промежуток с 23:05 по 23:15 «Симонов М.С.» выдал полимерный сверток (обёртка), внутри которого находилось вещество кристаллической формы, синтетического происхождения, со специфическим запахом. Изъято и упаковано в прозрачный файл, горловина которого прошита нитью и оклеена пояснительным текстом. При этом Симонов М.С. пояснил, что примерно 10 минут назад приобрел наркотическое средство «Соль» у неустановленного лица по прозвищу «Крот» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (л. д. 39-40);

актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, по адресу: <адрес>, во временной промежуток с 23:20 по 23:35 был осмотрен покупатель «Симонов М. С.», в результате осмотра обнаружено: мобильный телефон, пачка сигарет, и зажигалка, запрещенных предметов и веществ – обнаружено не было, ничего не изымалось. (л. д. 41-42);

актом досмотра (обследования) транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по адресу: <адрес>, б<адрес>, во временной промежуток с 23:45 по 23:55, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых и «Симонова М.С.» был осмотрен автомобиль марки «Лада-Гранта» г.р.з.: №, на предмет запрещенных веществ, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято ничего не было. (л. д. 43-44);

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующие материалы представлены в орган предварительного расследования согласно ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми доказательствами;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,05 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен. Производное N-метилэфедрона включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/. (л. д. 66-68);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт – диск, на котором содержатся материалы оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в отношении Крот С.Н. и содержащаяся на нём видеозапись, на которой содержатся кадры того, как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 по 23:05, Крот С.Н. незаконно сбыл «Симонову М.С.» наркотическое средство. Также осмотрены материалы ОРМ (л.д.75-84);

-протоколом осмотра предметов - полимерного пакета (1 полимерный сверток в виде обертки от конфеты) с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,03 г., который содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 70-71),

- протоколом обыска и осмотра предметов, изъятого у Крот С.Н. принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung» модели «J3» с номером телефона: +№ на котором обнаружено подтверждение информации, касаемо получения денежных средств от Симонова М.С. в счет оплаты покупки наркотического средства. (л. д. 136-140, 141-144).

Таким образом, вина Крот С.Н. подтверждается вышеприведенными доказательствами.

По ч.1 ст. 228 УК РФ:

Показаниями свидетеля Джафарова В.М., которые были оглашены судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище - в комнате №, в которой проживает Крот С.Н., на что Джафаров В.М. дал свое добровольное согласие, после чего был приглашен второй понятой, который также дал свое согласие на участие. Затем следователь ознакомил Крот С.Н. с постановлением о производстве обыска в жилище, в случае не терпящего отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и предложил выдать запрещенные предметы и вещества добровольно, перед началом проведения обыска, однако со слов Крот С.Н. таковых не было. Помимо его и второго понятого, при проведении обыска в жилище, присутствовал и сам Крот С.Н., и его защитник. После чего, в ходе проведения обыска, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, при входе в комнату на одном из двух шкафов, был обнаружен стеклянный флакон, с содержимой внутри жидкостью и пластиковым шприцом и инъекционной иглой, с пропитанной ватой в жидкости. При этом со слов Крот С.Н., данное вещество им хранилось с целью дальнейшего личного употребления. После чего, жидкость находящаяся во флаконе, была помещена в шприц, который вместе с флаконом были помещены в полимерный пакет типа файл, опечатанного надлежащим образом в присутствии участвующих лиц, оклеенного пояснительной надписью, с подписями участников следственного действия. Далее, в комнате было обнаружено и изъято 8 стеклянных трубок с наслоением вещества в каждой, а также 1 полимерный шприц с инъекционной иглой, которые также были помещены в полимерный пакет типа файл, опечатанного надлежащим образом в присутствии участвующих лиц, оклеенного пояснительной надписью, с подписями участников следственного действия. В ходе проведения обыска, Крот С.Н. подтвердил факт того, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему, и которые им хранились в целях личного употребления без цели сбыта. (л. д. 214-215).

Показаниями свидетеля Умерова Э.Э., оглашенными судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны покаяниям свидетеля Джафарова В.М. (л.д. 216-217).

Материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>, под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем ОПРП на ТООП № «Киевский» СУ УМВД России по <адрес> отражены сведения о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому необходимо провести проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (л. д. 173);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по месту жительства Крот С.Н., а именно: <адрес>, комната 3, обнаружено и изъято: стеклянный флакон, с содержимой внутри жидкостью и пластиковым шприцом и инъекционной иглой, с пропитанной ватой в жидкости После чего, жидкость находящаяся во флаконе, была помещена в шприц, который вместе с флаконом были помещены в полимерный пакет типа файл, опечатанного надлежащим образом в присутствии участвующих лиц, оклеенного пояснительной надписью, с подписями участников следственного действия 8 стеклянных трубок с наслоением вещества в каждой, а также 1 полимерный шприц с инъекционной иглой, которые также были помещены в полимерный пакет типа файл, опечатанного надлежащим образом в присутствии участвующих лиц, оклеенного пояснительной надписью, с подписями участников следственного действия. (л. д. 189-193);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого жидкость массой 2,11 г. (масса сухого остатка составила 0,30 г.), содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. В смывах с представленных на экспертизу фрагментов ваты и восьми стеклянных трубок выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Производное N-метилэфедрона включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/. (л. д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой 2 (2,5) мл, закрытый предохранительным колпачком с фрагментов ваты, содержащий прозрачную бесцветную жидкость массой 2,11 г; стеклянная емкость, содержащая влажные фрагменты ваты; восемь стеклянных трубок, на одной из которых имеется полимерный наконечник черного цвета, с наслоениями коричневого цвета на внутренних поверхностях; инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой 2 (2,5) мл, закрытий иглой в предохранительном колпачке, без содержимого. (л. д. 205-206).

Таким образом, вышеперечисленные доказательства кладутся судом в основу решения о виновности Крота С.Н. в совершении вышеуказанного преступления.

Совокупность приведенных выше, согласующихся между собой и признанных судом допустимыми и относимыми доказательств суд находит достаточными и приходит к выводу о наличии вины Крота С.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Стороной обвинения Крот С.Н. вменено также незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, в обвинительном заключении не установлено и не указано время, место, способ, мотивы, цели и другие обстоятельства незаконного приобретения Крот С.Н. наркотических средств, имеющих юридическое значение.

Форма вины и мотивы действий подсудимого при описании преступного деяния в обвинительном заключении стороной обвинения не приведены.

В частности, при описании преступного деяния в части незаконного приобретения наркотического средства стороной обвинения не установлено и не указано, каким образом он через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство, каким образом осуществил его приобретение, а также не установлено время приобретения наркотического средства.

С учетом изложенных обстоятельств, «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере» подлежат исключению из обвинения в отношении Крот С.Н.

С учётом изложенного, действия Крота С.Н. суд квалифицирует:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Крот С.Н. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких, и небольшой тяжести, находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «F15.2» с 2015 года (л.д.177), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 178), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 267), ранее не судим (л.д. 173-175).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Крот С.Н. каким – либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Крот С.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 271-276).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ),

- наличие у виновного двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать Кроту С.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям:

- оказание благотворительной помощи,

- наличие благодарностей,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие у него заболеваний,

- совершение преступлений впервые,

- полное признание вины в совершенных преступлениях и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Крота С.Н. не усматривает.

При назначении Кроту С.Н. наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

      По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Крот С.Н. наказания по всем преступлениям суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Кроту С.Н. наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Кроту С.Н., суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и ограничения свободы не обеспечат достижение целей уголовного наказания, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

       С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совершение преступлений впервые, оснований для назначения Кроту С.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Окончательное наказание Кроту С.Н. назначается на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая Кроту С.Н. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого Крот С.Н. должен личным поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

В связи с назначением подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, мера пресечения Кроту С.Н. в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок содержания Крота С.Н. под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

             Признать Крота С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1-го (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4-х (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кроту С. Н. наказание в виде 4-х (четырех) лет и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кроту С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3-и (три) года.

Возложить на Крота С. Н. следующие обязанности согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию; пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Меру пресечения Кроту С. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Кроту С. Н. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                 О.В. Карчевская