Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2022 ~ М-1246/2022 от 04.08.2022

Дело 2-1682/2022

(УИД)34RS0027-01-2022-001816-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                      Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменновой Ирины Витальевны к Жукову Александру Викторовичу о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с неоказанием услуг,

установил:

Каменнова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жукову А.В. о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с неоказанием услуг, указывая на то, что Дата между нею и Жуковым А.В. был заключен Договор на предоставления услуг. В соответствии, с которым ответчику необходимо произвести ремонт 2 помещений по адресу: Адрес, общей площадью 8 кв.м., закупить и доставить необходимые для ремонта строительные материалы за счет заказчика, предоставлением отчетной документации в срок с Дата до Дата истец выплатила ответчику 114 600 рублей, что подтверждается расписками. По состоянию на Дата услуга ответчиком не оказана, заключен договор в устной форме о продлении срока оказания услуг до Дата Однако до настоящего времени услуга ответчиком не оказана, стройматериалы не переданы, документы, подтверждающие покупку строительных материалов не предоставлены. Дата истцом было подано заявление о преступлении в ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области в отношении ответчика. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На претензию истца от Дата о возврате денежных средств в размере 114 600 рублей ответа не поступило. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 114 600 рублей на основании договора о возмездном оказании услуг от Дата.

Истец Каменнова И.В. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Жуков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, сведений о причинах неявки не поступило.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что Дата между Каменновой И.В. и Жуковым А.В. был заключен Договор на предоставления услуг. В соответствии, с которым ответчику необходимо произвести ремонт 2 помещений по адресу: Адрес, общей площадью 8 кв.м., закупить и доставить необходимые для ремонта строительные материалы за счет заказчика, с предоставлением отчетной документации в срок с Дата до Дата

Истец выплатила ответчику 114 600 рублей, что подтверждается расписками (расписка от Дата на сумму 17 000 рублей, расписка от Дата на сумму 7400 рублей, расписка от Дата на сумму 25 000 рублей, расписка от Дата на сумму 4000 рублей, расписка от Дата на сумму 19900 рублей, расписка от Дата на сумму 15 000 рублей, расписка от Дата на сумму 1100 рублей, расписка от Дата на сумму 1000 рублей, расписка от Дата на сумму 4200 рублей.)

До настоящего времени услуга ответчиком не оказана, стройматериалы не переданы, документы, подтверждающие покупку строительных материалов не предоставлены.

Дата истцом было подано заявление о преступлении в ОМВД России по Адрес в отношении ответчика. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Прежде чем обратиться в суд с исковым требованием истец направила ответчику Претензию «в порядке досудебного регулирования», однако, ответчик не выполнил просьбу истца.

Суд, учитывая, что ответчик до настоящего времени денежные средства, уплаченные истцом, не возвратил, пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 114 600 рублей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 3492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Каменновой Ирины Витальевны к Жукову Александру Викторовичу о возврате уплаченной по договору денежной суммы, в связи с неоказанием услуг, удовлетворить.

Взыскать с Жукова Александра Викторовича,Дата года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации Номер выдан Дата ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе, ИНН Номер) в пользу Каменновой Ирины Витальевны (паспорт гражданина Российской Федерации Номер, выдан Дата ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе) стоимость не оказанной услуги в размере 114 600, 00 (сто четырнадцать тысяч шестьсот рублей) 00 копеек.

Взыскать с Жукова Александра Викторовича, Дата года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации Номер, выдан Дата ОУФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе, ИНН Номер) государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области в размере 3492 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

принято Дата.