Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 20.09.2022

УД №

УИД: 05RS0№-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                            20 октября 2022 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Алишейхова К.М.,

подсудимого Булатова Ш.Н.,

защитника подсудимого Рабадановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Булатова Шахбана Нурахмагаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, пгт. Шамхал-Термен, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Ш.Н. незаконно, в целях сбыта, нашел и хранил, обнаруженные им примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возле <адрес>, 3 (три) таблетки сильнодействующего лекарственного препарата «Трамадол», общей массой 0,96 гр., которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе «Трамадол», являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» сильнодействующим веществом, после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, точное время не установлено, находясь возле <адрес> по проспекту Ленина                 <адрес>, с корыстной целью, незаконно сбыл гражданке ФИО4 3 таблетки общей массой 0,96 гр., содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «трамадол», которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, в ходе добровольной выдачи ФИО4 сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Там же, в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра у Булатова Ш.Н. в правом кармане его брюк обнаружена и изъята 1 денежная купюра номиналом 1000 рублей, полученная от ФИО4

Своими действиями Булатов Ш.Н. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта и незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Булатов Ш.Н. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным                    п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

Органами дознания Булатову Ш.Н. предъявлены признаки незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд полагает, что органами дознания при предъявлении обвинения Булатову Ш.Н. неправильно применен глагол «нашёл», так как фактически Булатов Ш.Н. незаконно приобрел сильнодействующее вещество. То есть им совершено незаконное приобретение в виде присвоения найденного. Однако, суд полагает, что глагол «нашёл» является разновидностью незаконного приобретения, в связи с чем в этой части действий Булатова Ш.Н. суд их также квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, по факту незаконного приобретения сильнодействующих веществ.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Булатов Ш.Н. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 234 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рабаданова З.М. поддержала ходатайство подсудимого Булатова Ш.Н. и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алишейхов К.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- протокол допроса свидетеля - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО7;

- протокол допроса подозреваемого Булатова Ш.Н;

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками 4-го отдела УКОН МВД по РД в период времени с 21 часов 00 минут до 21 час 25 минут, возле <адрес> по проспекту Ленина <адрес>;

- протоколом добровольной выдачи ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра Булатова Ш.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему;

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: 1 упаковка с содержимым - 3 таблетки, общей массой 0, 96 г., содержащие в своем составе «Трамадол» и являющиеся сильнодействующим веществом; 1 упаковка с денежной купюрой номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией «ЭЬ 9948270».

В соответствии с ч. ч. 2-3 ст. 226.9 и ч. 5 ст. 316 УПК РФ также были исследованы в суде данные о личности подсудимого Булатова Ш.Н.: требование № ИЦ МВД по РД, требование № ГИАЦ МВД РФ на Булатова Ш.Н., копия паспорта и характеристика на Булатова Ш.Н.

Суд находит обвинение, предъявленное Булатову Ш.Н. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Булатовым Ш.Н. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Булатов Ш.Н., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Булатова Ш.Н. по ч. 1 ст. 234 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать одну вторую, затем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                   ч. 1 ст. 234 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Булатов Ш.Н. вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на учёте в нарко- и психо- диспансерах не состоит.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания                Булатову Ш.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Булатову Ш.Н., по делу не имеется.

Суд считает возможным исправление Булатова Ш.Н. при назначении наказания в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Булатова Шахбана Нурахмагаджиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 018209001, ОКТМО (Махачкала) - 82701000, КБК - 18№, расчетный счет №, Банк получателя - отделение НБ РД РФ <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булатова Ш.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - бумажный конверт с 1 денежной купюрой номиналом 1 000 рублей с серийной нумерацией «ЭЬ 9948270» - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО8;

- 1 полимерный пакет с 3 (тремя) таблетками, общей массой 0,96 грамм, содержащими в своём составе вещество «трамадол» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов