Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 ~ М-46/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-76/2022

УИД 52RS0026-01-2022-000061-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ветлуга                                                                      18 апреля 2022 года

( решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2022 года)

      Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Потапенко В.А., при секретаре Кротовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской Натальи Николаевны к Никольскому Яну Алексеевичу, Никольской Надежде Алексеевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Никольская Наталья Николаевна обратилась в суд с иском к Никольскому Яну Алексеевичу, Никольской Надежде Алексеевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обосновании иска указывает на то, что 08.02.2019 года умерла ее мать М.Н.А., не оставив завещания. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>, земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и денежных вкладов по счетам находящимся в ПАО Сбербанк: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти матери к нотариусу Никольская Н.Н. за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти матери, заботилась о сохранности имущества, оплачивала коммунальные счета, производила ремонт в квартире, производила посадки на земельном участке.

Других наследником после смерти Могучевой Н.А. нет.

В настоящее время возникла необходимость оформить наследственное имущество в свою собственность, но в связи с пропуском срока обращения к нотариусу, она может только через суд установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследственное имущество. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери М.Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на наследственное имущество в виде: <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 64,3кв.м.; земельного участка площадью <данные изъяты>

Истец Никольская Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти матери Могучевой Нины Антоновны умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на наследственное имущество в виде: <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес> общей площадью 64,3кв.м.; земельного участка площадью <данные изъяты> по вкладам и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Ответчики Никольский Я.А. и Никольская Н.А. в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда иск признали, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Статья 173 ч.2 ГПК РФ им разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком иска.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никольской Натальи Николаевны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Никольской Натальей Николаевной после смерти матери М.Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Никольской Натальей Николаевной право собственности на наследственное имущество в виде:

- <адрес>, расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 64,3 кв.м.;

-земельного участка, площадью <адрес>;

- денежных вкладов по счетам находящимся в ПАО Сбербанк: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения районным судом.

Судья:                                                                                В.А. Потапенко