Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            07 ноября 2023 года                                                                     <адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре с/з ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4,

           рассмотрев дело № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи СУ № от 20.04.2023г. по делу об административном правонарушении.

                               УСТАНОВИЛ:

           Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

          Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 14км ад -Левапш-Акуша» в нарушение ПДД РФ, управлял автомобилем «Мерселес-Бенц за г н Т638 НВ05 выехал на встречную полосу с пересечением дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По смысл;, ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения деяния, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответстве-ности. толкуются в пользу этого лица. По моему мнению, судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения.

Кроме того он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, в связи с чем не имел возможности принять участие в разбирательстве дела и отстоять свои права в суде, он в своем ходатайстве указал номер сотового телефона 8 928 117 01 07 по которому его можно было известить, однако согласно телефонограмме которое имеется в деле номер указан 8 928 117 07 07.

             О том, что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, он узнал случайно, во время, когда его очередной раз остановили для проверки документов сотрудники ИДПС ОГИББДД.

ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрения дела без его участие.

         В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> РД ФИО5, просил постановление мирового судьи СУ № от 20.04.2023г. по делу об административном правонарушении, при обстоятельствах указанных в жалобе отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение.

         Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у №<адрес> РД от 20.04.2023г. об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО2 также просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи с/у №<адрес> РД от 20.04.2023г.

         Согласно ч. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В судебном заседании установлено копию постановления мирового судьи от 20.04.2023г. получена ФИО2 25.09.2023г., суд находит срок обжалования постановления мирового судьи, заявителем не пропущен.

        Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

           Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

         Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется.

         Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

         Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

Суд так же находит постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, на основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, составляет три месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5,30.7 КоАП РФ, судья

                                             РЕШИЛ:

          Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи С\У № <адрес> РД от 20.04.2023г. удовлетворить.

           Производство по делу об административном правонарушении предусмотренное п. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

            Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                  ФИО6