Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1578/2022 ~ М-1490/2022 от 10.10.2022

№ 2-1578/2022

56RS0019-01-2022-002111-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года    г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2022 по иску Михайловского Алексея Модестовича к Шишову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Михайловский А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Шишову Е.А. о взыскании с ответчика в свою пользу 2 000 000 руб. – суммы долга по договору займа от 12 января 2022 года, 169 369,89 руб. – процентов за пользование займом по договору займа от 12 января 2022 года, 99 945,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 547 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 12 января 2022 года меду Михайловским А.М. и Шишовым Е.А. заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., срок погашения установлен в следующем порядке: 500 000 руб. – 28 февраля 2022 года, 500 000 руб. – 30 марта 2022 года, 500 000 руб. – 30 апреля 2022 года, 500 000 руб. – 31 мая 2022 года. Денежная сумма была получена ответчиком в полном объеме, наличными, что подтверждается распиской от 12 января 2022 года, однако в срок, указанный в расписке, денежные средства возвращены не были. Поскольку ответчик до настоящего времени пользуется суммой займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 января 2022 года по 1 октября 2022 года в размере 169 369,89 руб. Сумма процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 1 октября 2022 года составляет 99 945,22 руб.

В судебное заседание истец Михайловский А.М. не явился, о дате и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шишов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, находя его извещение с учетом перечисленных выше обстоятельств надлежащим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания статей 432, 433 ГК РФ следует, что основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной суду расписки следует, что 12 января 2022 года Шишов Е.А. взял в долг у Михайловского А.М. 2 000 000 руб. и обязался возвратить 28 февраля 2022 года 500 000 руб., 30 марта 2022 года 500 000 руб., 30 апреля 2022 года 500 000 руб., 31 мая 2022 года 500 000 руб.

Суд приходит к выводу, что между Михайловским А.М. и Шишовым Е.А. заключен договор займа.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный Михайловским А.М. иск является законным и обоснованным.

При этом, судом учтено, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у Михайловского А.М. подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В данном случае, суду предоставлен оригинал расписки от 12 января 2022 года.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает указанную расписку как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом учитывает, что ответчиком Шишовым Е.А. не представлены суду доказательства, опровергающие либо ставящие под сомнение факт передачи истцом денежных средств в размере 2 000 000 руб. 12 января 2022 года.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы основного долга – 2 000 000 руб., то указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В данном случае проценты договором не оговорены, в связи с чем определяются исходя из ключевой ставки Банка России.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[ 1 ] х [4] х [5]/[6]
2 000 000	13.01.2022	13.02.2022	32	8,50%	365	14 904,11
2 000 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	7 287,67
2 000 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	46 027.40
2 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	21 424,66
2 000 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	17 643,84
2 000 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	10 849,32
2 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9.50%	365	21 342.47
2 000 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	24 547,95
2 000 000	19.09.2022	01.10.2022	13	7,50%	365	5 342,47
Итого:	262	11,80%	169 369,89

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору от 25 февраля 2020 года в размере 114 000 руб. (30 000 руб. х 20% х 19 месяцев (с 25 февраля 2020 года по 25 сентября 2021 года) /100%).

По договору от 20 июня 2021 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по в размере 108 000 руб. (180 000 руб. х 20% х 3 месяца (с 20 июня 2021 года по 20 сентября 2021 года) /100%).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства, полученные по договору займа до настоящего времени не возвращены ответчиком, суд считает, что требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
500 000р.	01.03.2022	31.03.2022	31	20,00	500000х31х20%/365	8493,15р.
1 000 000 р.	01.04.2022	10.04.2022	10	20,00	1000000х10х20%/365	5479,45р.
1 000 000р.	11.04.2022	30.04.2022	20	17,00	1000000х20х17%/365	9315,07р.
1 500 000р.	01.05.2022	03.05.2022	3	17,00	1500000х3х17%/365	2095,89р.
1 500 000р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	1500000х23х14%/365	13232,88р.
1 500 000р.	27.05.2022	31.05.2022	5	11,00	1500000х5х11%/365	2260,27р.
2 000 000р.	01.06.2022	13.06.2022	13	11,00	2000000х13х11%/365	7835,62р.
2 000 000р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,5	2000000х41х9,5%/365	21342,47р.
2 000 000р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	2000000х56х8%/365	24547,95р.
2 000 000р.	19.09.2022	01.10.2022	13	7,50	2000000х13х7,5%/365	5342,47 р.
Сумма процентов	99945,22р.

Поскольку исковые требования Михайловского А.М. удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с Шишова Е.А. в пользу Михайловского А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 945,22 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Михайловского Алексея Модестовича к Шишову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шишова Евгения Александровича в пользу Михайловского Алексея Модестовича 2 288 862,11? руб., из которых:

- 2 000 000 руб. – сумма долга по договору займа от 12 января 2022 года,

- 169 369,89 руб. – сумма процентов за пользование займом по договору займа от 12 января 2022 года,

- 99 945,22 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 12 января 2022 года,

- 19 547 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.В. Клейн

Мотивированное заочное решение изготовлено 1 декабря 2022 года.

Судья     Клейн Е.В.