Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-67/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-67/2024                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Антоновой Н.В.,

при секретаре                            Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя            Шефер И.Е.,

подсудимого                            Пувкоева А.В.,

защитника – адвоката                        Спиридоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пувкоева А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пувкоев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Пувкоев А.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру 17 января 2023 года.

Таким образом, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30 декабря 2023 года Пувкоев А.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Пувкоев А.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

30 декабря 2023 года около 04 часов 05 минут Пувкоев А.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «SKODA FABIA», у ......, где был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру - Т. для проверки документов, в ходе которой у Пувкоева А.В. установлены видимые признаки опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом было выдвинуто законное требование о прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте. 30 декабря 2023 года Пувкоев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, о чем был составлен акт №.... После этого уполномоченным должностным лицом было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, с которым Пувкоев А.В. согласился, о чем был составлен протокол №.... Находясь в специализированном медицинском учреждении - Пувкоев А.В. от прохождения процедуры освидетельствования умышленно отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования №... от 30 декабря 2023 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При вышеуказанных обстоятельствах Пувкоев А.В. 30 декабря 2023 года около 04 часов 05 минут умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Пувкоев А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия Пувкоева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление лицом автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Пувкоев А.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, положительно характеризуется по прежнему месту отбывания наказания, по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г. Владимиру – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пувкоеву А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пувкоеву А.В., суд признает рецидив преступления, поскольку Пувкоев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность совершенного Пувкоевым А.В. преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, состояние его здоровья и возраст, суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств совершенного деяния и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания Пувкоеву А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности.

Учитывая, что меры воздействия, применявшиеся ранее к подсудимому, не возымели должного влияния, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого не имеется, поскольку только реальное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное Пувкоеву А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что его исправление возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы.

В ходе дознания в отношении Пувкоева А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «SKODA FABIA», использованный Пувкоевым А.В. как транспортное средство при совершении преступления, принадлежит на праве собственности Б. (л.д.20,21-22) и при таких обстоятельствах конфискации не подлежит.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Спиридоновой Е.А. в размере 3292 рубля за оказание подсудимому Пувкоеву А.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение уголовного дела в отношении Пувкоева А.В. осуществлялось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд также считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного Пувкоеву А.В. наказания время его фактического задержания с 30 декабря 2023 года до 1 января 2024 года включительно на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, а также Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 декабря 2023 года, поскольку в указанные дни осуществлялось уголовное производство по настоящему и проводились следственные действия с подсудимым.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «SKODA FABIA», – находящийся на хранении на специализированной штрафстоянке – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу Б.;

- оптический диск с видеозаписями от 30 декабря 2023 года – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пувкоева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Пувкоеву А.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного Пувкоева А.В. обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по Владимирской области – не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого Пувкоев А.В. должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Пувкоеву А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного Пувкоеву А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Зачесть в срок принудительных работ время фактического задержания Пувкоева А.В. с 30 декабря 2023 года до 1 января 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избранную в отношении Пувкоева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «SKODA FABIA», – находящийся на хранении на специализированной штрафстоянке - вернуть законному владельцу Б.;

- оптический диск с видеозаписями от 30 декабря 2023 года - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья                             Н.В. Антонова