Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-427/2022;) от 29.12.2022

...-85

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...                                                                  21 марта 2023 года

       Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи                                         Белоголовой М.Г.,

    при секретаре                                                                       ФИО4,

с участием государственного обвинителя

    старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО5

    подсудимого                                                                             ФИО1,

    защитника                                                                    ФИО9

    представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ...

1)    ... мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

2)     ... мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3)    ... мировым судьей судебного участка ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытию наказания,

4)    ... мировым судьей судебного участка ... ... ... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с ... до ..., ФИО1 освобожден от отбывания наказания в соответствии с положениями п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ,

5) ... ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 месяц 29 дней,

6) ... ... ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением ... от ... продлен испытательный срок на один месяц, а всего до двух лет одного месяца и возложена дополнительная обязанность,

7) ... ... ... по ст. 116.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ... ... ФЗ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров,    присоединено частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное по приговору ... от .... и неотбытое наказание, назначенное по приговору ... от ..., в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: с..., достоверно зная, что имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка ... ... от ... по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, вступившего в законную силу ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая этого, взял в руки телевизор, которым нанес Потерпевший №1 один удар в область левого плеча и один удар в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, царапин груди, не причинившие вреда здоровью.

    Своими противоправными действиями ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что он проживал с сожительницей Потерпевший №1 ... он находился в гостях у своего брата в .... Около 17 часов он приехал домой к Потерпевший №1 в ... увидел, что в доме находилась Потерпевший №1 и сосед Свидетель №1, они вместе распивали спиртные напитки. Он( ФИО1) также находился в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности у него возник конфликт с Потерпевший №1, он оторвал телевизор, который висел на стене на кухне и неосторожно телевизором задел Потерпевший №1 в области груди, неоднократно ударов телевизором Потерпевший №1 он не наносил. После этого он принес Потерпевший №1 свои извинения.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, суд установил, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 на протяжении пяти лет. ... с утра и до 14 часов 00 минут он находился в ... в гостях у своего брата, где употреблял спиртное. Около 15 часов 00 минут приехал домой по адресу: .... Подойдя к двери, услышал, что его сожительница Потерпевший №1 просит какого-то ФИО11 открыть дверь. Его это разозлило, он зашел в квартиру, прошел на кухню, там находилась Потерпевший №1 с соседом Свидетель №1, они сидели, выпивали спиртное. Он сел с ними, выпивал с ними или нет, он не помнит. Около 17 часов 00 минут между ним и Потерпевший №1 возникла ссора на фоне семейно-бытовых отношений. в ходе которой    он (ФИО1) снял со стены, висевший на кухне телевизор и данным телевизором нанес два удара Потерпевший №1, попал по левому плечу и в область грудной клетки. После этого ушел в комнату и лег спать. Через некоторое время, приехали сотрудники полиции, которых вызвала Потерпевший №1, он им все рассказал. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 он в её адрес слов угроз физической расправы не высказывал, удары нанес, так как был очень зол на Потерпевший №1 В настоящее время, он с Потерпевший №1 помирился, извинился и она его простила. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается ( л.д.49-51).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что он подписал показания, но не читал их. Показания давал в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживала с сожителем ФИО1 по адресу .... Точное число она не помнит, она находилась дома, у нее в гостях находился сосед Свидетель №1, они совместно распивали спиртное. В это время домой вернулся ее сожитель ФИО1, и также стал совместно с ними распивать спиртное. Во время распития спиртного, между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 снял со стены на кухне телевизор и задел ее телевизором, отчего она испытала физическую боль. По этому поводу она обратилась в полицию. ФИО1 принес ей свои извинения, претензий к ФИО1 не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, суд установил, что она    со своим сожителем ФИО1 проживала на протяжении последних пяти лет. ... около 15 часов 00 минут она находилась дома по адресу ... у неё в гостях находился сосед Свидетель №1, они сидели на кухне, распивали спиртное. В указанное время домой вернулся ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 присоединился к ним и начал с ними выпивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, примерно около 17 часов 00 минут, между ней и ФИО1 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 взял висевший на стене телевизор и данным телевизором ударил её два раза, попал по левому плечу и в область грудной клетки. От данных ударов она испытала физическую боль. После этого, ФИО1 бросил телевизор на пол, а она убежала в комнату, все это происходило на кухне квартиры. При нанесении ударов телевизором и во время ссоры присутствовал сосед Свидетель №1 В момент нанесения побоев, ФИО1 в её адрес слова угрозы физической расправы не высказывал. В настоящее время она с ФИО1 примирилась, он извинился и ей этого достаточно, они продолжают проживать совместно, претензий к ФИО1 не имеет. Право на подачу гражданского иска разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом не желает ( л.д 42-44).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что по указанному адресу проживает длительное время. ... в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он находился в гостях у своих соседей в ..., где проживает Потерпевший №1 и её сожитель ФИО1 Он с Потерпевший №1 распивали спиртное, находясь на кухне, ФИО1 дома не было. Около 15 часов 00 минут домой пришел ФИО1, он был выпивший, ФИО1 сел с ними и тоже начал выпивать. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, по какой причине, он не знает. В ходе конфликта ФИО1 снял висевший на стене в кухне телевизор и ударил данным телевизором два раза Потерпевший №1 спереди, попал по различным частям тела. После этого, Потерпевший №1 закричала и убежала в комнату, откуда вызвала сотрудников полиции. В момент нанесения Потерпевший №1 ударов, ФИО1 в её адрес слова угрозы физической расправы не высказывал (л.д. 46-47).

Из рапорта ...» ФИО6 от ..., судом установлено, что ... в 17 часов 25 минут ФИО1 ... г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., ударил телевизором свою сожительницу Потерпевший №1 ... г.р. от чего она испытала сильную физическую боль. Учитывая то, что ФИО1 имеет судимость за преступления совершённое с применением насилия, в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д. 6).

Из рапорта оперативного дежурного ...» ФИО7, зарегистрированного в КУСП ... за ..., судом установлено, что ... в 17 часов 25 минут от Потерпевший №1 поступило телефонное сообщение о том, что ФИО1 нанёс ей побои (л.д. 8).

Из заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ... около 17 часов 00 минут, находясь в ..., нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с фото-таблицей, судом установлено, что с участием Потерпевший №1 осмотрена .... В ходе осмотра установлено, что ... расположена на 2 этаже двухэтажного дома, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. При входе в квартиру имеется коридор, прямо напротив входа в квартиру расположен дверной проем, ведущий в кухню. В кухне обнаружены предметы мебели: шкафы, кухонный стол, кресло. У кресла на полу обнаружен телевизор марки «Орион», с поврежденным экраном. Данный телевизор марки «Орион» изымается (л.д. 10-13).

Из протокола осмотра предметов от ... с фото-таблицей, судом установлено, что осмотрен телевизор в корпусе черного цвета марки « Орион», изъятый ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что на телевизоре имеются повреждения на экране, телевизор не исправен. Осмотренный телевизор признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35-37, 38).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что кровоподтек левого плеча, царапины груди вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, возникли не более двух суток до осмотра (л.д. 23).

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... установлено, что ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ... (л.д. 73-88).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания    потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании их подтвердила, а кроме того, данные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ФИО1 снял со стены телевизор и задел ее телевизором, поскольку они опровергаются ее же показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а том, что ФИО1 снял со стены телевизор и данным телевизором ударил её два раза, попал по левому плечу и в область грудной клетки, от данных ударов она испытала физическую боль.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, заключением эксперта и другими исследованными по делу доказательствами.

Кроме того, показания ФИО1, данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании получены с соблюдением требований УПК РФ, таким образом, являются допустимыми по делу доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он подписал показания, не читая их, суд не может принять во внимание, поскольку из протокола допроса ФИО1, в качестве подозреваемого от ... установлено, что допрос проводился в присутствии защитника ФИО12 о чем имеются ее подписи в протоколе допроса и ордер защитника, после окончания допроса, имеется запись ФИО1 о том, что с его слов написано верно, и им прочитано.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания ФИО1, данные им в судебном заседании о том, что он побои Потерпевший №1 не наносил, а неосторожно задел Потерпевший №1 телевизором в область груди, когда снимал его со стены, так как они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, заключением судебной экспертизы, а кроме того, его же показаниями, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании, установлено, что ФИО1 нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинив ей при этом физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при этом установлено, что ФИО1 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, которое было совершено с применением насилия.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 при совершении преступления действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желал их наступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ...

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... (л.д. 29-31).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает : наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений потерпевшей), состояние здоровья (наличие заболевания) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1,    суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора ... ... от ..., окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

При этом, в срок назначенного ФИО1 наказания, следует зачесть отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору ... ... от ..., с ... по ....

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как ФИО1 назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в том числе за совершение тяжкого преступления, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 ( девять ) месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и по приговору ... ... от ..., в виде лишения свободы на срок 2( два) года 3( три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание ФИО1, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору ... от ..., с ... по ....

Вещественные доказательства: телевизор марки «ORION» - передать законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через ... ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                                                  М.Г. Белоголова