Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2021 ~ М-1368/2021 от 15.03.2021

КОПИЯ

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Сивковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

12 июля 2021 года

гражданское дело по иску Пономаревой Н. Н. к ООО «Спектр Права» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Спектр Права» о защите прав потребителей и просит принять отказ от исполнения договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченую по договору денежную сумму 8 000 руб., неустойку 26 400 руб., судебные расходы 5 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг № на представление интересов в досудебном порядке и в суде по вопросу вступления в наследство. Оплата составила 36 000 руб., из которых услуг оказано на 5 000 руб., остальные услуги не были оказаны. Заявление составлено неверно, в суд никто не явился. Ответчик частично удовлетворил претензию, вернув 23 000 руб., остальные 8 000 руб. не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Спектр Права» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражения не направил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Пономарева Н.Н. поддержала исковые требования.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.2 ст.782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спектр Права» (исполнитель) и Пономаревой Н.Н. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги в рамках действующего законодательства РФ.

Согласно п.3.2 договора стоимость услуг составляет 36 000 руб. Оплата подтверждается квитанциями ООО «Спектр Права» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 36 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию относительно качества оказанных услуг, в которой просила принять отказ от исполнения договора и возвратить денежные средства.

В материалы дела представлен акт об оказании юридических услуг, составленный ООО «Спектр Права» и Пономаревой Н.Н., по которому стороны согласовали стоимость фактически оказанных услуг по вышеназванному договору на сумму 5 000 руб. Истец подписала данный акт, указав, что услуги по договору на эту сумму исполнены, претензий нет. В судебном заседании истец не оспаривает данные обстоятельства. Согласна с оплатой оказанных услуг в размере 5 000 руб. Остальная сумма должна быть ей возращена.

Доказательств, что ответчик ООО «Спектр Права» оказал юридические услуги истцу по договору на большую сумму, в материалы дела не представлено, поскольку вышеуказанный акт подписан также и представителем ООО «Спектр Права». Денежные средства возвращены заказчику только в сумме 23 000 руб., что подтверждается историей операций по счету истца.

Также, не представлено доказательств, что ответчик расторг с истцом договор в досудебном порядке.

Суд приходит к выводу, что в связи с отказом истца от получения юридических услуг ООО «Спектр Права», договор, заключенный между Пономаревой Н.Н. и ООО «Спектр Права» № от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым, денежные средства в сумме 31 000 руб. подлежат возврату потребителю, поскольку именно на эту сумму услуги не оказаны, доказательств обратного суду не представлено. При этом, доказательств, что услуги оказаны некачественно либо нарушением сроков, установленных договором, не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, суд принимает во внимание, что ответчик возвратил частично внесенную истцом оплату в размере 23 000 руб., т.е. ответчик не отрицает свою обязанность возвратить заказчику денежные средства в сумме оплаченных но не оказанных фактически услуг, соответственно, 8 000 руб. должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в связи с нарушением срока возврата денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки на основании вышеназванной нормы заявлено истцом необоснованно, поскольку данная норма предусматривает выплату неустойки исполнителем как ответственность в связи с нарушением сроков исполнения обязательств, установленных договором либо оказанием некачественных услуг.

При этом, поскольку заказчик отказался от исполнения договора по основаниям, не связанным с оказанием некачественных услуг либо нарушением сроков оказания услуг, основания для применения имущественной ответственности к исполнителю в виде неустойки отсутствуют, а сам по себе факт нарушения срока возврата уплаченной по договору об оказании услуг суммы, не оспариваемой ответчиком, при отказе от договора не является основанием для применения к исполнителю меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. О взыскании же денежных средств в порядке ст.395 ГК РФ истцом требование не заявлено. Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ заявленное истцом требование о возмещение расходов на составление иска в сумме 5 000 руб. является обоснованным.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исполнения договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Спектр Права» в пользу Пономаревой Н. Н. денежные средства, оплаченные по договору 8 000 рублей, правовые услуги 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, предъявленных к ООО «Спектр Права», Пономаревой Н. Н. отказать.

Взыскать с ООО «Спектр Права» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.07.2021.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина