Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-104/2023 от 10.01.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2023 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Дайнеко К.Б.,

рассмотрев заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО2, указав, что после удовлетворения требований суд выдал исполнительный документ по гражданскому делу № для принудительного взыскания задолженности, направив его в адрес банка. При проведении плановой инвентаризации исполнительных документов сотрудниками банка установлено, что исполнительный лист утерян. Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГ. для принудительного исполнения в отношении Видиковой О.А.

На основании ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Видиковой О.А. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 73832,90 рублей, судебных расходов в сумме 2414,99 рублей удовлетворены.

Вместе с тем, оснований для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Видиковой О.А. не усматривается, поскольку в рамках гражданского дела № Находкинским городским судом ДД.ММ.ГГ. было принято решение по аналогичному заявлению ПАО «Совкомбанк» о замене стороны на правопреемника, выдаче дубликата исполнительного документа, которым требования заявителя удовлетворены.

Определение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. о замене стороны на правопреемника, выдаче дубликата исполнительного документа сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

Таким образом, суд полагает возможным применить в данном случае по аналогии п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 1, п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии заявления ПАО «Восточный Экспресс Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                         К.Б. Дайнеко