Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2021 (2-3044/2020;) ~ М-2768/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре Дзанаевой З.В.,

с участием представителя истца по доверенности Глухова И.М.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области по доверенности Потехина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2021 по исковому заявлению Филиппова Владимира Алексеевича к Гашину Виталию Юрьевичу, Межрайонной ИНФС России №15 по Самарской области, ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти Самарской области (межрайонное), 3-е лицо ОСП Ставропольского района Самарской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Тольятти Самарской области, о прекращении ограничительных мер,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить ограничительные меры в отношении транспортного средства – мотоцикла ИМЗ (IMZ) 81238 VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет – черный; государственный регистрационный знак № наложенные судебными приставами ОСП <адрес> Равдугиной и Антаковой.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у Гашина Владимира Алексеевича транспортное средство - мотоцикл ИМЗ (IMZ) 81238 VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет- черный; государственный регистрационный знак №. После сделки он утратил (потерял) паспорт транспортного средства (ПТС) на вышеуказанный мотоцикл.

С целью получения дубликата ПТС и последующей регистрации мотоцикла на свое имя он обратился в органы ГИБДД, однако в принятии заявления на выдачу дубликата ПТС (как одной из разновидности регистрационных действий) органами ГИБДД было отказано, ввиду того, что в отношении мотоцикла имеются запреты регистрационных действий наложенные судебными приставами ОСП Ставропольского района. Оказалось что в мае 2006 года и в мае 2008г. приставами-исполнителями ОСП Ставропольского района Самарской области в отношении перешедшего имущества - вышеуказанного мотоцикла, были наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия. Вышеуказанные сведения он получил от сотрудников ГИБДД при посещении МРЭО при попытке получения дубликата ПТС.

Однако, перед покупкой вышеуказанного мотоцикла он проверял мотоцикл на сайте ГИБДД.РФ, в том числе на предмет каких-либо ограничительных мер, однако таких мер обнаружено не было.

Была проведена проверка продавца - Гашина В.Ю. на наличие исполнительных производств в ФСПП России «База данных исполнительных производств» в результате которой было установлено, что в отношении него ранее были возбуждены исполнительные производства, однако, на момент проверки (перед сделкой) все они были прекращены в соответствие со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При наличии оконченных исполнительных производств истец исходил из того, что даже если в рамках исполнительных производств и были наложены какие-либо ограничительные меры, то в связи с окончанием производств такие меры должны быть сняты (ч.4 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве) об этом же свидетельствовала информация с сайта ГИБДД.РФ (запреты отсутствовали)

О том, что в отношении вышеуказанного мотоцикла имеются какие-либо ограничения ни истец, ни продавец (с его слов) ничего не знали.

Считает, что он является добросовестным приобретателем, проявившим должную осмотрительность при совершении вышеуказанной сделки, а наличие ограничительных мер относящихся на Гашина В.Ю. не должно обуславливать нарушение его прав собственности.

Представитель истца по доверенности Глухов И.М. в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в настоящее время нет ограничений, кроме тех, которые представлены в суд. Исполнительные производства прекращены. Истец не должен нести ответственность за обязательства Гашина В.Ю.

Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области по доверенности Потехин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что на сегодняшний день у Гашина В.Ю. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 8581 рублей, по страховым взносам в размере 49945 рублей, а также обязательному медицинскому страхованию в размере 10430 рублей. Данная задолженность образовалась после 01.01.2017 года ( в периоды за 2017-2018 года). До 2019 года вся задолженность по транспортному налогу погашена. Данных о принудительном взыскании задолженности по взносам налоговый орган не обладает.

Ответчик Гашин В.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не предоставил.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти (межрайонное), в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, прислали в суд письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Отдел судебных приставов Ставропольского района Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица - РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца Глухова И.М., представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, предусмотренными законом.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

На основании пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами, зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 г. N 1001.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Для установления перехода прав на мотоцикл к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку вступление нового владельца мотоцикла в свои права с соблюдением указанных положений является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гашиным Виталием Юрьевичем и Филипповым Владимиром Алексеевичем был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки ИМЗ 81238 (IMZ 81238), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, шасси №. Транспортное средство передано продавцу.

Истец обратился в ГИБДД для получения дубликата паспорта транспортного средства и с целью последующей регистрации на свое имя, однако в регистрационных действиях и выдачи дубликата паспорта транспортного средства было отказано, в связи с тем, что в отношении мотоцикла имеются запреты регистрационных действий наложенные судебными приставами ОСП Ставропольского района.

Данный факт наличия ограничений подтверждается представленной по запросу суда карточкой учета транспортного средства ИМЗ 81238 (IMZ 81238), VIN: №, зарегистрированного на Гашина В.Ю.

Так, судом установлено, и следует из представленных по запросу суда документов послуживших основанием для наложения ограничительных мер на ИМЗ81238, что Арбитражным судом по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу № о взыскании с Гашина В.Ю. в пользу УПФ РФ в Ставропольском районе Самарской области задолженности в сумме 3042 рубля. На основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Самарской области в ОСП Ставропольского района возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района Антаковой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №А о наложении запрета на отчуждение транспортных средств, зарегистрированных за Гашиным В.Ю.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ставропольского района Самарской области от 29.08.2006 года с Гашина В.Ю. в пользу взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме 9417,70 рублей. На основании указанного судебного приказа в ОСП Ставропольского района возбуждено исполнительное производство №870-08-4Р от 12.02.2008 года, в рамках которого судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района Равдугиным А.Ю. 16.05.2008 года вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия транспортных средств зарегистрированных за Гашиным В.Ю.

Согласно ответу на запрос суда от Врио начальника отделения - врио старшего судебного пристава Ставропольского района Авериной Ю.С. следует, что согласно проверки базы данных АИС ФССП России по Самарской области с 2016-2021 г.г. в отношении Гашина Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> на исполнении исполнительных документов не имеется.

Исполнительное производство ИП №А от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гашина В.Ю. в пользу УПФ РФ Ставропольского района задолженность в сумме 3042 рублей – окончено и уничтожено в связи с истекшим сроком хранения.

Исполнительное производство ИП №р от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей участка № 2 Ставропольского района Самарской области о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9417,70 рублей – окончено и уничтожено в связи с истекшим сроком хранения.

Вынесенные запреты в рамках указанных выше исполнительных производств подлежат отмене.

На момент продажи мотоцикла марки ИМЗ 81238 (IMZ 81238), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, шасси №, исполнительные производства в отношении Гашина В.Ю. были окончены.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований, в том числе об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как указано в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В данном случае истец Филиппов В.А. не являясь лицом, участвующим в исполнительных производствах ИП №А от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №р от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гашина В.Ю., оспаривая действия судебного пристава-исполнителя по аресту вышеуказанного спорного мотоцикла ИМЗ 81238 (IMZ 81238), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, шасси №, фактически ставит вопрос об освобождении данного имущества от ареста, ссылаясь на нарушение своих прав собственника этого имущества.

С учетом представленных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание их допустимость и относимость, оценивая их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наложенные в рамках находившихся и оконченных ОСП Ставропольского района Самарской области исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду их окончания на основании ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», принятые меры ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих Гашину В.Ю., подлежали отмене в силу требований ч.4 указанной статьи, а также принимая во внимание факт отсутствие исполнительных производств в отношении Гашина В.Ю. в ОСП Ставропольского района Самарской области, суд приходит к выводу, что наложенные в рамках указанных выше исполнительных производств ограничения на регистрационные действия в отношении мотоцикла ИМЗ 81238 (IMZ 81238), VIN: №, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова В.А.– удовлетворить.

Отменить ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, объявленных ОСП Ставропольского района Самарской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства – мотоцикла ИМЗ (IMZ) 81238 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021 года.

Судья Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2020-003734-20