Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-203/2022 от 17.08.2022

№ 1-203/2022

УИД № 30RS-0008-01-2022-000987-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное                                                                              9 сентября 2022 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Жабина С.С.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя Кайбалдиева С.Б.,

подсудимого Казаченко В.В.,

защитника - адвоката Салагина А.В.,

потерпевшего Казаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Казаченко А.В. и подсудимого Казаченко В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Казаченко Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.3 ст.112 УК Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследованияКазаченко Василий Васильевич.обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Казаченко А.В. и подсудимый Казаченко В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаченко В.В., ввиду примирения. Поскольку претензий к нему потерпевший не имеет, подсудимый загладил моральный вред и материальный ущерб, а именно Казаченко В.В. принесены извинения, а также выплачено 50 000 рублей в счет возмещения вреда, нанесенных преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, выплаченной суммы ему достаточно для компенсации вреда причиненного преступлением.

Подсудимый Казаченко В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав заявленные ходатайства, подсудимого Казаченко В.В., потерпевшего Казаченко А.В., просивших суд прекратить уголовное дело ввиду примирения, адвоката Салагина А.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Казаченко В.В. за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя Кайбалдиева С., не возражавшего против прекращения в отношении Казаченко В.В. уголовного дела, исходя из личности Казаченко В.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, разъяснив последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Казаченко В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление.

Суд, исходя из обстоятельств дела, а также данных характеризующих личность подсудимого Казаченко В.В., а именно признания им вины в совершении преступления, раскаяния в содеянном, ранее не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, со стороны администрации МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» нареканий к личности Казаченко В.В. также не имеется.

Принимая во внимание положительные характеристики Казаченко В.В., наличие у него иждивенцев, а именно трех несовершеннолетних детей, его активные действия для заглаживания вины, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и выплате денежной компенсации в размере 50 000 рублей, которую потерпевший посчитал соразмерной причиненному вреду, мнения потерпевшего и его согласия на прекращение уголовного дела за примирением, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего, подсудимого и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - фрагмент деревянной палки длинной 46 см., хранящийся в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району подлежит уничтожению.

В соответствии с требованиями ч. 9 ст. 132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон, в связи с чем, процессуальные издержки о выплате вознаграждения адвокату Метеновой М.Д., в размере 1500 рублей, подлежат взысканию с Казаченко В.В.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░