Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-122/2022 (13-3469/2021;) от 16.12.2021

Материал № 13-122/2022 (13-3469/2021)

Дело № 2-2642/2020

УИД 03RS0007-01-2020-003748-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Сагитове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2642/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Хайбуллину Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление мотивировано тем, что Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан принято решение, которым с Хайбуллина Ф.М. в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору от 21 сентября 2018 года .... 08 июня 2021 года ПАО Банк ВТБ уступил право требования к должникам по кредитным договорам ООО «Столичное АВД», что подтверждается Договором уступки прав (требований) .../ДРВ. Задолженность по указанному решению должником в полном объеме не погашена.

Представители ООО «Столичное АВД», Банка ВТБ (ПАО), Хайбуллин Ф.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По своему правовому содержанию уступка права требования означает перемену лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ). Предметом договора уступки права требования является юридическая обязанность должника, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из изложенного следует, что при заключении между сторонами договора перевода долга основополагающее значение приобретает факт действительности передаваемого требования и его существование (права) к моменту заключения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В пункте 2 статьи 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.