Решение по делу № 2-3793/2016 от 01.03.2016

№ 2-3793/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 12 апреля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства, полис обязательного страхования автотранспортного средства ССС № (ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль SUZUKI SX 4, г/н № получил механические повреждения. ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» (номер дела 0012078344). В результате рассмотрения заявления автомобиль был осмотрен. Согласно акту о страховом случае выплата страхового возмещения составила 87 500 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № от 20.12.2015 года, составленным ООО «Автоэксперт» РБ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля SUZUKI SX 4, по состоянию на 29.08.2015 года с учетом износа составляла 172 677,37 рублей.

За составление экспертного заключения было уплачено 9 500 рублей.

Недоплаченная сумма страхового возмещения и УТС составляет: 172 677,37 – 87 500 + 15 906,80 = 101 084,17 рублей, а также сумма за услуги эксперта 9 500 рублей. Итого: 110 584,17 рублей.

Претензия была направлена ответчику 30.12.2015 года. Согласно платежному поручению от 12.01.2016 года было выплачено 97 606,80 рублей.

Недоплаченная сумма страхового возмещения в добровольном порядке – 110 584,17 – 97 606,80 = 12 977,37 рублей и подлежит возмещению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную часть страхового возмещения, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

Истец надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, согласно уточненным исковым требованиям.

Ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечили, возражений по иску не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда 27.03.2015 года был заключен договор страхования транспортного средства, полис обязательного страхования автотранспортного средства ССС № (ОСАГО). 29.08.2015 года произошло страховое событие – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль SUZUKI SX 4, г/н № получил механические повреждения. ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «Росгосстрах» (номер дела 0012078344). В результате рассмотрения заявления автомобиль был осмотрен. Согласно акту о страховом случае выплата страхового возмещения составила 87 500 рублей.

В соответствии с экспертным заключением № 131015-6 от 20.12.2015 года, составленным ООО «Автоэксперт» РБ, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля SUZUKI SX 4, по состоянию на 29.08.2015 года с учетом износа составляла 172 677,37 рублей.

За составление экспертного заключения было уплачено 9 500 рублей.

Недоплаченная сумма страхового возмещения и УТС составляет: 172 677,37 – 87 500 + 15 906,80 = 101 084,17 рублей, а также сумма за услуги эксперта 9 500 рублей. Итого: 110 584,17 рублей.

Претензия была направлена ответчику 30.12.2015 года. Согласно платежному поручению от 12.01.2016 года было выплачено 97 606,80 рублей.

Недоплаченная сумма страхового возмещения в добровольном порядке – 110 584,17 – 97 606,80 = 12 977,37 рублей и подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Разница в размере страховой выплаты, произведенной страховой компанией в добровольном порядке и подлежащей выплате согласно экспертному заключению составляет: (172 677,37 – 87 500 + 15 906,80 = 101 084,17) - 97606,80) = 3 477,37 рублей

Расчет неустойки:

Согласно Акту о страховом случае ль 21.09.2015 года выплата в размере 87 500,00 руб. произведена 22.10.2015 года.

Экспертное заключение составлено 20.12.2015 года, представлено ответчику 30.12.2015 года.

Согласно Акту о страховом случае от 10.01.2016 года выплата в размере 97606,80 руб. - произведена 12.01.2016 года.

Основания для взыскания неустойки по указанному периоду отсутствуют.

Расчет неустойки за период с 12.01.2016 года по 10.02.2016 года (29 дней):

(172 677,37 – 87 500 + 15 906,80 = 101 084,17) - 97606,80) = 3 477,37 рублей.

Страховая выплата 3 477,37 руб. * 1% = 1 008,44 руб.

Согласно требований ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 г. № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя с учетом приведенного выше подлежит компенсация морального вреда в размере 500,00 руб.

В силу ч. 3 ст. ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию составляет: (101 084,17 - 97606,80) = 3 477,37 рублей * 50% = 1 738,68 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1:

стоимость страхового возмещения в размере 3 477,37 рублей,

неустойку в размере 1 008,44 рублей,

расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 500,00 рублей,

штраф в размере 1 738,68 рублей,

расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 рублей,

компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей,

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 992,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15.04.2016.

Судья Соколова И. Л.