Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3316/2023 ~ М-2134/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-3316/2023

УИД 39RS0001-01-2023-002618-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.,

с участием представителя третьего лица Чаровой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевская Т.Л. к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ФССП России о взыскании материального ущерба, третье лицо ООО «Норд Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тельтевская И.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, мотивируя требования тем, что определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 августа 2022 года по делу № 2-683/2018 частично удовлетворено ее заявление о взыскании с ООО «Норд Сервис» судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления ООО «Норд Сервис» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 августа 2021 года по настоящему гражданскому делу. Судом первой инстанции в ее пользу были взысканы расходы на представителя в сумме 1 000,00 рублей и почтовые расходы в сумме 149,80 рублей, а всего 1 149,80 рублей. Определением Калининградского областного суда от 11 октября 2022 года определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 августа 2022 года отменено, с ответчика ООО «Норд Сервис» в ее пользу взысканы судебные расходы в сумме 2 149,80 рублей, из которых судебные расходы на оказание юридических услуг (расходы на представителя) в сумме 2 000, 00 рублей, почтовые расходы в сумме 149,80 рублей, а всего - 2 149,80 рублей. Ввиду неисполнения в добровольном порядке вступившего в законную силу 11 октября 2022 года судебного акта, ею был получен исполнительный лист № ФС №, который направлен в ОСП Ленинградского района г. Калининграда для принудительного взыскания с ответчика ООО «Норд Сервис» денежных средств. 02 декабря 2022 года в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда она направила: исполнительный лист от 11 октября 2022 г. ФС № о взыскании с ООО «Норд Сервис» в ее пользу 2 149,80 рублей по делу №2-683/2018, заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «Норд Сервис» с реквизитами для перечисления денежных средств. Согласно распечатки почтового идентификатора № АО «Почта России» документы получены в ОСП Ленинградского района г. Калининграда 14.12.2022. До настоящего времени - 04 мая 2023 года - исполнительное производство не возбуждено, в сервисе УФССП по Калининградской области «База данных исполнительных производств» на 04.05.2023 отсутствует информация о возбужденном исполнительном производстве, ею не получено постановление о возбуждении исполнительного производства. Денежные средства, присужденные определением Калининградского областного суда от 11 октября 2022 года по делу №2-683/2018 в размере 2 149,80 рублей, в ее адрес не перечислены ни должником ООО «Норд Сервис», ни через депозитный счет ОСП Ленинградского района г. Калининграда. Срок возбуждения исполнительного производства, который установленный п. 8 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» грубо нарушен, более того, полагает, что исполнительный лист от 11 октября 2022 г. ФС 039114201 был утрачен в ОСП Ленинградского района г. Калининграда. Таким образом, полагает, что для взыскания убытков в размере утраченного имущества, исполнительного листа с денежным обязательством 2 149,80 рублей - требуется доказать лишь факт утраты такого имущества, каких-либо дополнительных доказательств невозможности исполнения судебного акта при этом не требуется. Исполнительный документ поступил в ОСП Ленинградского района г. Калининграда согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14.12.2022. Согласно статье 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Между тем, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Сведения о нем в базе данных ФССП России отсутствуют. Ее обращение в Управление ФССП по Калининградской области от 01.03.2023, поступившее в Управление согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 13.03.2023, в нарушение сроков, установленных ФЗ от 02.04.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оставлено без ответа до настоящего времени - 04.05.2023. Полагает, что реальные препятствия к принудительному исполнению судебного акта в установленные сроки отсутствовали. Более того, исполнительный лист направлен в ОСП Ленинградского района г. Калининграда для принудительного взыскания с должника ООО «Норд Сервис» денежных средств. Между тем, сведения об исполнительном производстве и исполнительном листе ФС №, полученном в ОСП еще 14 декабря 2022 года, в настоящее время у нее отсутствуют, ответа из Управления ФССП по Калининградской области на ее обращение от 01.03.2023 не получено до настоящего времени. В связи с неисполнением исполнительного листа ФС № с денежным обязательством должника ООО» Норд Сервис» в размере 2 149,80 рублей службой судебных приставов, переданным для принудительного взыскания, полагает, что указанные денежные средства в размере 2 149,80 рублей подлежат возмещению Управлением ФССП России по Калининградской области. Просит взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калининградской области за счет средств казны Российской Федерации в ее пользу 2 149,80 рублей понесенного ущерба.

К участию в деле определением суда в качестве соответчика привлечена ФССП России. Представитель третьего лица ООО «Норд Сервис» Чарова С.Б. пояснила в судебном заседании, что задолженность ими была оплачена добровольно.Иные участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.Исследовав материалы данного гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80). По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (п. 82). Как следует из материалов дела, 02.12.2022 истец Тельтевская Т.Л. направила в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда заказной почтовой корреспонденцией заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с ООО «Норд Сервис» в ее пользу судебных расходов в общей сумме 2 149,80 рублей по делу №2-683/2018. Согласно представленным сведениям по почтовому идентификатору документы получены ОСП Ленинградского района г. Калининграда 14.12.2022. 30.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Крупиным Л.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 10.01.2023, в связи с исполнением требований исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства. Согласно платежному поручению № от 25.11.2022 денежные средства в сумме 2149,80 руб. перечислены на счет Тельтевской И.Л. в отделении № №, в пояснении платежа указано – апелляционное определение от 11.10.2022, дело № 2-683/2018, судебные расходы – 2000 руб., почтовые расходы – 149,80 руб. Осуществление перевода также подтверждается справкой ПАО Сбербанк о произведении операции. При изложенных обстоятельствах ущерб на стороне истца не возник, денежные средства выплачены должником до возбуждения исполнительного производства, само исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель УФССП России по Калининградской области, данные в банке данных исполнительных производств в отношении спорного исполнительного производства не отображаются, ввиду того, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением.Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тельтевская Т.Л. (ИНН №) к УФССП России по Калининградской области, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, ФССП России о взыскании материального ущерба,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2023.

Судья                                Пичурина О.С.