Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2022 от 31.05.2022

Дело №1-40/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                                                                                            с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО1 и и законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: <адрес>, в это время у ФИО1, подвергнутого ранее вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли несовершеннолетнему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на причинение физической боли ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время, находясь в помещении кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, где у него произошел словесный конфликт с несовершеннолетним Потерпевший №1, в ходе которого он подошел к несовершеннолетнему ФИО1, схватил его за волосы и удерживая за волосы, повел в соседнюю комнату, совершив таким образом насильственные действия, которые причинили Потерпевший №1 физическую боль.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и законный представитель потерпевшего ФИО7 подали письменное заявление о прекращении уголовного дела по ст.116.1 УК РФ в отношении подсудимого и об освобождении его от уголовной ответственности, связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, ФИО1 загладил причиненный вред, и попросил прощения.

Подсудимый в судебном заседании подал заявление о согласии с прекращением дела за примирением с потерпевшим. Защитник поддержал заявление потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав мнение участников процесса и зам. прокурора полагавшего, что дело не подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего впервые преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в случае примирения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с потерпевшим, подлежит прекращению.

Подсудимый ранее не судим, привлечен впервые к уголовной ответственности за преступление средней тяжести. Из заявления потерпевшей стороны следует, что имеет место примирение с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред, поэтому суд считает заявление о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить данное уголовное дело.

Меру процессуального принуждения ФИО1 избранную ранее в виде обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                              В.И. Шевченко