Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 ~ М-92/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-133/2024

УИД68RS0016-01-2024-000131-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В.А. к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

С.В.А. в лице своего представителя по доверенности Володиной Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Указав, что С.В.А.(Л.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Л.А.П. У отца Л.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ., была родная сестра Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоена фамилия Н., которая истцу приходится родной тетей, и умершая ДД.ММ.ГГГГ. У Н. была дочь П.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая 10.01.2023г. После похорон П.Т.П. истец обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество умершей. При изучении документов нотариус <адрес> обнаружила, что в свидетельстве о рождении Л. написано- Л.. В свидетельстве о рождении у Л. дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, а в свидетельстве о смерти дата рождения написано ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус пояснила, что необходимо подтвердить родство с умершей тетей Н.. Решением Мучкапского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были подтверждены родственные отношения с Н.. Так как П.Т.П. является дочерью Н., то после смерти П.Т.П. истец вступила в наследство. Кроме истца, наследников на имущество после умершей П.Т.П. нет. У П.Т.П. имеется жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, где последняя и проживала на дату смерти. В этом доме по настоящее время проживает истец. После её смерти все расходы на ее погребение истец взяла на себя, проживает в этом же доме, оплачивает коммунальные услуги, в доме делает ремонт, а также пользуется вещами, которые принадлежали её двоюродной сестре. Фактически наследство после умершей П.Т.П. истец уже приняла.

Истец С.В.А. и её представитель по доверенности Володина Т.А. в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> Титаев М.В. в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация Мучкапского муниципального округа <адрес> исковые требования признает и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа <адрес>исковых требований С.В.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Споров о принадлежности жилого дома и земельного участка не имеется.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования С.В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.В.А. удовлетворить.

Признать за С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>а <адрес> в порядке наследования право собственности на:

здание, назначение: жилой, общей площадью 30,0 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 4000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова