Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2023 от 09.01.2023

КОПИЯ

14RS0035-01-2023-000156-60

Дело №1-534/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                               27 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей Оконосова И.А., Эпова А.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Лукина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь на неогороженном земельном участке около дома по адресу: ____, осознавая противоправный характер своих действий, то есть, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя лом, который обнаружил рядом с вышеуказанным домом, сорвал навесной замок, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, а именно с поверхности пола прихожей взял дисковую пилу марки «Bosch GKS 190» стоимостью ___ рублей, и электрорубанок марки «Bosch GHO 6500» стоимостью ___ рублей, затем, пройдя в гостиную комнаты, с поверхности пола взял струйное МФУ марки «Epson L386» стоимостью ___ рублей, после чего удерживая вышеуказанное имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, вышел из данного жилища и скрылся с места совершения преступления. Указанными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что после обеда ____ он приехал в гости к своей сестре в ____. Затем он приобрел спиртное и начал его пить. Около ____ часов того же дня, когда уже начало темнеть, он направился домой к сестре. По дороге туда и, проходя мимо дома по адресу: ____, он присел во дворе этого дома. Двор был не огорожен, там же он выпил водку. Было видно, что в доме никого нет, поэтому он решил проникнуть туда и похитить что-нибудь. Подойдя к входной двери, он заметил, что она была закрыта на навесной замок, который был небольшой. Рядом с домом он увидел железный лом, взял его и продел одним концом в душку замка, затем ломом сломал его. Войдя в дом, он сразу увидел инструменты, а именно электрический рубанок, циркулярную пилу, марки которых не помнит. Он взял их, потом дальше прошелся по дому, светя зажигалкой, и увидел у стены коробку, в которой был принтер, его он тоже забрал. Взяв указанное имущество, он вышел из дома, а потом их отнес во двор сестры, спрятал в гараже. Хищение было совершено в период с ____. На следующий день, то есть ____, он взял электрический рубанок, циркулярную пилу и отнес их в комиссионный магазин «Смарт» по адресу: ____, чтобы получить за них денежные средства. Указанные инструменты он сдал, оформив на свое имя, а также получил за это ___ рублей, на которые купил спиртное. Принтер оставил в гараже. Потом он спрятал этот принтер в машине, которая стояла во дворе дома его сестры. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1, л.д. 39-42, 108-110).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на жилой дом по адресу: ____, откуда он взял циркулярную пилу, рубанок, а также коробку с принтером. Потом он показал, что спрятал этот принтер в автомобиле, припаркованном на территории дома по адресу: ____ (т. 1, л.д. 47-53).

В судебном заседании ФИО2 согласился с оглашенными показаниями и подтвердил их. Возражений от него не поступило.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеются к ФИО2 неприязненные отношения, но они не могут повлиять на объективность его показаний. По существу дела он пояснил, что у него есть дом по адресу: ____, который не огорожен, и куда они переехали недавно. В ____ года их не было всего сутки. Вечером следующего дня, дату уже не помнит, он приехал и заметил, что дверь была приоткрыта. На полу лежал навесной замок, который был взломан. После этого он увидел лом, также везде лежали спички, на 2 этаже тоже лежали горелые спички. В доме был нарушен порядок. Затем он увидел, что в доме нет принтера марки «Эпсон» и инструментов – циркуляра марки «Бош» и рубанка марки «Бош». После этого позвонил в «№». Принтер он покупал в ____ году за ___ рублей, он был в коробке, а инструменты ему подарили. Больше в доме ничего не пропало. Ему причинен ущерб примерно на сумму ___ рублей. Его заработная плата составляет ___ рублей, жены – ___ рублей, также у них на иждивении есть малолетние дети ___ лет, потребительские кредиты на сумму ___ рублей, платит за коммунальные услуги примерно ___ тысяч рублей, ___ рублей платят за детский сад, поэтому ущерб для него является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 в связи с наличием существенных противоречий.

Так, допрошенный на стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что в ____ году по адресу: ____, они с женой построили двухэтажный деревянный дом. Дом в данное время зарегистрирован на его отца ФИО6 Участок дома не огорожен, поставили только каркас для забора. В ____ году дом обустроили полностью под жилье и собирались переехать, перенесли туда некоторые свои вещи. Дом закрывается на навесной замок. Входная дверь ведет в прихожую, где стоит печка. Далее, имеется еще один дверной проем - вход в дом - в гостиную, там двери нет. В последний раз с женой были в указанном доме вечером в ____. В доме все стояло на своем месте. Вечером ____ минут приехали домой и обнаружили, что дверь вскрыта, замок отсутствует. Рядом с домом стоял металлический лом, который раньше стоял около сарая. Они прошли в прихожую и обнаружили на полу навесной замок. Сразу начали осматривать дом. При входе в дом он сразу заметил, что нет принтера, который стоял под лестницей на второй этаж в гостиной. Он продолжил дальше осматривать дом, поднялся на второй этаж и заметил, что там их вещи раскиданы. Второй этаж у них как одна большая спальня. Оттуда ничего не пропало. Дальше он спустился снова вниз на первый этаж и проверил кухню - там тоже ничего не пропало. Затем вернулся в прихожую и там заметил, что нет циркулярной пилы и электрического рубанка. Попытался поискать, но их не было. Они не стали ничего трогать сразу вызвали сотрудников полиции. Принтер был в своей фирменной коробке. Инструменты были без упаковки. Никаких отличительных свойств в данное время вспомнить не может. Принтер марки Epson L386 он купил года три назад в DNS примерно за ___ рублей. Электрическую ручную циркулярную пилу марки Bosch GKS ему подарили родители, оценивает в ___ рублей. Электрический рубанок марки Bosch GHO 6500 он купил примерно ___ года назад за ___ рублей. Никаких документов на похищенное имущество у него не сохранилось. Таким образом, ему причинен ущерб в размере ___ рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как у них с женой совместный доход в месяц составляет около ___ рублей, они только построили новый дом, также воспитывают двоих несовершеннолетних детей. Согласно ответу на запрос, стоимость пилы дисковой Bosch GKS 190 по состоянию на ____ составила ___ рублей, стоимость электрорубанка Bosch GHO 6500 по состоянию на ____ составила ___ рублей, стоимость струйного МФУ Epson L386 по состоянию на ____ составила ___ рублей. Сумма общего ущерба составила ___ рублей. Потерпевший согласился со стоимостью причиненного ему ущерба в размере ___ рублей и наименованием его похищенного имущества. Данный ущерб в размере ___ рублей является для него значительным, так как он воспитывает ___ несовершеннолетних детей (т. 1, л.д. 15-17, 94-96).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их полностью, дополнительно пояснив, что принтер ему вернули, также возместили ___ рублей, подсудимый перед ним не извинился, претензии к нему по-прежнему сохраняются.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившегося свидетеля ФИО7

Допрошенная на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 показала, что ____ весь день она была в городе по делам. У нее дома в гостях была мама, которая присматривала за домом в этот день, дети были с ней в городе, а муж находился в командировке. Она с детьми приехала домой уже ____, в это время у нее в гостях находилась ее мама ФИО8, которая ей рассказала, что ____ утром приходил ФИО4, ночевал в гараже, а утром уехал в город. Она его лично не видела, знает только со слов матери. О том, что ФИО4 совершил кражу, она узнала уже от сотрудников полиции, похищенное, как она потом поняла, он хранил у себя в автомобиле в гараже, но она доступа в автомобиль не имеет, поэтому ничего не видела (т. 1, л.д. 73-75).

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- заявление потерпевшего Потерпевший №1 от ____, согласно которому он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило из его дома по адресу: ____, принтер марки «Эпсон» и инструменты – циркуляр марки «Бош» и рубанок марки «Бош», причиненный ущерб для него является значительным (т.1, л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен дом по адресу: ____, в ходе осмотра изъяты навесной замок и лом (т.1, л.д. 5-11);

- копия свидетельства о рождении ФИО9 (т.1, л.д. 19);

- копия свидетельства о рождении ФИО10 (т.1, л.д. 20);

- копия выписки из Росреестра об объекте недвижимости – дома по адресу: ____, согласно которой назначение «жилой дом», наименование «индивидуальный жилой дом» (т. 1, л.д. 21);

- протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъята коробка с принтером марки «Epson», указанный предмет выдан добровольно (т. 1, л.д. 55-58);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: принтер марки «Epson L386» черного цвета, в коробке, лом (металлическая палка), навесной замок, состоящий из корпуса и душки (т. 1, л.д. 59-62);

- договор купли-продажи от ____, согласно которому договор составлен между комиссионером в лице ФИО11 и комитента (продавца) в лице ФИО2, предмет договора – пила «Bosch GKS 190», цена товара ___ рублей (т. 1, л.д. 77);

- договор купли-продажи от ____, согласно которому договор составлен между комиссионером в лице ФИО11 и комитента (продавца) в лице ФИО2, предмет договора – рубанок «Bosch GHO 6500», цена товара ___ рублей (т. 1, л.д. 78);

- протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены ___ договора купли-продажи от ____ о продаже/покупке пилы «Bosch GKS 190» и рубанка «Bosch GHO 6500» (т. 1, л.д. 79-81).

- осмотренные договоры купли-продажи, принтер, лом и навесной замок признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 82);

- справка о стоимости магазина ООО «ДНС Ритейл» от ____, согласно которой по состоянию на ____ стоимость пилы дисковой марки «Bosch GKS 190» составляла ___ рублей, электрорубанка «Bosch GHO 6500» - ___ рублей (т. 1, л.д. 87);

- справка о стоимости магазина ООО «МВМ», согласно которой по состоянию на ____ стоимость струйного МФУ «Epson L386» составила ___ рублей (т. 1, л.д. 89);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении от ФИО2 денежных средств в размере ___ рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 1, л.д. 97);

- акт приема-передачи от ____, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 переданы лом, навесной замок и струйное МФУ «Epson L386» (т. 1, л.д. 98);

- копия выписного эпикриза ГБУ РС (Я) «РБ № – ЦЭМП» на имя ФИО2, согласно которому поставлен диагноз ___» (т. 1, л.д. 112-114);

- копия выписного эпикриза ГБУ РС (Я) «РБ № – ЦЭМП» на имя ФИО2, согласно которому поставлен диагноз «___» (т. 1, л.д. 115-119);

- копия выписного эпикриза ГАУ РС(Я) «РБ № – НЦМ» на имя ФИО2, согласно которому диагноз «___» (т. 1, л.д. 120);

- справка по результатам приема врача-невролога ООО «Невромед-Саха», согласно которому диагноз: ___ (т. 1, л.д. 121);

- копия выписного эпикриза ГБУ РС(Я) «РБ № – ЦЭМП» на имя ФИО2, согласно которому основной диагноз: ___ (т. 1, л.д. 122);

- копия выписного эпикриза ГБУ РС(Я) «РБ № – ЦЭМП» на имя ФИО2, согласно которому «___ (т. 1, л.д. 123-130);

- копия справки МСЭ на имя ФИО2 об инвалидности ___ по общему заболеванию (т. 1, л.д. 131);

- копия медицинской справки о том, что ФИО2 состоит на учете с ____ у невролога в ГАУ РС (Я) «РКБ №, поликлиника» (т. 1, л.д. 132);

- постановление о признании медицинских документов на имя ФИО2 в качестве иных и приобщении их к материалам дела (т. 1, л.д. 134).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- благодарность председателя общественного движения «Якутия с тобой»;

- ходатайство председателя общественного движения «Якутия с тобой» о смягчении приговора в отношении ФИО2;

- характеристика ФИО2 от администрации сельского поселения «Мегюренский наслег» МР «Мегино-Кангаласский улус Республики Саха (Якутия);

- копия статьи из газеты «Эдэр Саас» от ____;

- копия протокола исследования ГАУ РС (Я) «РБ №» на имя ФИО2;

- копия выписки ГАУ РС (Я) «РБ №» на имя ФИО2;

- справка ОСФР по РС(Я), согласно которой ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения преступления послужила корысть подсудимого ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевшего Потерпевший №1 и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого ФИО2, потерпевшего и свидетеля, а также протоколами осмотров, выемки. Так, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно проник в жилище потерпевшего Потерпевший №1, в индивидуальный жилой дом, с целью хищения чужого имущества, то есть незаконного материального обогащения и действовал исключительно из корыстных побуждений для последующей реализации похищенного им имущества, чтобы приобрести спиртные напитки. Материалами дела установлено, что ФИО2 продал похищенные дисковую пилу марки «Bosch GKS 190» и электрорубанок марки «Bosch GHO 6500» в комиссионном магазине «Smart», на вырученные денежные средства купил спиртное, а струйное МФУ марки «Epson L386» спрятал в автомобиле, который находился на территории дома его сестры, имея при этом реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку установлено, что потерпевший Потерпевший №1 на иждивении имеет двоих малолетних детей, у него имеются кредитные обязательства, также регулярно оплачивает за детский сад и жилищно-коммунальные услуги.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» суд также находит установленным, поскольку ФИО2 похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, находясь в помещении жилого дома по адресу: ____. Судом достоверно установлено, что подсудимый проник в указанный дом незаконно, без разрешения на вход туда, не имея каких-либо прав на указанное жилище и при отсутствии в нем принадлежащего ему имущества.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ФИО2 на учете ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери пожилого возраста и ее состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого, наличие у него 3 группы инвалидности, наличие несовершеннолетних детей, участие в волонтерской деятельности, принесение извинений потерпевшему.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно он показал, каким образом у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, каким образом проник в жилище потерпевшего, обнаружил предметы, которые похитил, а также то, при каких обстоятельствах и за какую цену реализовал похищенное им имущество.

Кроме того, материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб путем передачи потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств на сумму ___ рублей и добровольной передачи похищенного струйного МФУ марки «Epson L386».

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По указанным основаниям доводы стороны защиты о снижении категории совершенного преступления судом не могут быть учтены.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которое могло явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия по обоим эпизодам преступлений смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, применив к нему испытательный срок на 02 (два) года, возложив следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                Л.В. Дмитриева

Копия верна: Судья                                                                                Л.В. Дмитриева