Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2022 от 31.05.2022

№1-184/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Оренбург 18 июля 2022 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Колесниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Ушаковой Е.Н., Грязевой Н.М.,

защитников – адвокатов Фильчакова Н.Н., Калинина Д.В.,

подсудимых Кирилова А.А., Козлова Е.П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

Кирилова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Козлова Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилов А.А. и Козлов Е.П. обвиняются в том, что Кирилов А.А. 04 марта 2022 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, на предложение своего знакомого Козлова Е.П. о совместном совершении хищения медного кабеля со строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, дал своё согласие, тем самым Кирилов А.А. вступил с Козловым Е.П. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Кирилов А.А. совместно с Козловым Е.П. 05.03.2022 в 00 часов 30 минут прибыл к территории по адресу: <адрес>, где Кирилов А.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору Козловым Е.П., согласно распределенным между ними ролями, остался у дороги и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего о появлении посторонних лиц, а Козлов Е.П. прошел на участок местности, расположенный в 7 метрах восточнее <адрес>, на котором находился башенный кран КБ-405 и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, примерно в 00 часов 30 минут при помощи привезенного с собой топора отрубил медный кабель, соединяющий указанный башенный кран с электрическим щитком, после чего свернул данный кабель и направился в сторону дороги, где его ожидал Кириллов А.А., тем самым он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Козловым Е.П., тайно похитил принадлежащий ООО <данные изъяты> медный кабель марки «КГ 3*35+1*10» длиной 45 метров стоимостью 17190 рублей (заключение эксперта № от 13.04.2022). После чего Кирилов А.А. и Козлов Е.П. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Управление механизации» имущественный ущерб на сумму 17190 рублей.

Личное участие Кирилова А.А. в совершении данного преступления выразилось в том, что он на предложение Козлова Е.П. о совместном совершении хищения, дал своё согласие и вступил в преступный сговор с последним, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения Козлова Е.П. о появлении посторонних лиц и совместно с Козловым Е.П. распорядился похищенным.

Личное участие Козлова Е.П. в совершении данного преступления выразилось в том, что он, являясь инициатором совершения преступления, предложил и вступил в преступный сговор с Кириловым А.А., принимал непосредственное участие в хищении и совместно с Кириловым А.А. распорядился похищенным.

Действия Кирилова А.А. и Козлова Е.П. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании адвокатами Фильчаковым Н.Н. и Калининым Д.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кирилова А.А. и Козлова Е.П. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимые Кирилов А.А. и Козлов Е.П. пояснили, что полностью согласны с прекращением уголовного дела в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, представитель потерпевшего указал, что каких-либо претензий к Кирилову А.А. и Козлову Е.П. он не имеет. Подтвердил, что ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» в результате преступления, возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем на привлечении Кирилова А.А. и Козлова Е.П к уголовной ответственности он не настаивает, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Грязева Н.М. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении Кирилова А.А. и Козлова Е.П., пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Кирилов А.А. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кирилова А.А. в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Козлов Е.П. также является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, полностью возместил причиненный материальный ущерб, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд также считает возможным прекратить в отношении подсудимого Козлова Е.П. уголовное дело в соответствии со ст.25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых Кирилов А.А. и Козлов Е.П. совершили инкриминируемые им действия, а также отношение подсудимых к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Кирилова А.А. и Козлова Е.П., судом не установлено.

При этом в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых необходимо учесть признание Кириловым А.А. и Козловым Е.П. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимых Кирилова А.А. и Козлова Е.П. различных заболеваний, а также их активное способствование расследованию преступления.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кирилов А.А. и Козлов Е.П. обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного ими преступления и имущественного положения подсудимых.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░/░ 04531399420), ░░░ 5610044618, ░░░ 561001001, ░░░░░ 53701000, ░/░░░░ 03100643000000015300, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 015354008, ░░░░░░░ ░░░░ 40102810545370000045. ░░░ ░░░░░░ ░.░. 18855622020310001184, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 18855622010310001185.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12; ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ №718/21 ░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░000007598 ░░ 05 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ №718/21, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-405-1░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ №58 ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ -

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №56RS0027-01-2022-002152-26.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-184/2022.