Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-1094/2023 от 03.04.2023

УИД 68RS0№-16

Дело № (2-5326/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключён кредитный договор №. ФИО1 совершил действия по принятию предложения, содержавшегося в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила на условиях, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и Тарифах по картам "ФИО1" (в них содержатся существенные условия договора), выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ФИО1 открыл ей счет №, выпустил ей пластиковую карту, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, содержавшегося в его заявлении, и, соответственно, заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил с использованием карты операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счёту. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не осуществлял ежемесячного внесения денежных средств на указанный счет и не возвратил предоставленный кредит. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности - выставления клиенту заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 104 735,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по договору до настоящего времени не возвращена. Ссылаясь на статьи 309, 310, 421, 432-435, 438, 809-810, 819, 850 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору № в размере 104 118 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 3 282,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации извещалась надлежащим образом. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, ФИО1 может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами и не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением (предложением-офертой), в котором просила открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тот же день ФИО2 подписала Анкету-заявление (л.д. 10 - 11).

Подписав данное заявление, ФИО2 присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт "ФИО1" и Тарифах по картам "ФИО1", которые содержат существенные условия договора кредитного договора (л.д. 13-17).

В соответствии с заключенным договором для ФИО2 была выпущена кредитная карта карты "ФИО1" № и открыт счет - для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

Из выписки по счету № следует, что на указанный счет, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства в размере 15 000 (л.д. 18). Последний платеж в счёт погашения кредита был внесён ДД.ММ.ГГГГ То есть, начиная с указанного времени со стороны ФИО2 имело место полное уклонение от погашения кредитных средств. В связи с чем - у ФИО1 возникло право требовать от него досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 104 735,90 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны ответчицы не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности по кредитному договору № в размере 104 117,56 руб. Определением судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный приказ был отменен.

Согласно представленному ФИО1 расчету размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 118 рублей, включающие в себя плату за выпуск карты, проценты, плата за снятие и пропуск минимального платежа и т.д. (л.д. 7-8). Данный расчет ответчиком не оспорен, и оснований сомневаться в его правильности у суда также не имеется.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ФИО2 условий кредитного договора у АО «ФИО1» возникло законное право на досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объеме - с ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 282,36 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9.).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО1» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии 68 01 № выдан ОВД <адрес> 0.01.2002 г.), в пользу АО «ФИО1» (ОГРН 1027739210630) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "ФИО1" № в размере 104 118 (сто четыре тысячи сто восемнадцать) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нишукова