Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2022 от 17.01.2022

Копия 25RS0032-01-2022-000049-55     дело №1-111/2022

№12101050020000261

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2022 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смысловой И.Г.,

с участием государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.,

защитника-адвоката Аргуновой Д.А.,

подсудимого Петрищева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Петрищева Владимира Георгиевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрищев В.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере; незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Петрищев В.Г. 06.08.2021 в период времени с 16 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., находясь на участке местности <данные изъяты>, обнаружил 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты> и, достоверно зная о том, что несанкционированные изготовление и хранение наркотических средств запрещены, понимая и осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, решил незаконно изготовить и хранить наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, Петрищев В.Г. с обнаруженного куста дикорастущего наркосодержащего растения - конопля оборвал верхушечные части и листья, которые разложил на земле для дальнейшей просушки на том же участке местности.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, 06.08.2021 в период времени с 16 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., Петрищев В.Г. действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий из указанных верхушечных частей и листьев наркосодержащего растения - <данные изъяты>, <данные изъяты>, изготовил наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой не менее 0,64г., что относится к значительному размеру, которое смешал с табаком и получил наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой смеси не менее 2,48г., что относится к значительному размеру, часть которой употребил на месте <данные изъяты>, а другую часть смеси, поместил в бумажный сверток, который поместил в правый наружный карман надетых на нем шорт и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанное наркотическое средство-смесь табака с наркотическим средством <данные изъяты> постоянной массой смеси 2,48г., что относится к значительному размеру, до 01 час. 40 мин. 07.08.2021, до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, <данные изъяты>

Он же, 20.08.2021 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты>, обнаружил 12 кустов дикорастущего наркосодержащего растения - <данные изъяты> и, достоверно зная, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены, понимая и осознавая, что растение конопля является наркосодержащим, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления Петрищев В.Г., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, вырвал из земли 12 кустов дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты>, с которых оборвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой 523,346г., что относится к крупному размеру, которое поместил в полимерные пакеты черного и синего цвета. После этого он переносил в 2х полимерных пакетах с места незаконного приобретения.

Тем самым Петрищев В.Г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой 523,346г., что относится к крупному размеру, до 19 час. 00 мин. 20.08.2021, когда был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном <данные изъяты> и в ходе ОРМ (оперативно-розыскного мероприятия) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в указанный период времени, наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый, воспользовавшись правом, установленным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем, суд на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ огласил его показания, отобранные на предварительном следствии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются относимыми, к данному уголовному делу, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения настоящего уголовного дела, допустимыми и достоверными. Нарушений требований закона при их получении судом не установлено. Подсудимый законность их получения не оспаривал, на нарушение своих прав при получении доказательств суду не указывал. Доказательства соответствуют друг другу и не содержат каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, которые могут повлиять на выводы суда.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого, как и оснований для дачи ложных показаний допрошенными по делу свидетелями, которые с подсудимым были незнакомы. На наличие таких оснований сторона защиты и подсудимый также не указывали. Заинтересованности свидетелей в исходе дела, которая могла бы повлиять на правдивость их показаний, суд не усматривает. Кроме того, показания свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами и логически взаимосвязаны, в противоречие друг с другом не вступают, последовательны. Суд признает их достоверными, допустимыми и отвечающими принципу относимости. Предварительное следствие проведено полно, объективно и всесторонне.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> относятся к наркотическим средствам (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество <данные изъяты> массой от 0,4г. до 5г. относится к значительному размеру, количество наркотического средства <данные изъяты> массой от 100г. до 100000г., относится к крупному размеру.

Квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является значительный размер наркотического средства, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - крупный размер наркотического средства.

Согласно разъяснениям абз.3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, то его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на предъявленном подсудимому обвинению по обоим эпизодам, а именно: умышленном, без цели сбыта, для личного употребления, незаконном изготовлении и хранении наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой смеси не менее 2,48г., то есть в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ); умышленном, незаконном, без цели сбыта, приобретении и хранении наркотического средства <данные изъяты> общей постоянной массой 523,346г., то есть в крупном размере. Стороны защиты квалификацию деяний подсудимого не оспаривала.

Установлено, что обнаруженные и изъятые в ходе ОРМ у Петрищева В.Г. растительные вещества являлись наркотическим средством – каннабисом (гашишным маслом) постоянной массой 2,48г. и наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой 523,346г.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Действия, направленные на <данные изъяты> не относятся к процессу изготовления наркотического средства, поскольку химическая структура изготовленного вещества в процессе его перемешивания с табаком не изменяется.

Как следует из материалов дела, 06.08.2021 в период времени с 16 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. Петрищев В.Г. незаконно изготовил для личного употребления без целей сбыта <данные изъяты> постоянной массой не менее 0,64г., что относится к значительному размеру. Смешивание Петрищевым В.Г. <данные изъяты> не образует изготовления наркотического средства.

Поскольку подсудимому незаконное изготовление наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере не вменялось, признак преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление наркотического средства подлежит исключению. Хранение смеси доказано.

Второе преступное деяние Петрищева В.Г. верно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В материалах дела нашли свое подтверждение все квалифицирующие признаки данного деяния, а именно: приобретение - сбор Петрищевым В.Г. 20.08.2021 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли – <данные изъяты> в количестве 523,346г., что относится к крупному размеру, и последующее, их хранение при себе до момента изъятия.

Таким образом, Петрищев В.Г. умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой 0,64г. Общая постоянна масса смеси составляла 2,48г., что относится к значительному размеру. Также Петрищев В.Г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты> общей постоянной массой 523,346г., что относится к крупному размеру.

Признание подсудимым данных обстоятельств согласуется с показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, совокупность которых, позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований о возможном самооговоре подсудимого, и свидетельствует о достоверности его показаний, в которых он полностью признает свою вину в обоснованно предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого: по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, по месту жительства Петрищев В.Г. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.44). На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д.47). Официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрищева В.Г. по обоим преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., состояние здоровья, обусловленное инвалидностью и ВИЧ-статусом (п.«и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом. Признавая в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд учитывает непогашенную судимость по приговору от 09.01.2014 Первореченского районного суда г.Владивостока за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по приговору от 22.08.2018 Хорольского районного суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершения которых Петрищеву В.Г. назначены и им отбыты наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение наказания Петрищеву В.Г. подлежит с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (особо опасного рецидива преступлений).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, с учетом личности Петрищева В.Г., ранее привлекавшего к уголовной ответственности за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе аналогичного, с отбыванием реального лишения свободы, совершившего умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей. Изъятое у Петрищева В.Г. количество наркотического средства исключает возможность квалифицировать деяния как менее общественно опасные, при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы по обоим преступлениям. Назначение условного наказания Петрищеву В.Г. при особо опасном рецидиве преступлений исключено п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Также невозможно назначение иного вида наказания Петрищеву В.Г. В разъяснениях, содержащихся в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указано, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно из-за материального положения подсудимого и наличия иждивенца. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает также нецелесообразным ввиду достаточности Петрищеву В.Г. основного наказания.

Также не имеется оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, поскольку санкции ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривают данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства отягчающего наказание в виде опасного рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая Петрищеву В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено наличие каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, с учетом наличия в действиях Петрищева В.Г. особо опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал лишение свободы, подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

Несмотря на то, что подсудимый Петрищев В.Г. не нарушал избранную в отношении него в рамках настоящего уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что ранее избранную меру пресечения Петрищеву В.Г. необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу его материального положения. Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как запрещенные в гражданском обороте - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-310 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрищева Владимира Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, и

преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание Петрищеву Владимиру Георгиевичу в виде лишения свободы сроком 3.(три) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы назначить колонию особого режима.

Меру пресечения в отношении Петрищева Владимира Георгиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Под стражей этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания Петрищеву Владимиру Георгиевичу в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть Петрищеву Владимиру Георгиевичу в срок отбывания наказания:

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 01.09.2021 по 07.12.2021 из расчета 2 (два) дня нахождения под домашним арестом за 1 (один) день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей с 22.04.2022 по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

Помощник судьи Смыслова И.Г.

Подлинный документ находится

в деле № 1-111/2022 л.д.

в Хорольском районном суде Приморского края

Секретарь судебного заседания_________

ПРИГОВОР

НЕ ВСТУПИЛ

В ЗАКОННУЮ СИЛУ

" 22" апреля 2022г.

Подпись_____________