Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-766/2023;) ~ М-519/2023 от 06.07.2023

                  Дело №2-78/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-000904-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи             – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                       – Акопджанян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущетсва в Республике Крым и г. Севастополе, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Топчий Алексея Анатольевича (далее – Заёмщик) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-102694 от 26.05.2021 года (далее – Кредитный договор).

    Исковые требования мотивированы тем, что заявленная Банком в исковом заявлении общая сумма долга по Кредитному договору рассчитана по состоянию на 06.06.2023г. Кредитный договор прекращен не был. Соответственно на просроченную задолженность к уже начисленным по состоянию на 06.06.2023 года суммам процентов и неустойки, с 07.06.2023 года продолжали начисляться проценты, а также предусмотренная Кредитным договором неустойка. Соответственно по состоянию на 28.09.2023 года сумма обязательств перед Банком по Кредитному договору увеличилась на сумму фактически начисленных процентов и неустоек. Согласно расчету, произведенному по состоянию на 28.09.2023 года задолженность перед Банком в рамках Кредитного договора, составляет 358 401,42 руб. (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста один рубль 42 копейки), из которой: остаток текущего ссудного долга в сумме 278 162,04 руб., просроченный основной долг в сумме 48 598,49 руб., срочные проценты в сумме 211,86 руб, просроченные проценты в сумме 24 571,81 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4 520,66 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 2 336,56 руб

    Протокольным определением от 17 марта 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили. 08.08.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещался в предусмотренном ст. 113 ГПК РФ порядке.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил без уважительных причин.

Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и от предоставления доказательств по делу.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом с согласия истца, вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.05.2021 года между Акционерным обществом «ГЕНБАНК» (далее - Банк) и Топчий Алексеем Анатольевичем, (далее - Заемщик) заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-102694 (далее - Соглашение №1), в рамках которого Банк принял обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 450 000,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев или 1826 дней, а Заемщик принял обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и рассрочки для физических лиц в АО «ГЕНБАНК» (далее - Условия).

В соответствии с пунктом 17 Соглашения Кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заемщика №, который также используется для погашения задолженности Заемщика по настоящему Соглашению.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения, Кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заемщика, который также используется для погашения задолженности Заемщика по настоящему Соглашению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Факт смерти Заемщика подтверждается свидетельством о смерти, которое выдано 25.02.2022 отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (Бланк I-АЯ серии №).

По состоянию на 06.06.2023 год общий размер задолженности Заемщика перед Банком составляет 340 042,16 руб.

С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитным договорам никто не осуществляет.

Как установлено судом нотариусом города Судака Полянским А.М. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Топчий А.А., открыто наследственное дело № по заявлению кредитора АО «ГЕНБАНК».

Согласно справки № 11-07/530 от 04.05.2022 года о зарегистрированных на момент смерти) с Заёмщиком на момент смерти зарегистрированы: Топчий Евгений Анатольевич (брат); Топчия Альбина Николаевна (мать). Материалы дела также содержат заявления указанных лиц (Топчий Евгения Анатольевича заявление за № от 16.05.2022 года к наследственному делу № 26/2022) и (Топчей Альбины Николаевны заявление № от 16.05.2022 года к наследственному делу № 26/2022) об отказе от наследства, оставшегося после смерти Заёмщика.

Таким образом, потенциальные наследники имущества Заёмщика в установленном порядке отказались от вступления в наследство (наследство не приняли).

Кроме того, материалы гражданского дела содержат документы, подтверждающие наличие зарегистрированного за Заёмщиком на дату открытия наследства имущества, а именно: автомобиля марки №, государственный номер №, VIN №, 2003 года выпуска (согласно ответа МВД по Республике Крым № 11/1/6-2135 от 26.08.2023 года); денежные средства в сумме 372,47 руб., которые учитывались на текущем счете Заёмщика в РНКБ Банк (ПАО); денежные средства в сумме 15 130,24 руб., которые учитывались на текущем счете Заёмщика в АО «ГЕНБАНК».

Судом установлено, что согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.08.2023 за Топчий А.А. не зарегистрированы права на объекты недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники к имуществу Топчего А.А., по закону или по завещанию отсутствуют, с момента смерти наследодателя Топчего А.А., до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Топчего А.А., является выморочным, а ответственность по долгам Топчего А.А., в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Республике Крым и г. Севастополю в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что цена заявленных истцом требований превышает стоимость выморочного имущества, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе является лицом, которое в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства и ст. ст. 421, 432, 820, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 ГК РФ, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Топчего А.А., на день смерти неисполненного денежного обязательства перед истцом, которое по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям о кредитовании, размер которой не превышает стоимости выморочного имущества – 358 401,42 руб. (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста один рубль 42 копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества «ГЕНБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-102694 от 26.05.2021 года в размере – 358 401,42 руб. (триста пятьдесят восемь тысяч четыреста один рубль 42 копейки).

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества по Республике Крым и г. Севастополю в пользу Акционерного общества «ГЕНБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере – 6 600, 00 руб. (шесть тысяч шестьсот рублей 00 копеек).

            Копию заочного решения направить ответчику.

            Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14 марта 2024 года.

Председательствующий – судья                                           Е.Г. Рыков