Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2512/2024 ~ М-180/2024 от 11.01.2024

копия

УИД 03RS0005-01-2024-000180-26

дело № 2-2512/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя истца Хазиахметовой Р.Т., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, личность установлена по паспорту, представителя ответчика Хазиевой А.Р., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, личность установлена по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиахметова Тагира Наилевича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хазиахметов Т.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что Суфиянова Суембика Хакимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АР №.

Наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, удостоверенного нотариусом <адрес> Ларионовой И.П., является Хазиахметов Т.Н.

Наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: однокомнатная квартира, общей площадью 32,3 кв.м., на 4 этаже по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером №К от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным <адрес> совета депутатов трудящихся.

Истец указывает, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако на момент подачи иска свидетельство о праве собственности на наследство не получено.

Поскольку право собственности на квартиру у наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства и признать за ним право собственности на наследство по завещанию на однокомнатную квартиру, общей площадью 32,3 кв.м., на 4 этаже, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Хазиахметов Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца Хазиахметова Т.Н. – Хазиахметова Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан Хазиева А.Р. исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо нотариус Ларионова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владения или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средства. Принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершении предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что 14 апреля 2023 года умерла наследодатель Суфиянова Суембика Хакимовна, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Ларионовой И.П. после смерти Суфияновой С.Х. заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Суфияновой С.Х. – Хазиахметов Т.Н.

Также из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, удостоверенного нотариусом Ларионовой И.П., Суфиянова С.Х. завещала своему сыну Хазиахметову Т.Н. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку право собственности на квартиру у наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный спорный объект недвижимости.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ <адрес> следует, что член ЖСК Суфиянова С.Х. полностью погасила ссуду в размере 2905 рублей в 1981 году за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса РСФСР собственность подразделялась на государственную, колхозно-кооперативную, а также собственность профсоюзных и иных общественных организаций) в личной собственности граждан как объект недвижимого имущества мог находиться, по статье 106 Гражданского кодекса РСФСР, только один жилой дом или его часть.

Собственность кооперативных организаций, согласно статьям 100, 105, 106 Гражданского кодекса РСФСР признавалась кооперативной. Допускалось иметь в личной собственности одну квартиру в личной собственности супругов и их детей, проживающих в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива (пункт 3 статьи 106 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

С 01 июля 1990 года, а именно с момента вступления в силу Закона СССР «О собственности в СССР» от 6 марта 1990 г. № 1305-1, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичная норма получила свое закрепление и в пункте 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившим в силу с 1 января 1995 года.

Согласно Закону СССР «О собственности в СССР» после приобретения указанного имущества в собственность гражданин вправе распоряжаться им по своему усмотрению - продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные сделки, не противоречащие закону.

Таким образом, после полной выплаты пая наследодатель Суфиянова С.Х. приобрела квартиру в личную собственность, что окончательно было закреплено в Законе «О собственности в СССР» и в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Данная позиция изложена и в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. №1798-1, из которого следует, что если наследство открылось после 1 января 1990 года и паевой взнос за квартиру членом ЖСК был полностью выплачен при жизни, наследственным имуществом следует считать не паевые взносы, а именно жилое помещение.

Поскольку паевой взнос выплачен за указанную спорную квартиру полностью, дата полной выплаты пая - 1981 год, на момент полной выплаты пая - 1981 год - действовавшее законодательство не предусматривало возможности иметь в личной собственности граждан иных объектов недвижимости, кроме жилых домов, руководствуясь, в том числе действующим на момент внесения пая законодательством - Гражданским кодексом РСФСР, суд приходит к выводу, что Суфиянова С.Х., несмотря на отсутствие регистрации ее права собственности, осуществляя правомочия собственника квартиры, вправе была произвести ее отчуждение лишь на основании соответствующей гражданско-правовой сделки, предметом которой могла являться только квартира, а не паевой взнос, поскольку начиная с 1 января 1990 года окончательно определен правовой режим имущества, по которому выплачен паевой взнос.

Следовательно, спорная квартира является наследственным имуществом, открывшимся после смерти Суфияновой С.Х.

Доказательств тому, что Суфиянова С.Х. каким-либо образом распорядилась принадлежащей ей квартирой путем совершения гражданско-правовой сделки, материалы дела не содержат.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 21 марта 2024 года № № следует, что сведений в ЕГРН о регистрации права собственности, ограничений или обременений на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Также спорная квартира не была передана и учтена в качестве объекта федерального либо муниципального имущества.

Доказательств, опровергающих факт полной выплаты паевых взносов за спорную квартиру наследодателем, суду не представлено, в связи с чем суд полагает необоснованной позицию ответчика, возражавшего против удовлетворения иска.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 36 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследниками первой очереди после смерти Суфияновой С.Х. является истец Хазиахметов Т.Н., иных наследников в том числе имеющих обязательную долю судом не установлено, материалы дела данных сведений не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности согласиться с доводами истца о возникновении у него, как наследника, права требовать признания за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Также подлежит признанию право собственности на спорную квартиру за Хазиахметовым Т.Н. как наследником, принявшим наследство после смерти своей матери Суфияновой С.Х.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателя Суфияновой С.Х., спорная квартира принадлежала ей на праве собственности, в связи с чем исковые требования Хазиахметова Т.Н. являются законными и обоснованными, за истцом должно быть признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Суфияновой С.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░