Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3642/2022 ~ М-1639/2022 от 16.02.2022

УИД 11RS0001-01-2022-002780-63 Дело № 2-3642/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гейнерт К.А.,

с участием представителя третьего лица Прокуратуры Республики Коми Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степанова Андрея Алексеевича к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 9020000 рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, третьим лицом без самостоятельных требований привлечены Следственное управление СК России по Республике Коми, Прокуратура Республики Коми.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Республике Коми, действующего от имени Министерства финансов Российской Федерации, в суде не присутствует, просит о разбирательстве дела без их участия. В представленном суду письменном отзыве, не оспаривая наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, просит взыскать компенсацию исходя из требований разумности и справедливости, рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Прокуратура Республики Коми в судебном заседании также указала на необходимость снизить взыскиваемую сумму компенсации до разумных пределов.

Представитель третьего лица Следственного управления СК России по Республике Коми в суд не явился, извещены. В отзыве, ссылаясь на то, что на притяжении 7 месяцев следствие по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском Степанова А.А, просят уменьшить сумму компенсации до разумного предела.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что органами предварительного следствия 15.05.2018 возбуждено уголовное дело №... в отношении Степанова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п.б УК РФ, по факту совершения иных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-ти летнего возраста (...

15.05.2018 в 15 часов 20 минут Степанов А.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п.б УК РФ, допрошен в качестве подозреваемого (...).

16.05.2018 Степанову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.132 ч.4 п.б УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого (...

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.05.2018 в отношении Степанова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца на срок до 14.07.2018 включительно (...).

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.07.2018 срок содержания Степанова А.А. под стражей продлен на 1 месяц до 14.08.2018 включительно (...).

14.08.2018 мера пресечения Степанову А.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении ...

20.01.2019 органами дознания в отношении Степанова А.А. возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ по факту попытки похищения товара на сумму 250,16 рублей из магазина «Магнит» (...).

20.01.2019 в отношении Степанова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №... (л. 181-183 т.2 уголовного дела).

23.01.2019 уголовные дела №... и №... соединены в одно производство №... (...).

Постановлением старшего следователя СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от 27.02.2019 прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Степанова А.А. в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Степанова А.А., за ним признано право на реабилитацию ...).

28.02.2019 в отношении Степанова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу №... в части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ (...).

01.05.2019 Степанов А.А. объявлен органами следствия в розыск, производство по уголовному делу в связи с этим было приостановлено (...

15.08.2019 предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено ...

В связи с розыском обвиняемого предварительное следствие по уголовному делу также приостанавливалось в период с 16.09.2019 по 20.09.2019, с 19.10.2019 по 30.12.2019. Постановлением старшего следователя СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по Республике Коми от 30.12.2019 уголовное дело №... прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, в действиях Степанова А.А., за ним признано право на реабилитацию ...

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что в связи с возбуждением в отношении Степанова А.А. двух уголовных дел, в последующим прекращенных за отсутствием в его действиях составов преступлений, он находился под стражей на протяжении 92 дней (с 15.05.2018 по 14.08.2018), под подпиской о невыезде (за вычетом сроков, в течение которых следствие по делу приостанавливалось в связи с розыском Степанова А.А.) – 325 дней.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного преследования истца и его сроки, принятые в отношении истца меры пресечения и их продолжительность, обвинение истца в совершении особо тяжкого преступления и в тоже время отсутствие доказательств наступления тяжких последствий для истца, сведения предоставленные ИЦ МВД по Республике Коми, характеризующие личность истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 350000 рублей.

Постановлением Правительства РФ № 329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны России. Управление Федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Степанова Андрея Алексеевича компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 350000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 03.06.2022.