Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2022 от 04.07.2022

дело № 1-149/2022

УИД 03RS0049-01-2022-001417-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р.,

при секретаре Камаловой Л.А.,

с участием гособвинителя прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан Щербинина Н.А.,

подсудимого Червякова П.Е.,

защитника, адвоката Ханифова Х.А., ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Червякова П.Е., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокамского межрайонного суда РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Червяков П.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Червяков П.Е. находился в доме своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. Зная о том, что на банковском счете карты «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк», открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, Червяков П.Е. умышленно из корыстных побуждений, решил их тайно похитить путем безналичной оплаты товаров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с банковского счета ***, открытого в дополнительном офисе *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк», тайно похитил денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-44 часов до 22-45 часов, Червяков П.Е., находясь в магазине «Мозаика», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 410 руб., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции,

продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 45 мин. до 21 час. 37 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 767 руб. 95 коп., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции;

в тот же день, в период времени с 13 час. 53 мин. до 13 час. 58 мин. Червяков П.Е., находясь в магазине «Мозаика», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 579 руб., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции;

продолжая свои преступные действия, в период времени с 23 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ Червяков П.Е., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 450 руб., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции;

в тот же день, в 00-48 часов, находясь в магазине «ИП ФИО14», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 678 руб., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции;

в тот же день, в период времени с 01 час. 59 мин. до 02 час. 17 мин., находясь в магазине «Все для Вас», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 409 руб., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции;

в тот же день, в 17 час. 18 мин., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 39 руб. 90 коп., путем оплаты стоимости продуктов питания;

в тот же день, в период времени с 18 час. 07 мин. до 18 час. 09 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму 232 руб. 46 коп., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции.

в тот же день, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 02 мин., тайно похитил денежные средства на общую сумму 87 руб. 50 коп., путем оплаты проезда в общественном транспорте в <адрес>;

в тот же день, находясь в магазине «ИП ФИО15», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 1 000 руб., путем оплаты стоимости продуктов питания и спиртосодержащей продукции.

Тем самым, Червяков П.Е. тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 653,81 руб., принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, открытом на имя последнего, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Червяков П.Е. на судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что пил с ФИО20, тот попросил сходить за водкой, дал карту, он принес, выпили, попросил купить еще, дал карту, он пошел, но к нему не вернулся, тратил деньги с карты на спиртное и закуску, примерно на 8600 руб., ущерб он возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина Червякова П.Е. в совершении вышеуказанного преступлении также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 показал, что с Червяковым П.Е. они друзья.

В последних числах декабря 2021 года, точную дату он уже не помнит, в вечернее время к нему домой пришел Червяков П.Е., который принес с собой водки и закуску. Выпили, он несколько дней жил у него, ходил в магазин, покупал спиртное и закуску, пару раз он тоже с ним ходил.

Потом позвонил сын ФИО20, попросил вернуть банковскую карту, Червяков отдал его сыну, Свидетель №4 карту и попросил отнести.

Свидетель Свидетель №4, показал, что зимой, в один из дней, когда Червяков П.Е. находился у них дома, ему кто то позвонил и попросил вернуть банковскую карту. После разговора Червяков попросил передать банковскую карту ее владельцу, назвав ему адрес: <адрес>, он отнес. Потом отец сказал, что Червяков забрал чужую карту и покупал по ней в магазине.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившихся в судебное заседание, надлежаще извещенных потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его карту «МИР» банка ПАО «Сбербанк» поступила пенсия в размере 13 383 руб. 35 коп. В указанный день в дневное время к нему в гости зашел знакомый Червяков П.Е.. В ходе разговора он попросил Червяков П.Е. сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное и закуску, тот согласился и он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Когда Червяков вернулся, находясь у него дома, они вдвоем распили купленную П. одну бутылку водки. После распития спиртного, в указанный день он снова попросил П. сходить в магазин, чтобы приобрести спиртное. Червяков П.Е. согласился и он передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». затем Червяков П.Е. ушел и более к нему не приходил. В указанный день вечером на его мобильный телефон поступили смс-сообщения от номера «900»: «Покупка 400 <адрес>» и «Покупка 10 <адрес>». Он стал звонить Червякову П.Е., но тот на его звонки не отвечал. В последующие дни 24 и ДД.ММ.ГГГГ Червяков П.Е. тайно совершал операции по его банковской карте, используя ею в таких магазинах, как «Продукты», «Все для Вас», «Пятерочка», «Магнит», а также четырежды оплачивал проезд в общественном транспорте, о чем ему поступали смс-сообщения на мобильный телефон. всего Червяков П. похитил с банковского счета, открытого на его имя, денежные средства на общую сумму 8 653 руб. 81 коп. О факте кражи денежных средств с банковского счета он сообщил своему сыну. Последняя покупка с использованием его банковской карты Червяковым П.Е. была совершена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, тогда остаток по счету составил 788 руб. 97 коп.

Спустя пару дней после хищения денежных средств с банковского счета к нему пришел его сын Свидетель №1 и вернул ему его банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк», пояснив, что данную карту ему принес сын Подмарева П.. Тогда он рассказал своему сыну о том, что Червяков П.Е. завладел принадлежащей ему картой «МИР» банка ПАО «Сбербанк», со счета которой в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства на общую сумму 8653 руб. 81 коп. При встрече с Червяковым П.Е., тот принес ему свои извинения за хищение денежных средств с его банковского счета.

В результате преступных действий Червякова П.Е. – ему причинен материальный ущерб, который для него является значительным, ввиду того, что он, является пенсионером, ежемесячно он несет расходы на оплату коммунальных платежей не менее 3000 рублей, покупку продуктов питания не менее 10 000 рублей. (т.1 л.д. 16-17).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что у него имеется знакомый Потерпевший №1, в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к нему, тот был чем-то озабочен. В ходе разговора Потерпевший №1 ему рассказал, что в указанный период времени тот передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» Червякову П.Е., чтобы тот сходил в магазин за спиртными напитками, во второй раз по просьбе ФИО20 ФИО4 снова пошел в магазин, но не вернулся и банковскую карту Потерпевший №1 не вернул. На звонки Потерпевший №1 – Червяков П.Е. не отвечал. Потерпевший №1 пояснил, что Червяков П.Е. незаконно пользуется его банковской картой ПАО «Сбербанк», оплачивая покупки в магазинах, о чем ему от номера «900» приходят смс-уведомления на мобильный телефон. После чего Потерпевший №1 показал ему смс-сообщения от номера «900», где они посчитали, что Червяков П. с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8 653 руб. 81 коп. Впоследствии, через пару дней после хищения денежных средств с банковского счета, карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 вернул его сын Свидетель №1, которому карту передал сын Подмарева П. – Свидетель №4. Свидетель №4 пояснил, что банковскую карту его попросил передать Червяков П.Е.. Тогда он посоветовал Потерпевший №1 обратиться с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета в правоохранительные органы. Потерпевший №1 ответил, что он надеется, что Червяков П.Е. образумиться и вернет ему деньги. (т.1 л.д. 34-35).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что его отец Потерпевший №1, является пенсионером. Пенсия его отца зачисляется на банковский счет карты ПАО «Сбербанк». Периодически он приезжает к своему отцу с целью навестить его.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, он пришел к своему отцу. Отец рассказал, что в указанный период времени он распивал спиртное с Червяковым П.Е., которому передал свою банковскую карту и отправил его в магазин для совершения покупки. Однако, Червяков П.Е. из магазина к нему не пришел, банковскую карту ему не вернул, завладел ею незаконно. Впоследствии, со слов отца, Червяков П.Е., зная, что банковская карта является средством обналичивания денежных средств с банковского счета, открытого на его имя, совершал покупки в магазинах, оплачивая их стоимость банковской картой, о чем ему на мобильный телефон поступали смс-сообщения об операциях. Всего с банковского счета его отца были похищены денежные средства на общую сумму 8 653 руб. 81 коп. После чего он позвонил Червякову П.Е. На звонок ответил молодой парень, который передал телефон Червякову П.Е. В ходе разговора Червяков П.Е. признался в том, что он незаконно пользовался банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, и похитил денежные средства с банковского счета. Он потребовал, чтобы Червяков П.Е. вернул его отцу его банковскую карту, которой тот незаконно завладел и пользовался денежными средствами на счету в личных целях. В тот же день к нему домой пришел молодой парень на вид 15-16 лет, которого он узнал. Им оказался сын Подмарева П.. Этот парень передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя его отца Потерпевший №1, пояснив, что карту ему передал Червяков П.Е.. Эту карту ПАО «Сбербанк» он передал своему отцу. Он посоветовал отцу обратиться с заявлением о хищении денежных средств с банковского счета в правоохранительные органы (т.1 л.д. 37-38).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в Отделе МВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Червяков П.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который изъявил желание написать явку с повинной о совершенной им в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Червяков П.Е., собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно то, что в последних числах декабря 2021 года он взял банковскую карту своего знакомого Потерпевший №1 и без разрешения Потерпевший №1 совершал по ней покупки на общую сумму 8653 руб. 81 коп. Перед началом оформления протокола явки с повинной, в ходе и после окончания оформления, какого-либо физического или психологического давления на Червякова П.Е. он не оказывал, все происходило в добровольном порядке (т.1 л.д. 39-40).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрена выписка по счету дебетовой карты «За период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ»,– Потерпевший №1, карта MIR****2351, ниже имеется надпись «Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 4 174,03, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 1 908,97, всего списаний – 21 148,41, всего пополнений – 18 883,35». Исходя из таблицы установлено, что в период времени с 23 по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета похищены денежные средства на общую сумму 8653,81 руб. (т.1 л.д. 47-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выписка по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 52);

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Червяковым П.Е. инкриминированного ему преступления.

По смыслу закона, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в том числе действия лица, которое завладело платежной картой потерпевшего и тайно осуществило изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете. Квалифицирующий признак "с банковского счета" может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" и исходя из буквального толкования положений п. 12 ст. 3, ч. 4 ст. 5 указанного Федерального Закона операция снятия наличных денежных средств, совершаемая по картам, эмитированным банком, в устройствах банка (банкоматах и терминалах), рассматриваться как операция перевода денежных средств в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", не может.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подсудимым производилось только в безналичной форме. Таким образом, действия Червякова П.Е. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и с причинением гражданину значительного ущербаи считает вину Червякова П.Е. в совершении преступления доказанной, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимому Червякову П.Е., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поведение подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, предшествовавшее преступлению, а также в момент его совершения, активная позиция подсудимого по защите своих интересов в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дает оснований сомневаться относительно психического здоровья Червякова П.Е., суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол явки с повинной), наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого Червякова П.Е. суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Судом установлено, что подсудимый до совершения преступлений, употреблял спиртные напитки и приходит к выводу, что именно употребление алкогольных напитков повлияло на возникновение и формирование умысла на хищение чужого имущества. Дальнейшее поведение и действия подсудимого при совершении преступления, свидетельствуют о том, что именно состояние опьянения оказало решающее значение, что не отрицается и самим подсудимым, что его поведение было усугублено состоянием алкогольного опьянения, которое привело снижению его способности к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, и тем самым способствовало совершению преступления.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и если был бы трезвым - то преступления он бы не совершил.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который на учете в НДО, ПНДО не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Червякова П.Е., руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения наказания Червякову П.Е. в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом находит необходимым с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и всех обстоятельств дела, применить в отношении Червякова П.Е положения статьи 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, процессуальные издержки разрешить на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Червякова П.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Червякову П.Е. в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить обязанности: не изменять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Червякова П.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с Червякова П.Е..

Вещественные доказательства - историю операций по дебетовой карте, выпущенной на имя Потерпевший №1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий: Судья: Р.Р. Зиязтинов