Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2019 ~ М-814/2019 от 30.08.2019

к делу №2-897 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Беретарь З.К.,

с участием ответчика Хабаху Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Хабаху ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Хабаху Д.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что между АО «Тинькофф Банк» и Хабаху Д.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

    Данный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 Гражданского кодекса РФ является момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости карты в тексте Заявления-Анкеты.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета, выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

    Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)).

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий (п.9.1 общих условий УКБО) расторг договор 26 июля 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

За период с 24.02.2017 по 26.07.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 210 692,02 руб., из которых:

- сумма основного долга 143 692,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 44 163,68 руб. – просроченные проценты;

- сумма штрафов 22 836,01 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель АО «Тинькофф Банк» просит рассмотреть дело без участия их представителя и взыскать с Хабаху Д.М. сумму задолженности в размере 210 692,02 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5 306,92 руб.

Ответчик Хабаху Д.М., в судебном заседании иск признал, просил с учетом семейного и материального положения снизить размер неустойки. На иждивении двое детей 14 и 8 лет, имеет инвалидность 2 группы, пенсия с учетом инвалидности составляет всего 12 000 руб.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав ответчика Хабаху Д.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    На основании п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между АО «Тинькофф Банк» и Хабаху Д.М. 3 июня 2013 года был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000,00 рублей.

Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

В соответствии с заключенным 3 июня 2013 года договором (заявление на оформление кредитной карты банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. Хабаху Д.М. произвел активацию кредитной карты банка, тем самым ответчик по иску принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк расторг договор в одностороннем порядке и 26 июля 2017 года направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате Хабаху Д.М. в течение 30 дней после даты его формирования. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии №, сумма задолженности ответчика по договору на 5 августа 2019 года, составляет 210 692,02 руб. из которых:

- сумма основного долга 143 692,33 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 44 163,68 руб. - просроченные проценты;

- сумма штрафов 22 836,01 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Сумма задолженности по основному долгу 143 692,33 руб. и сумма процентов 44 163,68 руб. подлежат взысканию с ответчика Хабаху Д.М. по правилам взыскания основного долга.

ООО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной линии в размере 22 836,01 руб.

Однако размер заявленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 22 836,01 руб. суд считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

     Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Она является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Ответчик Хабаху Д.М. заявил ходатайство о снижении штрафных санкций в связи с тяжелым материальным положением и явной несоразмерностью штрафных процентов (неустойки) последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос о снижении предъявленной суммы штрафных процентов, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки 22 836,01руб. и основного долга 143 692,33 руб., с учетом взыскиваемой суммы процентов в размере 44 163,68 руб. и в связи с тем, что кредитные обязательства не исполнялись ответчиком в связи с тяжелым финансовым положением, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10% от размера заявленной неустойки, что составит 2 283,60 руб.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 143 692,33 руб., просроченные проценты в размере 44 163,68 руб. и штрафные проценты в размере 2 283,60 руб., а всего 190 139,61 руб.

В соответствии ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 306,92 руб., что подтверждается платежными поручениями №13 от 24.11.2017 года и №18 от 25.07.2019 года (л.д.5-6). Исковые требования удовлетворены частично в размере 190 139,61 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 002,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хабаху ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с 24 февраля по 26 июля 2017 года включительно по договору кредитной карты № в размере 190 139,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 143 692,33 руб., просроченные проценты в размере 44 163,68 руб. и штрафные проценты в размере 2 283,60 руб.

    Взыскать с Хабаху ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 5 002,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 22 октября 2019 года.

Председательствующий     «подпись»            Х.А.Тлецери

<данные изъяты>