Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-29/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000334-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Иващенко А.А.,

подсудимого Димитрова Е.А.,

защитника адвоката Митиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДИМИТРОВА Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Димитров Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2021 года, Димитров Е.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности, по географическим координатам <данные изъяты> восточной долготы и <данные изъяты> северной широты, расположенном в <адрес>, вблизи домовладений от № № до № по <адрес> сорвал листья и верхние части дикорастущего растения конопли, поместив их в имеющийся при нём полимерный пакет, синего цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство весом не менее 21,33 г., с целью хранения для дальнейшего употребления путем <данные изъяты>, без цели сбыта, которое, сразу же, в этот же день, перенес собранные в помещение кладовой комнаты, находящейся в нежилом домовладении, где с указанного времени до 09.00 часов 14.02.2023, <данные изъяты> <данные изъяты> и незаконно хранил для личного употребления, путем <данные изъяты> без цели сбыта, в полимерном пакете синего цвета, находящегося на полу в указанной комнате.

14.02.2023, с целью проверки оперативной информации о причастности Димитрова Е.А. к незаконному обороту наркотических средств, сотрудники ГКОН ОМВД России по Орловскому району, проехали по месту жительства Димитрова Е.А., по адресу: <адрес> последнего с постановление № 9-П от 13.02.2023 Орловского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства по адресу: <адрес> с личного согласия Димитрова Е.А. проследовали на территорию указанного двора домовладения, принадлежащего Димитрову Е.А., где пройдя в не жилое домовладение, зашли в кладовую комнату, в которой на момент обследования на полу около противоположной стороны стены от входа в данную комнату лежал полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором визуально просматривалась растительная масса серо-зеленого цвета, схожая с дикорастущим растением конопли. После обследования данного кладового помещения, сотрудники ГКОН о данном факте сообщили в ДЧ ОМВД России по Орловскому району. Далее по адресу: Ростовская область, Орловский район, п. Орловский, ул. Пролетарская, 192, прибыла СОГ ОМВД России по Орловскому району. После чего, СОГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 40 минут 14.02.2023 произвели осмотр кладового помещения, находящегося в нежилом домовладении, в ходе которого, откуда был изъят полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 40 от 19.02.2023, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 21,33 г., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Димитров Е.А. незаконно приобрел и хранил до 14.02.2023, для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Димитров Е.А. в судебном заседании показал, что в июне 2021 года, недалеко от его дома <адрес>, пошел собирать грибы. В балке деревья растут, и там же он увидел растущий куст конопли. Он <данные изъяты> куста и положил к себе в кармане. Принес домой, сложил в пакет и оставил его в кладовом помещении. 14 февраля 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском и предложили выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства. Он сказал, что дома ничего нет. Сотрудники полиции пригласили понятых и провели в его доме обыск. В кладовом помещении нашли пакет с коноплей. Был составлен протокол, и все присутствующие в нем расписались. Изъятое было упаковано в пакет, обвязано ниткой, наклеили бирки, на которых все расписались. Также проводилась проверка показаний на месте с участием понятых, им было показано место, где была приобретена конопля. С вину в содеянном признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, вина Димитрова Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Б. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании согласно которых, 14.02.2023, примерно в 09.00 часов, он находился в центральной части п. Орловский, по ул. Пионерской возле здания Администрации Орловского района. К нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показав свои удостоверения, и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На предложение сотрудников полиции он согласился. Сотрудники полиции также предложили поучаствовать в качестве понятого еще одному молодому человеку, который находился здесь же рядом с ним. Второй молодой человек также дал свое согласие на участие в следственном действии. Далее он, вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции проследовали на территорию указанного выше домовладения и позвали на улицу за двор незнакомого ему гражданина. Как впоследствии ему стало известно, им оказался Димитров Е.А., который пояснил, что он проживает в данном домовладении и является собственником данного домовладения. Находясь на улице возле домовладения по вышеуказанному адресу сотрудники полиции объяснили гражданину Димитрову Е.А., что по имеющейся у них информации у последнего по месту жительства по адресу: <адрес>, возможно, хранится запрещенное к гражданскому обороту наркотическое вещество средство «марихуана» и предъявили Димитрову Е.А. постановление Орловского районного суда Ростовской области о проведении у него по месту жительства по адресу: <адрес> оперативного розыскного мероприятия – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Пояснили, что на основании данного постановления на территории его домовладения по вышеуказанному адресу будет произведено обследование с целью отыскания запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотических средств, веществ, взрывных устройств, взрывчатых веществ и иных предметов, на что, Димитров Е.А. в присутствии него и второго понятого ознакомился с данным постановлением и расписался в нем. Далее сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого перед проведением обследования предложили Димитрову Е.А. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, если таковые имеются у него по месту жительства, на что Димитров Е.А. ответил сотрудникам полиции, что у него по месту жительства, по вышеуказанному адресу, ничего запрещенного нет и не хранится. После этого, с участием Димитрова Е.А. и в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции стали производить обследование жилых помещений и хозяйственных построек домовладения Димитрова Е.А., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования в домовладении, расположенном на данном участке по вышеуказанному адресу, в кладовой комнате на полу около противоположной стороны стены от входа в данную комнату, сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого визуально просматривалась серо-зеленая масса растительного происхождения по цвету и запаху, напоминающая растение конопли. На вопрос сотрудников полиции Димитров Е.А. пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, которую он собрал (нарвал) на участке местности, расположенном в 50 м. от его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> именно на участке местности, в лесонасаждении, расположенном в районе домовладений <адрес>, в середине июля 2021 года, но точную дату не помнит, для личного употребления, без цели сбыта. Данную растительную массу, как пояснил Димитров Е.А., он приобрел путем <данные изъяты> частей дикорастущего растения конопли, после чего, принес его по месту своего жительства в полиэтиленовом пакете синего цвета и оставил на полу в кладовой комнате своего домовладения по вышеуказанному адресу, для личного употребления. О том, что данная растительная масса находилась у него на территории подворья, он забыл и поэтому не сообщил об этом сотрудникам полиции перед началом проведения обследования. После этого, сотрудники полиции обследовали, оставшиеся постройки домовладения, принадлежащие Димитрову Е.А., и более запрещенных веществ и предметов не обнаружили. Далее, на место происшествия сотрудники полиции после завершения обследования вызвали следственно-оперативную группу Отдела МВД России по Орловскому району для документирования и изъятия обнаруженной ими растительной массы растения конопли.

(л.д.154-156);

- аналогичными показаниями свидетеля Б. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

(л.д.157-159);

- показаниями свидетеля Ш. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 14.02.2023, примерно в 10.00 часов он находился в центральной части <адрес> К нему подошли сотрудники полиции, представились, показав свои удостоверения, и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился на предложение сотрудников полиции. После чего, сотрудники полиции также предложили поучаствовать в качестве понятого еще одному молодому человеку, который находился здесь же, рядом с ним. Далее он, вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по адресу: <адрес>, где возле домовладения находились другие сотрудники полиции и как ему потом объяснили Димитров Е.А., который как ему стало позже известно является собственником данного домовладения. Далее ему и второму понятому пояснили, что в данном домовладении при проведении ими мероприятий было обнаружено наркотическое средство - «марихуана». После чего сотрудники полиции предложили Димитрову Е.А. добровольно указать место хранения им наркотического средства. После этого, с личным участием сотрудников полиции, в присутствии него и второго понятого начали осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра в домовладении по вышеуказанному адресу в кладовой комнате, на полу около противоположной стороны стены от входа в данную комнату, находился полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого визуально просматривалась растительная масса, по цвету и запаху, напоминающая растение конопли. На вопрос сотрудников полиции Димитров Е.А. пояснил, что данная растительная масса принадлежит последнему и пояснил, что данную растительную массу он сорвал в 50 м. от принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на участке местности, в лесонасаждении, расположенном в районе домовладений от <адрес> в середине июля 2021 года, точную дату он не помнит, для личного употребления, без цели сбыта. Димитров Е.А. также пояснил, что данную растительную массу он приобрел путем <данные изъяты> частей дикорастущего растения конопли, после чего, принес по месту своего жительства в синем полиэтиленовом пакете и положил на пол в кладовой комнате, принадлежащего ему домовладения. В ходе осмотра места происшествия дознавателем ГД Отдела МВД России по Орловскому району у гражданина Димитрова Е.А. был изъят указанный выше полиэтиленовый пакет синего цвета, с находящейся в нем растительной массой, помещен в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, на концы которой была прикреплена пояснительная записка, на которой все участвующие в осмотре места происшествия поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия он, второй понятой, сотрудники полиции и Димитров Е.А. проследовали на участок местности, расположенный в 50 м. от принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес> а именно на участке местности, в лесонасаждении, расположенном в районе домовладений от <адрес>, в середине июля 2021 года, где он в июле 2021 года сорвал, изъятую у него растительную массу растения конопли. После чего, сотрудники полиции задокументировали данный факт и сфотографировали, указанный Димитровым Е.А. участок местности.

(л.д.157-159);

- аналогичными показаниями свидетеля Ш.., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании.

(л.д.166-168);

- показаниями свидетеля П., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 05.01.2022 работает в ОМВД России по Орловскому району в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Орловскому району и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие совершенных преступлений. 13.02.2023 в ГКОН Отдела МВД России по Орловскому району поступила оперативная информация по факту того, что местный житель <адрес> Димитров Е.А., по месту своего жительства: <адрес> занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно употребляет и хранит у себя по месту жительства, растение конопли наркотическое средство — марихуану. Согласно оперативной информации, было получено постановление № 9-П от 13.02.2023 Орловского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Димитрова Е.А., по адресу: <адрес>. 14.02.2023, он совместно с 2-мя понятыми и о/у ОУР капитаном полиции С.. проехали на служебном автомобиле домой к Димитрову Е.А., по адресу: <адрес> который был ими вызван из дома, которому они сообщили цель их визита и в присутствии двух понятых предъявили для ознакомления постановление № 9-П от 13.02.2023 Орловского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его месту жительства, в том числе предложили Димитрову Е.А. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, а именно оружие, наркотики, боеприпасы, ВВ, ВУ, при этом уточнив, если он выдаст добровольно, то будет освобожден от уголовной ответственности, но Димитров Е.А. ответил, что наркотических и психотропных веществ нет. Далее Димитров Е.А. предложил им и двум понятым, пройти на территорию двора домовладения ему принадлежащего, по адресу: <адрес> и осмотреть двор, не жилое домовладение и хозяйственные постройки. После чего, с личного согласия Димитрова Е.А. и в личном присутствии последнего, он и о/у ОУР капитан полиции Семенов В.С. совместно с двумя понятыми прошли на территорию домовладения, принадлежащего Димитрову Е.А., расположенного по вышеуказанному адресу. Пройдя на территорию двора, все участвующие лица вслед за Димитровым Е.А. зашли в не жилой дом и проследовали, в кладовое помещение. В данном помещении на момент обследования находился хозяйственный инвентарь и картонные коробки, которые были расположены в левом углу от входа в указанное помещение. Около дальней стены от входа в кладовое помещение на полу лежал полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором визуально просматривалась растительная масса серо-зеленого цвета. На его вопрос, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, Димитров Е.А. ответил, что в данном полиэтиленовом пакете синего цвета находится растительная масса растения конопли, которую он хранил с целью личного потребления путем курения, без цели сбыта. После чего, Димитров Е.А., ему и ОУР С. в присутствии двух понятых пояснил, что данное растение конопли он сорвал в середине июля 2021, в дневное время, на участке местности, в лесонасаждении, расположенном в районе домовладений от <адрес> <данные изъяты> части которого положил в пакет, затем принес пакет с растением конопли домой, занес в кладовое помещение не жилого дома, и положил данный пакет с растением конопли на пол. Далее он и ОУР С.. провели обследование остальных хозяйственных построек домовладения Димитрова Е.А., однако более ничего запрещенного ими обнаружено не было. После этого, им был составлен акт обследования, по окончанию которого, в данном акте расписались двое понятых, Димитров Е.А., о/у ОУР С. Далее сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по Орловскому району, вызвали по адресу: <адрес> СОГ Отдела МВД России по Орловскому району для документирования и изъятия серо-зеленой растительной массы у Димитрова Е.А.. По приезду СОГ ОМВД России по Орловскому району в их присутствии дознаватель Г. провела осмотр кладового помещения в не жилом доме, в ходе которого, изъяла указанный выше полиэтиленовый пакет синего цвета с растением конопли, горловину которого обвязала нитью белого цвета, на концы нити прикрепила бумажную бирку с нанесенной на данную бирку мастичной печатью «Для пакетов ОМВД России по Орловскому району» с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц в ходе осмотра места происшествия. Далее, Димитрову Е.А. было предложено проехать и указать на место, где последний сорвал растение конопли, после чего, все участвующие лица и двое понятых, проследовали на участок местности в лесонасаждении, расположенном в районе домовладений от <адрес>, где Димитров Е.А. указал на место, где он сорвал в середине июля 2021 года, в дневное время, изъятое растение конопли. На момент осмотра места происшествия, имевшего место 14.02.2023 на данном участке местности дикорастущего растения «конопли» обнаружено не было, лежал снежный покров. После чего, Димитрову Е.А. было предложено добровольно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического и иного опьянения, на что, Димитров Е.А. отказался.

(л.д.170173);

- показаниями свидетеля С. данными в судебном заседании, согласно которым он работает Отделе МВД России по Орловскому району, в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Орловскому району. 14.02.2023 на основании постановления суда, полученного на основании заведённого ДОУ, был проведен обыск в домовладении Димитрова. Сначала пригласили понятых. Приехали к Димитрову домой, объяснили цель их прибытия. Целью было проведение по его месту жительства гласного обследования помещений, сооружений, транспортных средств. Предложили добровольно выдать, если у него есть запрещенные предметы, вещества, огнестрельное оружие. Он ответил, что у него ничего не хранится по месту жительства. Далее с его участием в присутствии понятых начали обследовать хозпостройки, дом и флигель. Они сразу прошли во флигель, в котором он проживает. Посмотрели, там ничего запрещенного не было. Затем прошли в дом, там было две комнаты и коридор. Из коридора был вход в кладовую, открыли ее. На полу возле стены, дальше от входа лежал пакет. В пакете была видна растительная масса. Евгений пояснил, что это марихуана, изготовленная из листьев конопли. Указал место, где сорвал. Говорил, что изготовил для курения в личных целях. Акт обследования составили, взяли объяснения у понятых. Дознаватель уже изымала обнаруженную на месте марихуану.

Вина Димитрова Е.А. в совершении преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- сообщением оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Орловскому району П. от 14.02.2023, о том, что 14.02.2023 по месту жительства Димитрова Е.А., по адресу: <адрес>, был обнаружен пакет синего цвета с растительной массой серо-зеленого цвета, по цвету и запаху, напоминающее растение конопли.

(л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра происшествия являются территория и хозяйственные постройки, принадлежащие Димитрову Е.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого в нежилом доме, в кладовой комнате, на полу около противоположной стороны стены от входа в данную комнату был обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находилась растительная масса растения конопли, принадлежащая Димитрову Е.А., которую как пояснил последний, он сорвал в середине июля 2021 года и принес по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, для употребления путем курения, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия полиэтиленовый пакет синего цвета, с находящейся внутри растительной массой растения конопли, был изъят, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и синей мастичной печатью. Данная растительная масса растения конопли была изъята в ходе ОМП.

(л.д.4-8,9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которых местом осмотра происшествия является участок местности (координаты: 46.875324, 42.072231), расположенный в 50 м. от домовладения № <адрес> вблизи домовладения <адрес>, и в ходе которого участвующий в осмотре Димитров Е.А. указал, что на этом участке местности он в середине июля 2021 года сорвал листья растения конопли для употребления их в личных целях путем курения, без цели сбыта.

(л.д.31-34,35-36);

- заключением эксперта № 40 от 19.02.2023, согласно которого представленная на экспертизу измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у Димитрова Е.А., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 21,33 г..

(л.д.25-28);

- актом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которых была осмотрена кладовая комнаты в домовладении, Димитрова Е.А., по адресу: <адрес>, где в указанном помещении, около дальней стены на полу лежал полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого визуально находилась растительная масса растения конопли, как пояснил в ходе обследования Димитров Е.А., что данная растительная масса принадлежит ему, которую он сорвал в середине июля 2021 года в лесонасаждении, расположенном в 50 м. от его домовладения по адресу: <адрес>, а после чего принес по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

(л.д.47-50,51-54);

- протоколом выемки от 21.03.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которых по адресу: <адрес>, был изъят полимерный прозрачный файл, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находится растительная масса серо-зеленого цвета, весом 20,83 г.

(л.д.140-144,145-146);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которых был осмотрен полимерный прозрачный файл, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого согласно пояснительной записки старшего эксперта ЭКО ОМВД России по Сальскому району Мирошниченко Д.И. находится наркотическое средство марихуана, постоянной массой (объект № 1) – 21,33 г., изр. 0,50 г., ост. – 20,83 г. в полимерном пакете и бирка.

(л.д.147-149,150);

- постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

(л.д.151-153).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей, суд признает их объективными и достоверными, находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях о юридически значимых обстоятельствах дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Димитрова Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация действий Димитрова Е.А нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований же для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства еще и активного способствования Димитровым Е.А. раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

В действиях Димитрова Е.А. признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, при том, что преступная деятельность Димитрова Е.А., связанная с незаконным хранением наркотического средства, была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

Суд отмечает, что по смыслу уголовного закона признание вины само по себе не может свидетельствовать об активном способствовании обвиняемым раскрытию и расследованию преступления.

Согласно акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 124 от 15.03.2023 у Димитрова Е.ВА. установлено пагубное употребление каннабиноидов F12.1. (л.д.121).

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1142 от 15.03.2023, Димитров Е.А. в период, инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Димитров Е.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию Димитров Е.А. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действий ст.ст.21,22,81,97 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Димитров Е.А. не нуждается. (л.д.112-114).

Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза Димитрова Е.А проведена на основании постановления дознавателя экспертами экспертного учреждения ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение заключение экспертизы, заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, в судебном заседании не установлены. В связи с чем, суд полагает возможным принять указанное заключение экспертизы.

Суд учитывает, что Димитров Е.А ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, официально не работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога.

Так, Димитровым Е.А. совершено преступление, которое хоть и относится к категории небольшой тяжести, однако, связано с незаконным оборотом наркотических средств, что указывает на его повышенную общественную опасность.

Учитывая приведенные судом выше обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст.43 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристики его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ.

Суд приходит к убеждению, что именно данное наказание подсудимому будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ДИМИТРОВА Е.А. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения Димитрову Е.А. оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный прозрачный файл, внутри которого находится полиэтиленовый пакет синего цвет с растительной массой серо-зеленого цвета в остатке 20,83 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Орловскому району, по адресу: <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Димитров Е.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: