Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-27 (12301330086000041) / 2023

УИД: 43RS0022-01-2023-000181-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Мураши Кировской области

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Ширванян В.М., подсудимого Попова П.Н., защитника адвоката адвокатского кабинета Бабича И.И., представившего удостоверение № 693 от 25.05.2012 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова П.Н., <данные изъяты>, судимого:

29.03.2017 Мурашинским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 г. 5 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, по постановлению этого же суда от 27.02.2019 освобожден условно- досрочно 12.03.2019 на неотбытый срок 6 мес. 1 д.;

07.06.2023 Мурашинским районным судом Кировской области по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, неотбытое наказание составляет 5 лет 2 мес. 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в один из дней в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 Попов П.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей Абдинову С.К.о., из хозяйственной постройки, расположенной на производственной территории по адресу <адрес>, пришел к указанной постройке и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом проник в тамбур хозяйственной постройки. Далее, находясь в тамбуре хозяйственной постройки, Попов П.Н. оторвал доски, закрывающие оконный проем складского помещения, находящегося слева от входа во внутренние помещения хозяйственной постройки, и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, откуда, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений совершил хищение 12 бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,5 л. каждая по цене 115 руб. за бутылку, принадлежащих ФИО9., на общую сумму 1380 рублей.

С похищенным имуществом Попов П.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его противоправных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1380 рублей.

Он же в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в один из дней в период с 01.10.2022 по 31.10.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, расположенной на производственной территории по адресу <адрес>, пришел к указанной постройке и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом проник в тамбур хозяйственной постройки. Далее, находясь в тамбуре хозяйственной постройки, Попов П.Н. оторвал доски, закрывающие оконный проем складского помещения, находящегося слева от входа во внутренние помещения хозяйственной постройки, и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, откуда, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений совершил хищение 11 бутылок пива «Охота Крепкое» объемом 1,5 л. каждая по цене 115 руб. за бутылку, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1265 рублей.

С похищенным имуществом Попов П.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его противоправных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1265 рублей.

Он же в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в один из дней в период с 01.11.2022 по 30.11.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, расположенной на производственной территории по адресу <адрес>, пришел к указанной постройке и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом проник в тамбур хозяйственной постройки. Далее, находясь в тамбуре хозяйственной постройки, Попов П.Н. оторвал доски, закрывающие оконный проем складского помещения, находящегося слева от входа во внутренние помещения хозяйственной постройки, и через оконный проем незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, откуда, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений совершил хищение 11 бутылок пива «Охота Крепкое» объемом 1,5 л. каждая по цене 115 руб. за бутылку, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1265 рублей.

С похищенным имуществом Попов П.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его противоправных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1265 рублей.

Он же в период времени с 17 часов 00 минут по 23 часа 00 минут в один из дней в период с 01.12.2022 по 31.12.2022, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции, принадлежащей Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, расположенной на производственной территории по адресу <адрес>, пришел к указанной постройке и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом проник в тамбур хозяйственной постройки. Далее, находясь в тамбуре хозяйственной постройки, Попов П.Н. путем взлома запорного устройства двери, ведущей во внутренние помещения хозяйственной постройки, незаконно проник в коридор, откуда путем взлома запорного устройства двери, ведущей в комнату- офис, незаконно проник в нее и, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений совершил из нее хищение 10 бутылок пива «Охота Крепкое» объемом 1,5 л. каждая по цене 115 руб. за бутылку, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 1150 рублей.

С похищенным имуществом Попов П.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате его противоправных действий Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1150 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, и отказался от дачи показаний.

Его показания по обстоятельствам совершения преступлений, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденные им полностью, по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (л.д.68-74, 93-95).

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что у него в собственности имеется территория пилоцеха по адресу <адрес>, где расположены офис, склады, пилорама, а также жилой дом, в котором по март 2023 г. проживали Попов П.Н. и его сожительница Свидетель №1, выполнявшие различную работу. При этом он не разрешал Попову и его сожительнице заходить без своего ведома в помещения офиса, складов и пилорамы. В конце декабря 2021 г. он приобрел в г.Кирове на продуктовой базе несколько пластиковых упаковок пива «Жигулевское» в бутылках объемом по 1,5 л. по цене 115 руб. за 1 бутылку, всего около 100 бутылок и при погрузке переложил в шесть полиэтиленовых мешков белого цвета, после чего привез их на территорию пилоцеха в д.Даниловка, где вместе с Поповым перенес на хранение в комнату слева от входа в помещение офиса. Дверь в комнату он закрыл на замок, ключ хранил у себя. В один из дней в начале февраля 2022 года в обеденное время он приехал на территорию пилоцеха и обнаружил, что от окна в помещении, где хранилось пиво, оторваны доски, которыми оно было заколочено, доски лежали здесь же на полу. Он сразу понял, что в помещение проникли и что-то из него похитили. Далее он прошел в помещение и обнаружил, что в нем не хватает одного мешка с пивом. Он направился к дому, где проживали Попов и Свидетель №1 и обнаружил спящих Попова и Свидетель №1, а около печи в доме - мешок с 12 пустыми бутылками из- под пива «Жигулевское» объемом по 1,5 литра. Он понял, что Попов похитил пиво и стал его ругать, в ответ на что Попов признался в краже пива и начал извиняться. После этого Попов приколотил доски на место. В результате хищения Поповым 12 бутылок пива ему причинен ущерб на сумму 1380 руб. из расчета 115 руб. за бутылку.

В конце сентября 2022 г. он снова приобрел на продуктовой базе несколько пластиковых упаковок пива «Охота Крепкое» в бутылках объемом по 1,5 л. по цене 115 руб. за бутылку, всего около 120 бутылок, которые при погрузке сложил в 7 полиэтиленовых мешков белого цвета, после чего привез их на территорию пилоцеха в д.Даниловка, где вместе с Поповым перенес на хранение в комнату слева от входа в помещение офиса, дверь от которого запер на ключ и хранил его при себе. В один из дней в середине октября 2022 года в утреннее время он пришел в жилое дом, где жили Попов и Свидетель №1, и обнаружил около печи мешок белого цвета, в котором лежали 11 пустых бутылок из- под пива «Охота Крепкое» объемом по 1,5 л. Он понял, что Попов вновь похитил у него пиво, и начал на него кричать, в ответ на что Попов признался ему в краже пива и стал извиняться. После разговора с Поповым он осмотрел окно, ведущее в комнату в офисе, где хранилось пиво, и понял, что Попов вновь оторвал доски окна и таким образом проник внутрь комнаты. Также в комнате он обнаружил отсутствие одного мешка с пивом. В результате хищения Поповым 11 бутылок пива ему причинен ущерб в сумме 1265 руб. из расчета 115 руб. за 1 бутылку.

В один из дней в конце ноября 2022 года он приехал на территорию пилоцеха и решил проверить сохранность пива. Зайдя в комнату, где оно хранилось, он обнаружил отсутствие одного из четырех остававшихся у него мешков с пивом «Охота Крепкое». Также на досках на окне он обнаружил следы их отрыва, после чего понял, что Попов вновь проникал в комнату в офисе и похитил мешок с пивом. Он позвал Попова к себе и начал его стыдить и ругать, после чего Попов стал перед ним извиняться и рассказал, что накануне украл мешок с 11 бутылками пива «Охота Крепкое» и выпил его. Далее он сказал Попову перенести остатки пива из комнаты в само помещение офиса, но решил вновь его простить, т.к. пожалел. В результате хищения Поповым 11 бутылок пива ему причинен ущерб в сумме 1265 руб. из расчета 115 руб. за 1 бутылку.

В один из дней в начале декабря 2022 года он пришел на территорию пилоцеха и хотел взять документы из офиса, но при попытке открыть дверь обнаружил, что дверь в тамбур взломана, также взломана дверь в само помещение офиса. Внутри офиса он обнаружил, что из трех мешков пива, оставленных им ранее, в наличии только два. Он понял, что Попов вновь украл у него пиво и направился в жилой дом на территории пилоцеха, где обнаружил около печи мешок с 10 пустыми бутылками из- под пива «Охота Крепкое», после чего начал ругаться на Попова, который сразу признался в краже пива и, как обычно, начал извиняться. Тогда он решил, что вновь не будет заявлять на Попова, т.к. отчасти сам виноват в том, что Попов знал о месте хранения пива. В результате хищения Поповым 10 бутылок пива ему причинен ущерб в сумме 1150 руб. из расчета 115 руб. за 1 бутылку (л.д.48-52).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что со слов Попова П.Н. ей известно о том, что он 2 или 3 раза совершал хищение пива из офиса Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, видно, что в период с марта 2019 по март 2023 г. она проживала с Поповым П.Н. в жилом доме, расположенном на производственной территории в д.<адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, здесь же они работали. В конце декабря 2021 г. Потерпевший №1 привез несколько мешков с пивом, которые вместе с Поповым перенес в помещение офиса. В один из дней в начале февраля 2022 года вечером она с Поповым дома распивали спиртное. В какой- то момент оно закончилось, и Попов сказал, что достанет еще спиртное, и вышел из дома. Через некоторое время он вернулся и принес с собой мешок белого цвета с 12 бутылками пива «Жигулевское» в бутылках по 1,5 литра, которое они совместно распили. В процессе употребления спиртного она узнала от Попова, что он взял пиво у Потерпевший №1. После того, как они допили пиво, сложили пустые бутылки в мешок. На следующий день к ним пришел Потерпевший №1 и начал ругать Попова за то, что он украл пиво, а Попов стал перед ним извиняться. В дальнейшем Попов рассказал ей, что проник в комнату, в которой хранилось пиво, через заколоченное окно, оторвав доски.

В середине октября 2022 г. Попов запил на несколько дней и в один из дней ушел из дома, а спустя несколько минут пришел со стороны офиса, при этом принес на плечах мешок белого цвета. Она поняла, что он снова украл пиво у Потерпевший №1 и стала ругаться, на что Попов сказал, чтобы она молчала и ничего не говорила Потерпевший №1. В течение дня Попов распивал пиво, сложил пустые бутылки в мешок и уснул. Она осмотрела мешок и увидела бутылки из- под пива «Охота крепкое» емкостью по 1,5 л. На следующий день к ним в дом пришел Потерпевший №1, увидел мешок с пустыми бутылками и стал кричать на Попова, на что Попов признался в краже пива, извинялся и уговорил Потерпевший №1 не обращаться в полицию. В дальнейшем Попов рассказал ей, что проник в офис через заколоченное окно, оторвав от него доски.

В конце ноября 2022 года Попов снова запил на несколько дней, в один из дней вышел из дома и через некоторое время вернулся, принеся с собой мешок с пивом. Она стала ругаться, т.к. поняла, что он снова украл пиво у Потерпевший №1, на что он сказал ей молчать. В течение следующих 2 дней Попов выпил все принесенное им пиво марки «Охота Крепкое» в бутылках по 1,5 л. Через некоторое время Попов рассказал ей, что его вызывал к себе Потерпевший №1, и он признался ему в краже пива, которую он совершил, проникнув в офис через заколоченное окно, оторвав от него доски.

В начале декабря 2022 года Попов вновь запил, в вечернее время вышел из дома, а вернувшись, принес с собой мешок с пивом. Она поняла, что он вновь украл пиво у Потерпевший №1, и начала ругаться, однако Попов сказал, что ему все равно и в течение ночи выпил все пиво, которое было марки «Охота Крепкое» в бутылках емкостью по 1,5 л. На следующий день пришел Потерпевший №1, увидел мешок с пустыми бутылками, начал кричать на Попова и обещал сообщить в полицию, но Попов в очередной раз сказал ему, что такого больше не повторится. В дальнейшем от Попова ей стало известно, что он вскрыл монтировкой двери офиса и украл из него мешок с пивом (л.д.55-58). Свидетель Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий.

Согласно протоколу явки с повинной 25.05.2023 Попов П.Н. обратился в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области с сообщением о совершенной им краже пива у Потерпевший №1 в начале февраля 2023 (л.д.21).

05.06.2023 в ходе осмотра места происшествия- территории у <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.33-39).

В ходе проверки показаний на месте 14.06.2023 Попов П.Н. подробно рассказал и продемонстрировал свои действия при совершении хищения имущества Потерпевший №1 (л.д.75-86).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.06.2023 № Попов П.Н. во время совершения деяний и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости в сочетании с синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии, однако степень их выраженности не столь значительна, в связи с чем в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.61-63).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она научно обоснована, основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, поэтому суд находит выводы экспертов достоверными и не вызывающими сомнений, в связи с чем признает Попова вменяемым.

По результатам оценки показаний подсудимого, которые являются последовательными во времени и содержании и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд полагает возможным положить их в основу своих выводов о виновности Попова П.Н. в совершении инкриминируемых деяний.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, так как приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая исследованные по делу доказательства виновности подсудимого, суд считает установленным и доказанным, что Попов П.Н. в периоды с 01.02.2022 по 28.02.2022, с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.11.2022 по 30.11.12022 совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, и указанные действия квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует указанные действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что подсудимый незаконно, без согласия владельца помещения и иного хранилища, с целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, проникал в указанные помещения, изымал имущество потерпевшего, завладевал им и распоряжался по своему усмотрению. Его действия не были объединены единым умыслом, разграничены во времени, в связи с чем обоснованно квалифицированы как самостоятельные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против отношений собственности, опасных последствий от действий подсудимого не наступило.

Попов П.Н. ранее судим за преступление корыстной направленности (л.д.98-99, 101-107), имеет постоянное место жительства (л.д.119), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д.123), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо скрытное, малообщительное, проживает за счет случайных заработков (л.д.116-117), администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.122).

Согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, оформленную им 25.05.2023 по факту кражи в феврале 2022 г. (л.д.21), также в качестве явки с повинной суд признает объяснения Попова П.Н., данные им 29.05.2022, в которых он добровольно сообщил о совершении краж имущества Потерпевший №1 в октябре, ноябре и декабре 2022 г. (л.д.31-32); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний с демонстрацией своих действий в ходе проверки показаний на месте преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему (л.д.53).

Кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем составам преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме легкой умственной отсталости.

Как следует из объяснений подсудимого, состояние опьянения, в котором он находился при совершении преступлений, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало невозможности правильной оценки сложившейся ситуации, что привело к совершению им преступлений. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновного, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также обстоятельством, отягчающим наказание за содеянное, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу положений ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Изложенное в совокупности с данными о характере совершенных преступлений свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок, поскольку ранее назначавшиеся ему наказания не привели к изменению отношения подсудимого к содеянному, и считает, что иные наказания не будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Также суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания полагать, что цели наказания могут быть достигнуты путем его назначения условно.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств, относительно небольшую стоимость похищенного, суд полагает возможным при определении сроков наказаний применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая, что его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что указанные преступления совершены подсудимым до постановления приговора Мурашинского районного суда Кировской области от 07.06.2023, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения подсудимому подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам Бабичу И.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общей сумме 6927 руб. 60 коп., подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Попова П.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01.02.2022 по 28.02.2022, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01.10.2022 по 31.10.2022, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01.11.2022 по 30.11.2022, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01.12.2022 по 31.12.2022, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить Попову П.Н. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Попову П.Н. окончательное наказание путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 07.06.2023, в виде 6 (Шести) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Избрать Попову П.Н. на период апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Попову П.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Попову П.Н. засчитать в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 07.06.2023, в период с 11.04.2023 по 08.08.2023 с учетом примененных в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в этом приговоре коэффициентов кратности.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Попову П.Н. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 09.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Попова П.Н. в доход федерального бюджета РФ в возмещение процессуальных издержек, выплаченных защитнику Бабичу И.И. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, 6927 (Шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, приговор может быть обжалован в том же порядке в течение 15 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо ходатайстве.

Судья Е.В. Шишкина