Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2021 ~ М-664/2021 от 24.05.2021

№ 2-707/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г.                                                   г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что между ПАО «СКБ-Банк» и Филипповым А.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 228 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЮК «БКР» заключен договор уступки права требования №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 297 295,49 руб. Заёмщику направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором и расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения. В связи с чем, просят взыскать с Филиппова А.В. задолженность и судебные расходы в общей сумме 303 468,44 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮК «БКР» не участвовал, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Филиппов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, в силу ст. 233 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца. исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Установлено, что между ПАО «СКБ-Банк» и Филипповым А.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 228 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,9% годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «ЮК «БКР» заключен договор уступки права требования №. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 297 295,49 руб.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО «СКБ-Банк» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей.

Ответчик Филиппов А.В., будучи заемщиком, ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 223 543,11 руб., просроченных процентов в размере 73 752,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 297 295,49 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 172,95 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» к Филиппову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮК «БКР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 297 295,49 руб., а также судебные расходы в размере 6 172,95 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                  Мухамбеталиева Л.К.