Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3052/2023 ~ М-1998/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-3052/2023

44RS0001-01-2023-002576-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи     Скрябиной О.Г.,

при секретаре          Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Е.М. к Хоревой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Хоревой К.А., Хоревой А.А., просит признать ответчиков утратившим право на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец Воробьева Е.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данной квартире кроме истца никто не проживает. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Воробьева Е.М. (истец), Хорева А.М. (сестра), Хорева Карина Александровна, Хорева Анастасия Александровна. Ответчики являлись дочерьми Хоревой А.М., в отношении которых она была лишена родительских прав. Бывшие члены семьи зарегистрированы в жилом помещении, однако в установленном законом порядке не вселялись в жилое помещение. Решением Свердловского районного суда города Костромы № от <дата> было установлено, что ответчики при рождении были изъяты у матери и помещены в дом ребенка. Каких либо мер забрать детей из детского дома Хорева А.М. не предпринимала. В связи с чем была ... в ... году. Согласно ответа на заявление от <дата> полученное из Управления опеки и попечительства Администрации города Костромы следует, что Хорева К.А. <дата> г.р., была ... решением Костромского областного суда от <дата> и выбыла за пределы РФ (Испания). Хорева А.А. <дата> г.р., до достижения совершеннолетия воспитывалась в приемной семье, проживающей на территории ... Ответчики проживают в различных замещающих семьях, в других жилых помещениях. Также бывшие члены семьи не выполняет обязанности по договору числе по оплате коммунальных услуг. Коммунальные услуги оплачивает истец, Хорева А.М.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца Хореву К.А. исключили из числа ответчиков, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по КО от <дата>, Хорева К.А., <дата> г.р. не значится зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области, снята с регистрационного учета в связи с убытием в Испанию.

В судебном заседании истец Воробьева Е.М., представитель истца по устному ходатайству Крюкова Е.С. заявленные требования поддержали, просили суд признать ответчика Хореву А.А. утратившей право на пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Хорева А.А. в судебном заседании не участвует, извещался по месту фактического проживания (<адрес>), причины неявки в судебное заседание не сообщил, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Ранее предоставлял в материалы дела письменные возражения, в которых указал, что требования истца не признает в полном объеме. Пояснила, что она является инвалидом, доходов позволяющих самостоятельно приобрести жилое помещение не имеет, как и не имеет доходов, позволяющих арендовать жилое помещение. При рождении она была зарегистрирована в указанном жилом помещении как член семьи нанимателя, жилого помещения. На момент рождения ответчик являлась родной внучкой нанимателя, в настоящее время является биологической дочерью одного из лиц, проживающих в указанном жилом помещении, а именно родной сестры истца ФИО9 С момента рождения Хоревой А.А. ее мать уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей, ввиду чего ответчик была вынуждена проживать в иных учреждениях, семье. В какой-то период времени Хорева А.А. проживала со своей биологической матерью. Покинула спорное жилое помещение не в результате своего волеизъявления, а именно по причине того, что жизни и здоровью ответчика угрожала опасность, так как биологическая мать не исполняла своих родительских обязанностей, а ее близкие родственники, в том числе и родная сестра, выступающая в настоящем процессе истцом, никаких мер по воспитанию Хоревой А.А. не предпринимали. Тот факт, что ответчик была помещена в детское воспитательное учреждение, а в последующем под опеку иному лицу длительный период времени был выгоден не только биологической матери ответчика, но и истцу. В настоящее время истец не просит суд по тем же основаниям сиять с регистрационного учета свою родную сестру, хотя она не оплачивает коммунальные услуги и фактически длительный период времени в жилом помещении не проживает. Дом, в котором, находится спорное жилое, помещение, непригоден для проживания, подлежит сносу и расселению. Ответчик полагает, что ввиду именно того факта, что истец и ее родная сестра не желают, чтобы у ответчика возникли права на новое уже благоустроенное жилое помещение и инициирован данный судебный процесс. Таким образом, ответчик не проживает в спорном жилом помещении именно по причине его аварийности, техническое и санитарное состояние дома не позволяют нормально существовать в таком жилом помещении. Поскольку Хорева А.А. является инвалидом, проживание в антисанитарных условиях, в технически небезопасном жилом помещении может представлять угрозу ее жизни и здоровью. В настоящее время у ответчика Хоревой А.А. нет иного жилого помещения для проживания и регистрации в том числе и потому, что администрацией г.Костромы не исполняется решение Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> о предоставлении Хоревой А.А. благоустроенного жилого помещения.

Третьи лица Администрация города Костромы, Управление муниципальным жилищным фондом Администрации г.Костромы, УВМ УМВД России по Костромской области, МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан», в суд своих представителей не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено следующее.

Воробьева Е.М. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

Указанная квартира является муниципальной собственностью Администрации <адрес>.

Согласно корешку ордера № от <дата> жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлялось ФИО12 Члены семьи въезжающих по ордеру: ФИО13, ФИО9, ФИО14

После смерти ФИО12 нанимателем стала ее дочь –Воробьева Е.М.

Согласно представленной справке № МКУ <адрес> «ЦРГ» от <дата> в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Воробьева Е.М., ФИО9, Хорева А.А., <дата> г.р., Хорева К.А., <дата> г.р.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> № ФИО9 лишена родительских прав в отношении детей: К., <дата> г.р., и А. <дата> г.р.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по КО от <дата>, Хорева К.А., <дата> г.р. не значится зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области, снята с регистрационного учета в связи с убытием в ...

Также, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по КО от <дата>, Хорева А.А., <дата> г.р. зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания с <дата> до <дата> по адресу: <адрес>

По сообщению Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы в соответствии с заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда города Костромы от <дата> № многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Администрации города Костромы от <дата> № «Об утверждении муниципальной программы города Костромы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома»» утверждена муниципальная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа город Кострома (далее - Программа). Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в Перечень домов, подлежащих расселению в рамках Программы. Срок расселения жителей - до <дата>.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> № исковые требования прокурора г. Костромы, заявленные в интересах Хоревой А.А., удовлетворены. Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы обязано предоставить Хоревой А.А., <дата> года рождения, из муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения на территории городского округа город Кострома.

Апелляционным определением Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> № оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области ФИО15 от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации г. Костромы по делу № от <дата>, предмет исполнения: обязать предоставить Хоревой А.А. <дата> года рождения, из муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения на территории городского округа город Кострома.

В соответствии с ч.1 ст.209 и ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно нормам ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.5 ст. 31 ЖК РФ По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

Ответчик Хорева А.А. не оспаривает, что фактически в квартире не проживает с раннего возраста, ответчик была помещена в детское воспитательное учреждение, а в последующем под опеку иному лицу. Дом, в котором, находится спорное жилое, помещение, непригоден для проживания, подлежит сносу и расселению. Ответчик полагает, что ее могут лишить права на новое уже благоустроенное жилое помещение, предоставленного взамен того, где она зарегистрирована.

Также, ответчик не проживает в спорном жилом помещении по причине его аварийности, техническое и санитарное состояние дома не позволяют нормально существовать в таком жилом помещении, проживание в антисанитарных условиях, в технически небезопасном жилом помещении может представлять угрозу ее жизни и здоровью.

Согласно справке серии ... № Хоревой А.А. <дата> установлена ...

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Хорева А.А. в спорном жилом помещении не проживала, до момента вынесения решения о лишении родительских прав в отношении матери ответчика, Хоревой А.А. проживала с ней на съемных квартирах, в совершеннолетнем возрасте ответчик в спорном жилом помещении не проживала, не вселялась.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО16, которая пояснила, что знает истца с ... годов, до настоящего времени поддерживает с ней общение, ходит в гости, А. не знает, никогда ее не видела в квартире истца. В квартире с Хоревой (Воробьевой) Е.М. проживал ее муж и сын. Младшая сестра истца – В. с момента смерти матери в начале ... годов практически переселилась к свидетелю, поскольку училась вместе с дочкой свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что знакома с Воробьевой (Хоревой) Е.М. с ..., учились в одной школе-интернате, жили в оной комнате, общались и после окончания школы, свидетель приходила в гости к Хоревой, которая в последующем вышла замуж и родила сына. Так же свидетель знает сестре Воробьевой Е.М., которые учились в той же школе – интернате. Знает сестру истца А. знает, что у нее были дети, но в квартире Воробьевой Е.М. дети ФИО9 никогда не проживали, свидетель их не знает и никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что приходится родной сестрой истца и матерью ответчицы. Когда у свидетеля родилась дочь ФИО6 она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, потому что ребенка надо было куда то зарегистрировать, на <адрес>, где свидетель фактически проживала с сожителем и ребенком, собственник (бабушка) была против регистрации ребенка по месту жительства. На <адрес> жили около .... Потом жили по друзьям. А. фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживала и не вселялась, имеется только ее регистрация.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, факт того, что Хорева А.А. являясь совершеннолетней на жилую площадь в спорной квартире не претендовала, сведений о препятствии в пользовании квартирой в суд не направила, по решению суда ее требования о предоставления жилого помещения удовлетворены в том числе в связи с невозможностью проживания в спорной квартире, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Воробьевой Е.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Е.М. к Хоревой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Хореву А.А. (<дата> уроженку <адрес>, паспорт ... не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья             

Полный текст заочного решения изготовлен 22 сентября 2023 года.