Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 от 29.04.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июня 2020 года                                                                   г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого Ушакова В.В., адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2020, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

Ушакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ушаков В.В. 01.04.2020 года около 14-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №70 судебного района г. Октябрьск Самарской области от 30.01.2019, вступившему в законную силу 12.02.2019, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (водительское удостоверение сдано 04.02.2019 года; окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12.08.2020 года), заведомо зная это и осознавая последствия и ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, незаконно осуществил управление автомобилем ВАЗ 21124 (ЛАДА 112), регистрационный знак №, находящимся около <адрес>, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил его двигатель, и, управляя данным автомобилем, проехал на нем от вышеуказанного дома до участка местности, расположенного в районе <адрес>, откуда развернувшись проехал в обратном направлении по <адрес> и затем по <адрес>.

01.04.2020 года в 14-38 часов по пути следования на указанном автомобиле по автодороге, проходящей по <адрес>, в районе съезда на <адрес> Ушаков В.В. не выполнил законного требования <данные изъяты>» ФИО3, осуществляющего надзор за дорожным движением, об остановке транспортного средства с целью проверки документов, и, управляя автомобилем ВАЗ 21124 (ЛАДА 112), регистрационный знак №, проехал до участка местности, расположенного в районе <адрес>, после чего допустил самопроизвольное движение автомобиля задним ходом и наезд на металлический забор, ограждающий территорию вышеуказанного дома, после чего был задержан преследовавшими его сотрудниками <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4.

В связи с тем, что в отношении Ушакова В.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21124 (ЛАДА 112), регистрационный знак №, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что указывали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудником полиции - <данные изъяты>» ФИО4 01.04.2020 в 15-15 часов, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых было проведено освидетельствование Ушакова В.В. на состояние опьянения, в ходе которого Ушаков В.В. добровольно осуществил выдох в техническое средство - алкотектор <данные изъяты>» №. Согласно показаниям указанного алкотектора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ушаковым В.В. воздухе составило 0,619 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть был установлен факт употребления Ушаковым В.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно примечанием к ст. 12.28 КоАП РФ, которая составляет 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть у Ушакова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, и, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

01.04.2020 года по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ушакова В.В., <данные изъяты>» ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №№, в котором Ушаков В.В. собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Таким образом, Ушаков В.В. совершил управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Ушаков В.В. в судебном заседании в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый Ушаков В.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

       Подсудимый Ушаков В.В. показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Родин О.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

           Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого Ушакова В.В. необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - <данные изъяты>, с ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>», признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения дела, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания Ушакову В.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении срока наказания Ушакову В.В., суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

        В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ушакова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

         Меру пресечения в отношении Ушакова В.В. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Родина О.Н. за осуществление защиты Ушакова В.В. в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу № - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                       Т.А. Голова