Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2022 от 21.03.2022

Копия: Дело № 1-313/2022

16RS0046-01-2022-004931-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 2 декабря 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретарях судебного заседания ФИО5, ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника Татарского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимых ФИО3, ФИО2 и их защитников – адвокатовФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

родившегося ... в ... РТ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., поселок железнодорожного разъезда Куркачи, ...,судимости не имеющего,

обвиняемого ФИО25 совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2,

родившегося ... в ... РТ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... спуск, ..., ...,не судимого,

обвиняемого ряля Равилевича Халиуллинав совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., не позднее 16 час. 19 мин. ФИО4 Е.С. и ФИО2 пришли в здание транспортно-пересадочного терминала железнодорожного вокзала станции Казань-1, расположенное по адресу: ...А., где ФИО2 обнаружил на стойке перед окошком кассы по продаже железнодорожных билетов ..., клатч черного цвета, стоимостью ... руб., принадлежащий Потерпевший №1 и ранее оставленный им на данном месте по собственной невнимательности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме ... руб. и личными документами Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, осознававшего, что указанное имущество ему не принадлежит, из корыстных побуждений, с целью быстрого личного противоправного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его последующего использования в личных целях против воли собственника и получения незаконного материального обогащения.

Действуя с указанной целью ФИО2, предложил находившемуся здесь же ФИО10совершить хищение оставленного Потерпевший №1 на стойке перед окошком кассы по продаже железнодорожных билетов ... клатча с находящимся в нем имуществом. ФИО4 Е.С., нуждаясь в денежных средствах, на предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил с ним в преступный сговор.

После этого, ФИО2 и ФИО4 Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно между собой, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 клатч стоимостью ... руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме ... руб., всего на общую сумму ... руб., после чего разделив похищенные денежные средства поровну между собой с места происшествия с похищенным скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб..

При этом ФИО2 и ФИО4 Е.А. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику клатча с находящимся в нем имуществом и желали их наступления, то есть действовали умышленно.

Будучи допрошенным в суде подсудимый ФИО4 Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что ... вместе со своим двоюродным братом ФИО2 приехал на такси на железнодорожный вокзал ..., откуда он собирался уехать на заработки в республику Карелия. В расположенном поблизости от вокзала магазине они купили водку, распили ее, после чего пошли в здание транспортно-пересадочного терминала железнодорожного вокзала станции Казань-1. Вместе с ФИО2 они подошли к кассе ..., расположенной на первом этаже указанного терминала, в которой находилась девушка – кассир, у которой он собирался выяснить о том, нужно ли распечатывать билет на поезд, имеющийся у него в электронном виде. Поговорив с кассиром, они вышли на улицу, где ФИО2 показал ему кошелек, который, он подобрал со стойки рядом с кассой. Осмотрев содержимое кошелька, они увидели в нем пачку денег. Немного отойдя от здания железнодорожного вокзала, они пересчитали обнаруженные в кошельке денежные средства, которых оказалось ... тыс.руб., после чего поделили их поровну между собой, а в последующем потратили на свои нужды.

Непосредственно в здании вокзала в сговор с ФИО2 на похищение кошелька он не вступал. Как ФИО2 забирал кошелек, он не видел. Решение похитить найденные денежные средства, было принято уже в последующем, после того, как они вышли на улицу, осмотрев содержимое кошелька, пересчитали денежные средства. Свои показания в этой части, данные на предварительном следствии, он не подтверждает, протокол допроса подписан им без предварительного прочтения.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ..., ... в качестве подозреваемого, а также ... в качестве обвиняемого, ФИО4 Е.С. показал, что подойдя к кассе, он стал задавать продавцу-кассиру интересующие его вопросы. В этот момент, стоявший слева от него рядом с платежным терминалом НовиковВ.А., тихо сказал ему: «Женя, смотри». Взглядом НовиковВ.А. показал ему на свою руку, кисть которой лежала на большом черном кошельке, лежащем на стойке кассы ... рядом с платежным терминалом. По движению рук и головы ФИО2 он понял, что тот предлагает ему украсть данный кошелек. Он подумал, что данный кошелек забыл кто-то из пассажиров и что в нем могут находиться деньги. На предложение ФИО2 он ответил согласием, одобрительно кивнув ему головой. После этого ФИО2 забрал со стойки кассы найденный кошелек и они вместе вышли из здания вокзала. Открыв кошелек, они увидели в нем пачку денежных купюр номиналом 1 и 5 тыс.руб., которых при пересчете оказалось .... Денежные средства они поделили поровну между собой, то есть по 96 тыс. руб., потратив их в последующем на свои личные нужды, в том числе сняли квартиру, ходили в бильярдный клуб, покупали спиртное, закуску, продукты питания. Оставшиеся у него 20 тыс. руб. были в последующем изъяты сотрудниками полиции.

На предъявленных ему для просмотра видеозаписях с камер наблюдения, он опознает себя и ФИО2, поясняет, что ФИО2 забрал с полки около кассы кошелек.

(том 1, л.д.229-231, 247-250, том 2, л.д.58-61)

Будучи допрошенным в суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что ... приехал на железнодорожный вокзал станции Казань-1 с целью проводить своего двоюродного брата ФИО3 на поезд. В расположенном поблизости от вокзала магазине они купили водку, распили ее, после чего пошли в здание транспортно-пересадочного терминала железнодорожного вокзала станции Казань-1. Они подошли к кассе ..., расположенной на первом этаже указанного терминала, где у девушки – кассира ФИО4 Е.С. стал выяснять, о том, нужно ли распечатывать билет на поезд, имеющийся у него в электронном виде. В это время он увидел, что на стойке рядом с кассой лежит кошелек и решил его забрать. При этом с ФИО3 он не переговаривался, каких-либо жестов ему также не показывал. Решение забрать кошелек он принял самостоятельно. Выйдя на улицу, он рассказал ФИО3 о своей находке, после чего открыв кошелек, они обнаружили в нем пачку денег. Немного отойдя в сторону от здания вокзала, они пересчитали купюры, которых оказалось .... Они решили поделить эти денежные средства между собой пополам, каждому досталось по 96 тыс. руб.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ... и обвиняемого ..., ФИО2 в этой части показал, что обнаружив на стойке рядом с кассой кошелек, он тихо сказал ФИО3: «Женя, смотри», показав взглядом на свою руку, кисть которой лежала на большом черном кошельке, лежащем на стойке кассы ... рядом с платежным терминалом.Движением рук и головы он дал понять ФИО3, что предлагает тому украсть кошелек, который кто-то забыл на данном месте и в котором, возможно, находятся деньги. ФИО4 Е.С. понял, что он хотел показать ему своими жестами и одобрительно кивнул головой, после чего ФИО4 Е.С. продолжил расспрашивать кассира о том, как пройти к поездам. Он понял, что ФИО4 Е.С. дал ему свое согласие на совершение хищения кошелька. После этого он забрал со стойки кошелек и положил его к себе в рюкзак. Выйдя на улицу, они открыли кошелек и обнаружили в нем пачку денег, которых в пересчете оказалось .... Данные денежные средства они поделили поровну между собой.

(том 1, л.д. 173-176, том 2, л.д. 20-23).

Допрошенный в суде посредством использования видеоконференц-связи и на предварительном следствии потерпевшийПотерпевший №1показал, что ... он прибыл на железнодорожный вокзал ...-1. При себе у него была спортивная сумка, в котором помимо прочего также находились кошелек-клатч, в котором находились: паспорт гражданина РФ на его имя, карта «Сбербанк» ..., СНИЛС, страховой медицинский полис, денежные средства в размере около 200 000 руб. Подойдя к билетной кассе, расположенной под ..., от входа в терминал, он обратился к кассиру с просьбой продать билет до ... на электричку. Кассир ему сказала одеть маску. Так как защитная маска находилась у него в спортивной сумке, он, для того чтобы достать ее, положил свой клатч на полку возле кассы. Одев маску, он приобрел билет на электропоезд до .... После чего он пошел в сторону перрона. Далее он решил не ехать на электропоезде до аэропорта, а доехать туда на такси, так как время ожидания поезда составляло около полутора часов. Он договорился с одним таксистом о поездке до аэропорта за 1 000 руб. Выехав с таксистом в сторону аэропорта, примерно через 3-5 минут он обнаружил отсутствие при себе клатча с деньгами и иным содержимым. Вернувшись обратно на вокзал, он начал искать свой клатч, для чего сначала обратился к сотрудникам службы транспортной безопасности, а далее на кассу с вопросом, не находил ли его клатч-кошелек кто-либо, на что ему ответили отрицательно и порекомендовали обратиться в полицию. Далее он проследовал до дежурной части Казанского ЛУ МВД России на транспорте, где впоследствии написал заявление об утере клатча с деньгами и иным содержимым. Далее сотрудники полиции начали смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотров которых было установлено, что клатч с содержимым он забыл на полке у кассы во время приобретения билета на электричку до .... На следующий день ему стало известно, что его клатч похитили неустановленные люди.

В результате хищения у него кошелька-клатча, в котором находились: паспорт гражданина РФ на его имя, карта «Сбербанк» ..., СНИЛС, страховой полис, денежные средства в размере около ... руб., ему был причинён материальный ущерб на сумму ... руб., с учетом того, что его клатч он оценивает на ... руб. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как среднемесячный заработок у него составляет около ... тыс. руб., из которых он: оплачивает съем квартиры в размере около ... руб., ежемесячно перечисляет деньги на воспитание его ребенка около ... руб., около ... руб. платит за коммунальные услуги.

(том 1, л.д.53-56)

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что он осуществляет услуги по перевозке пассажиров по ... от «ЯндексТакси». ... он работал «в такси» и в ... минут прибыл по заявке к дому ... по .... Там он забрал двоих молодых людей возрастом примерно от ... лет. Согласно заказу, он повез их на привокзальную площадь станции Казань-1.

(том 1, л.д.196-198)

Из оглашенных в суде показанийсвидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в ... в квартире, принадлежащей его знакомому ФИО3 Ему известно, что ФИО4 Е.В. проживает в городе Казани.

(том 1, л.д.217-220)

Из оглашенных в суде показанийсвидетеля Свидетель №4следует, что ФИО4 Е.С. приходится ей племянником и проживает совместно с ними примерно с апреля 2021 года. ... примерно в 11 часов ФИО4 Е.С. уехал из дома в ... на вокзал, а вернулся обратно ... примерно после обеда. Где и с кем он все это время был, ФИО4 не рассказывал, она и не спрашивала. Когда он вернулся, при нем никаких новых вещей, одежды, гаджетов, крупных денежных средств не было.Примерно ... ФИО4 Е.С. уехал в ... РТ на рейсовом автобусе из .... Вернулся вечером ..., при нем также никаких новых вещей не было, приехал в той же одежде, что и уезжал.

(том 1, л.д.92-95)

Из оглашенных в суде показанийсвидетеля Свидетель №5следует, что ОУР Казанского ЛУ МВД России в ходе оперативно-розыскных мероприятийпо преступлению о хищении денежных средств Потерпевший №1 были получены доказательства причастности ФИО3 и ФИО2 к данному преступлению. Были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории станции Казань – 1, а также вблизи нее. ФИО4 Е.С. и ФИО2 признались в совершении данного преступления. При личном досмотре ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 20 тыс. руб., у ФИО22 изъяты ... руб. Данные лица подтвердили, что денежные средства, находящиеся при них являются частью похищенного ими ранее денежных средств в размере ... руб. Остальные денежные средства были ими потрачены.

(том 2, л.д.112-114)

Из оглашенных в суде показанийсвидетеля Свидетель №2, следует, что ... согласно графику она работала билетным кассиром АО «Содружество» ж.д. вокзала Казань-1. В вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, что один из пассажиров забыл на полке перед окном ее кассы клатч с деньгами и документами, которыевпоследствии были похищены неизвестными ей лицами.

(том 1, л.д.191-194)

Виновность ФИО3 и ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №1 от ... о хищении неизвестными лицами клатча с документами и денежными средствами в сумме ... руб., оставленные им на стойке вблизи касс на первом этаже транспортно-пересадочного терминала ...-1.

(том 1, л.д.5)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ... с фототаблицей к нему,согласно которому подозреваемый ФИО4 Е.С. подобно рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершения совместно с ФИО2 хищения клатча с находившимися в нем денежными средствами.

(том 1, л.д.110-115)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ... с фототаблицей к нему,согласно которому ФИО2 подобно рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершения совместно с ФИО3 хищения клатча с находившимися в нем денежными средствами, указав при этом, что забрал клатч с полки возле кассы ...здания транспортно-посадочного терминала ...-1 и положил в свой рюкзак.

(том 1, л.д. 116-122)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ..., согласно которому у ФИО3 были обнаружены при себе и изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, а именно четыре купюры достоинством по ... руб.

(том 1, л.д.36-39)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ...,согласно которому

у ФИО2 были обнаружены при себе и изъяты денежные средства в сумме ... руб.

(том 1, л.д.31-35)

Изъятые у ФИО3 и ФИО2 денежные купюры на сумму ... руб. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(том 1, л.д.137-139, 143-146, 155, 156)

Протоколом осмотра дискаCD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ..., установленных на железнодорожном вокзале ...-1, из которого следует, что ... в период с 16:23:24 по 16:24:35 к окошку одной из касс подходит мужчина в черных брюках и белой футболке с дорожной сумкой и предметом черного цвета в руках по форме и размеру схожим с клатчем, который он положил на полке рядом с платежным терминалом, когда доставал из сумки маску для лица. После этого, не забрав своей клатч, мужчина уходит.

В период с ... к указанной кассе подходят двое мужчин один из которых одет в черный спортивный костюм с капюшоном на голове и черной дорожной сумкой на плече, второй одет в голубые джинсы, светлую толстовку с капюшоном на голове и обут в белые кроссовки с черной сумкой на плече. Через некоторое время они начали уходить и в этот момент второй мужчина в светлой толстовке забирает клатч с полки.

(том 1, л.д.21, 166-171)

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется, и полагает необходимым положить их в основу приговора.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №5 причин для оговора подсудимых в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Показания ФИО3 и ФИО2, данные на предварительном следствии суд находит правдивыми, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем считает положить в основу приговора.

Доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями ФИО3 и ФИО2, данными на предварительном следствии. О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», также свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, слаженность, совместность и согласованность действий подсудимых.

Причинение потерпевшему значительного ущерба также подтверждается как суммой похищенного, значительно превышающей минимальный размер, установленный законодателем в п.1 примечания к ст. 158 УК РФ для признания ущерба значительным, так и материальным положением самого потерпевшего.

При определении суммы похищенных денежных средств суд исходит из следующего.

Подсудимые ФИО4 Е.С. и ФИО13 в судебном заседании и на предварительном следствии давали последовательные показания о сумме похищенных ими денежных средств, равных ... тыс. руб.

Показания подсудимых в этой части объективно подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его кошельке находилось примерно 200 тыс.руб., точную сумму он назвать затрудняется.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих хищение денежных средств в сумме ... тыс. руб. в материалах уголовного дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает установленной суммы похищенных денежных средств Потерпевший №1 в размере ... тыс. руб.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО3 и ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует действиякаждого из подсудимых по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, просившего строго не наказывать подсудимых.

ФИО4 Е.С. судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит,на его иждивении находится беременная гражданская супруга, страдает хроническими заболеваниями, с ... состоит на учете у врача-нарколога диагноз «Пагубное с вредными последствиями употребления наркотических веществ».

Согласно заключению эксперта ... от ...,у ФИО3 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается.

ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимых, поведения подсудимых в судебном заседании, выступившихв прениях сторон и с последним словом, суд признает ФИО3, а также ФИО2 вменяемыми в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2, суд на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему;

на основании части 2 статьи 61 УК РФ:

-ФИО3, - состояние его здоровья и его близких родственников, беременность гражданской супруги и предстоящее рождение ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, намерения возместить имущественный вред потерпевшему в полном объеме;

- ФИО2, - признание вины и раскаяние в содеянном, намерения возместить имущественный вред потерпевшему в полном объеме;

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 и ФИО14 судом не установлено.

Суд исключает из числа отягчающих наказание обстоятельств совершение ФИО3 и ФИО14 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку каких-либо сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО3 и ФИО14, способствовало совершению ими преступления суду не представлено и таких данных по делу не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3,а также ФИО14, все данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО3, а также ФИО14 возможно при назначении им наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку по мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать целям его назначения, является справедливым, соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО14 иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО3 и ФИО14 возможно без условий изоляции от общества и, назначая им наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1подлежит удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба подсудимыми в сумме 178305 руб.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокату, участвовавшему в защиту ФИО3 по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено ... руб.Адвокату, участвовавшему в защиту ФИО2 на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено ... руб.

Из заявлений адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату труда в защиту ФИО3 подлежит выплата в размере ... руб., на оплату труда в защиту ФИО2 подлежит выплата в размере ... руб.

Учитывая имущественное и материальное положение осужденных, официально не трудоустроенных и не имеющих постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимых от возмещения указанных судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3

виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО3 испытательный срок ....

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1

виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... года.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ считать условным и установить ФИО1 испытательный ....

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО14 в пользу Потерпевший №1 ... в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшемуПотерпевший №1 денежные средства в сумме ... руб., спортивный костюм и кроссовки фирмы «Puma» - оставить ему же по принадлежности.

- диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

...

...

...

...