Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2023 ~ М-710/2023 от 10.08.2023

66RS0016-01-2023-000992-72

Дело № 2-959/2023

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 18.09.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Мустафиной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упоровой С. В. к Администрации Артемовского городского округа, Управлению Росреестра по Свердловской области, Администрация Находкинского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Упорова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа, Управлению Росреестра по Свердловской области, Администрации Находкинского городского округа Приморского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО4, о чем составлена запись акта о смерти за №. На момент смерти ФИО4 принадлежало: двухкомнатная квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска; жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Мать истца, как ей известно, не оставляла завещание, т.к. других родственников у нее кроме истца нет. В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 проживала до самой смерти. Брак с отцом истца ФИО4, расторгла в <данные изъяты> году. Истец после смерти мамы, в установленный законом срок, приняла имущество в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечила его защиту. Истец в ней хранит свои личные вещи и вещи мамы, поддерживал (и поддерживает) его в надлежащем состоянии до настоящего времени. Истцу приходят ежемесячно квитанции на оплату коммунальных услуг по данному имуществу, которые она оплачивает. Также в установленный законом срок приняла транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет серый и до настоящего времени следит за надлежащим его состоянием; а также жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. До настоящего времени пользуется земельным участком при доме, пользуется садовым инвентарем, надворными постройками. Истец приезжала и проводила похороны своей матери, заказывала все услуги по погребению. То есть в течение шестимесячного срока Упорова С.В. как наследник совершила действия, являющимися фактическим принятием наследства. Упорова С.В. пользуется мебелью и бытовыми приборами, окатившимися от матери. Истец не обратилась за выдачей свидетельства о завещании, в связи с нахождением по адресу своей регистрации, полагая, что к нотариусу необходимо обращаться по истечении 6-ти месячного срока после смерти мамы. В настоящее время установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав – получения свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4

Просит установить факт принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество в виде: транспортного средства <данные изъяты>; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7).

Истец Упорова С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась на основании ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 76-78).

Представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64).

Ответчики Управление Росреестра по Свердловской области, Администрация Находкинского городского округа Приморского края о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился без указания причин (л.д. 73-74).

Третье лицо Кременец С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 80-81). Представил возражения, из которого следует, что ФИО7 является собственником квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.06.2005. Покупал квартиру лично. С гражданкой ФИО4 проживал в гражданском браке, официально брак зарегистрирован не был, проживали около 24 лет, совместных детей не имели. В виду непредвиденных обстоятельств и гарантий, так как ФИО4 приехала со Свердловской области, ФИО7 оформил договор купли-продажи на ? долю с гражданской ФИО4 Считает договор фиктивный, так как денежных средств с продажи доли не получил. ФИО4 уверила ФИО7, что будет гарантом на ? квартиры, чтобы квартира не ушла третьим лицам. После уехала в Свердловскую область, так как некому было ухаживать за родителями, на этом общение было прекращено. ФИО7 всегда и по настоящее время оплачивает коммунальные платежи и несет бремя расходов за содержание и ремонт данной квартиры. После был заключен брак с ФИО8, хотел прописать нынешнюю жену в данной квартире, но гражданка ФИО4 препятствовала прописке моей жены, так как являлась вторым собственником, ссылаясь на то, что настоящая жена заберет у ФИО1 половину квартиры. Считает пропуск шестимесячного срока Упоровой С.В. причину незнания закона неуважительной и против признания за Упоровой С.В. в порядке наследования права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру в <адрес>. В данной квартире по настоящее время ФИО9 проживает со своей женой ФИО8 Просит отказать в исковых требованиях в части признания за Упоровой С.В. права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру в <адрес>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями Упоровой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 12; 62).

ФИО4 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> (паспорт транспортного средства, л.д. 13-14; договор купли-продажи автомототранспортного средства, л.д. 15; сведения из ОМВД России по <адрес>, л.д. 66-68); квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 11.12.2012, л.д. 16); жилого дома и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 28.02.2013, л.д. 18; кадастровый паспорт земельного участка от 11.05.2020, л.д. 19-21; план объекта недвижимости (л.д. 23-25); ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2007, л.д. 30; договор от 05.03.2007, л.д. 28-29).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводились (л.д. 52).

Из ответа Администрации Артемовского городского округа от 31.08.2023, следует, что, жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности Артемовского городского округа не числятся (л.д. 64).

Согласно квитанций за коммунальные услуги, Упорова С.В. оплачивает коммунальные услуги, предоставленные по адресу: <адрес> (л.д. 33-35).

Согласно ст.ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец Упорова С.В. фактически вступила в права наследования после смерти своей матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продолжила пользоваться принадлежащим ей имуществом. Доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, её действия по вступлению в права наследования были совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что свидетельствует о принятии ей наследства после смерти матери одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ способов.

Доводы третьего лица ФИО7 о том, что договор купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от 05.03.2007, заключенный между ФИО7 и ФИО4, является фиктивным являются несостоятельными, поскольку встречное исковое заявление о признании договора недействительным ФИО7 не подавал.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Упоровой С. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Упоровой С. В. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Упоровой С. В. после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью. <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования за Упоровой С. В. после смерти матери ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; квартиры двухкомнатной, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью. <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>; жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит составлению в окончательной форме в течение пяти рабочих дней, не позднее 25.09.2023.

Судья          К.А. Пимурзина