Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2024 ~ M178/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-343/2024

УИД 39RS0022-01-2024-000239-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                                                                      г. Черняховск

    Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Калиновской Т.А.,

с участием прокурора Деминой Ю.Н.

с участием истца Нейгум Т.Ф. и ее представителя Коннова А.В.

представителя ответчика адвоката Мейбуллаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейгум Татьяны Фридриховны к Маркову Олегу Николаевичу о прекращении право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нейгум Т.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском                                 к Маркову О.Н., мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

В указанной квартире также зарегистрирован по месту жительства бывший муж истца – Марков О.Н.

    С 2005 г. Марков О.Н. в вышеуказанной квартире не проживает, забрал все свои вещи и выехал из дома, с этого времени ответчик в спорной квартире                        не появлялся, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Истец просит суд прекратить право пользования Маркова О.Н. жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства, снять Маркова О.Н.                    с регистрационного учета.

Истец Нейгум Т.Ф. и ее представитель по доверенности Коннов А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Марков О.Н. в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств                   об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Мейбуллаева Н.В., назначенная в порядке           ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Маркова О.Н., возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Нейгум Т.Ф. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

Как усматривается из поквартиной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы: Нейгум Т.Ф. с 04.04.2000 г., Марков О.Н. с 04.04.2000 г.

14.06.2005 г. брак между Нейгум Т.Ф. и Марковым О.Н. расторгнут.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 2005 г. Марков О.Н.                                       в вышеуказанной квартире не проживает, забрал все свои вещи и выехал из дома,              с этого времени ответчик в спорной квартире не появлялся, расходы по содержанию жилого помещения не нес.

Согласно сообщению МО МВД России «Черняховский»: 13.08.1999 г. Маркову О.Н. выдан паспорт гражданина РФ серии № №, срок действий которого истек 03.04.2013 г., в настоящее время является недействительным.

В региональной базе данных ОСФР по Калининградской области                        на застрахованное лицо Маркова О.Н. нет сведений, составляющих пенсионные права.

Личное дело Маркова О.Н. в военный комиссариат (Черняховского                        и Озерского муниципальных округов Калининградской области) на хранение                  не поступало.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 показали, что длительное время знакомы                       в Нейгум Т.Ф. и бывают у нее в гостях в <адрес> по адресу: <адрес>. Также свидетели показали,                         что бывший муж Нейгум Т.Ф. – Марков О.Н. более 15 лет не проживает в спорной квартире.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, свидетели предупреждены об уголовной ответственности                      и не заинтересованы в исходе дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным, что более               19 лет ответчик Марков О.Н. не проживает спорном жилом помещении,                         не проявляет к ней интереса, и не несет бремя ее содержания, утратил интерес                       к использованию имущества.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений                    с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения              не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником                     и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи                                 на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания                       и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу,                                                      что ответчик Марков О.Н. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, препятствия в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, не проявляет к ней интереса, и не несет бремя ее содержания, утратил интерес                       к использованию имущества.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным жилым помещением.

Также суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения                 о том, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Маркова Олега Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Маркова Олега Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке                                        в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года.

          Судья                                                            Х.И. Муссакаев