Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2023 ~ М-444/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-914/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000693-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                 г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.А.,

с участием ответчика Кармаза М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Котовой Ю.В,, Кармаза М.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Котовой Ю.В,, Кармаза М.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от дата, в сумме ... руб., из них: ... руб. - задолженность по основному долгу за период с дата. по дата.; .... - задолженность по начисленным процентам за период с дата. по дата., а также .... расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что дата между Котовой Ю.В, и ООО МКК «Главкредит» в лице генерального директора С., действующего на основании устава, был заключен договор займа № №, в соответствии с пунктом 1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме ... руб.

Согласно расходного кассового заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п. 2. договора займа № от дата., заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1 договора на срок до дата, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в приложении № к договору займа (график платежей). Процентная ставка по договору - ...% годовых, указана в п. 4 договора.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № от дата. между ООО МКК «Главкредит», Котовой Ю.В. и Кармаза М.Г., в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от дата г.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от дата составляет ... руб., из них:

- ... руб. - задолженность по основному долгу за период с дата по дата.;

- ... руб. - задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата.

Подробный расчет задолженности приведен в расчетном листке.

В силу указанных обстоятельств указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца - ООО МКК «Главкредит».

ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка №. Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ №.

дата. и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа.

ООО МКК «Главкредит» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, обратилось с исковым заявлением в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

дата. судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области И.., вынесено определение о возврате искового заявления, в связи с тем, что п. 17. договора займа установлена договорная подсудность (ст. 32 ГПК РФ).

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Котова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв по существу заявленных требований не представила.

Ответчик Кармаза М.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что был заключен договор между истцом и Котовой, она выступала в качестве поручителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата между Котовой Ю.В. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор потребительского займа № (л.д.7-8).

Согласно п№ индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма займа или лимит кредитования составляет ... руб.

В соответствии с п.№, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа – до дата

П.№ индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых составляет ... % годовых. Переменная процентная ставка по договору не применяется.

В соответствии с п.№, количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.№, при частичном досрочном возврате займа, количество оставшихся на момент частичного возврата займа платежей заемщика по договору, их периодичность и сроки не изменяются, пересчету подлежит размер ежемесячного платежа.

П.№ предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

Согласно п№, заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с данным пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п№) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет ... процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере ... годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с п.№ общие условия договора займа изложены в правилах выдачи займов ООО «Главкредит», с которыми заемщик ознакомлен и согласен.

дата ООО МКК «Главкредит», с одной стороны (займодавец), Котова Ю.В. (заемщик), Кармаза М.Г. (поручитель) заключили договор поручительства №

Согласно договора поручительства № от дата (л.д.9), Кармаза М.Г. (поручитель) обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от дата, заключенному между займодавцем и заемщиком (п.1.1 договора).

В соответствии с п.№., подписывая данный договор, поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора займа, указанного в п№. договора.

П№ предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа, указанному в п.№ договора, в том же объеме, как и заемщик, включая все возможные обязательства согласно самого договора займа либо закона. Поручитель, как и заемщик, в том числе отвечает за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, возмещение судебных издержек и других убытков.

Согласно п№., в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения, в том числе досрочного, всех обязательств от заемщика и/или поручителя по договору займа, в том числе в судебном порядке.

П№ предусмотрено, что споры и претензии, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в соответствии с законодательством РФ, в том числе с правом займодавца получать на поручителя исполнительный документ, в том числе судебный приказ о взыскании с поручителя всех денежных сумм, которые обязан оплатить заемщик, включая штрафные санкции и судебные расходы, с чем поручитель полностью согласен. При этом не возникает споров о праве согласно ст.130 ГПК РФ.

В соответствии с п.№, все вопросы, возникающие из договора или относящиеся к нему, которые стороны не могут урегулировать путем переговоров, передаются на разрешение в суд по месту нахождения займодавца (...). Кроме того, займодавец вправе обратиться в любой другой мировой суд, суд общей юрисдикции по своему выбору, в т.ч. с заявлением о выдаче судебного приказа.

П.№ предусмотрено, что договор поручительства действует до дата года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п.№ договора, до дата года.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Как следует из ч.ч.1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В соответствии с ч.ч. 1,6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, ответчик Котова Ю.В. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями договора поручительства была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна с ними и обязалась неукоснительно их соблюдать, приняла на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствуют ее подписи (л.д.7-8).

Ответчик Кармаза М.Г. с условиями договора поручительства № также была ознакомлена, понимала их, полностью была согласна и обязалась неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.9).

ООО МКК «Главкредит», как кредитор, исполнил перед Котовой Ю.В. как заемщиком, свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата (л.д.11).

На дата по графику платежей должно быть внесено ... руб. при условии надлежащего исполнения графика.

Поскольку Котова Ю.В. на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, за период с дата по дата у нее образовалась задолженность в размере: ... руб., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу – ... руб.;

-сумма задолженности по процентам – ... руб., что подтверждается графиком платежей (л.д.10) и расчетом истца (л.д.6).

дата мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО МКК «Главкредит» о взыскании солидарно с должников Котовой Ю.В. Кармаза М.Г. задолженности по договору займа № от дата по состоянию на дата в сумме основного долга ... руб., в сумме процентов ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

дата и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению Кармаза М.Г. судебный приказ № от дата был отменен (л.д.20).

Согласно расчетного листка на дата, у заемщика Котовой Ю.В. по договору № от дата, сумма по договору ... руб., ставка ... % в день, неустойка ... годовых от суммы просроченной задолженности, образовалась задолженность по процентам ... руб., задолженность по процентам доначисленным ... руб., задолженность по основному долгу ... руб., неустойка (штраф, пеня) ... руб. (л.д.6).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу за период с дата по дата, и задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также, учитывая, что ответчики свой контррасчет суду не представили, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Котовой Ю.В,, Кармаза М.Г. в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от дата денежных средств в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17-19), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Котовой Ю.В., Кармаза М.Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Котовой Ю.В., дата года рождения, уроженки ... (№ выдан дата ...), Кармаза М.Г., дата года рождения, уроженки ... (№ выдан дата ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) по договору займа № № от дата денежные средства в размере ..., из которых:

-... рубля - задолженность по основному долгу за период с дата по дата;

-...) рублей - задолженность по начисленным процентам за период с дата по дата.

Взыскать солидарно с Котовой Ю.В., дата года рождения, уроженки ... (№ выдан дата ...), Кармаза М.Г., дата года рождения, уроженки ... (№ выдан дата ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.05.2023.

Судья                                                       Ю.Б. Дяченко