Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2024 ~ М-593/2024 от 01.03.2024

                                                                    25RS0005-01-2024-001152-52

    Дело № 2-2115/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2024 года                     город Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                        председательствующего судьи           Резник С.Б.

                    при секретаре              Выонге Д.Ш.

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика об утверждении мирового соглашения

                                                            у с т а н о в и л:

                    в производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Федотовой Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Патрокл Один" о взыскании неустойки за период с 01.07.2024 по 24.10.2024 в сумме 526176 рублей, компенсации морального вреда, штрафа.

       В судебном заседании представитель ответчика заявил об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения, подписанного сторонами.

        Федотова Н.Н. в судебном заседании указала на согласие с условиями мирового соглашения; указала, что в определенную соглашением сумму вошла и компенсация морального вреда и штрафа.

Как следует из текста представленного суду мирового соглашения, подписанного сторонами, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Выслушав участников процесса, изучив письменный текст мирового соглашения, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд

                                         о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключённое Федотовой Н.Н. и обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Патрокл Один", по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес> сумме 402299 рублей, в том числе НДФЛ 52299 рублей.

Сумма, указанная в п. 1 настоящего Мирового соглашения, выплачивается равными долями в следующие периоды:

Первая выплата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма к выплате 100575 рублей, в том числе НДФЛ 13075 рублей.

Вторая выплата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма к выплате 100575 рублей, в том числе НДФЛ 13075 рублей.

Третья выплата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма к выплате 100575 рублей, в том числе НДФЛ 13075 рублей.

Четвертая выплата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма к выплате 100574 рубля, в том числе НДФЛ 13074 рубля.

ООО СЗ «Патрокл Один» является налоговым агентом по расчету и оплате НДФЛ и оплачивает сумму неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, согласованную договором с учетом удержания налога и уплаты его в бюджет РФ.

Истец на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ отказывается от исковых требований в оставшейся части, превышающей 402299 руб., от ответчика, в том числе, но не ограничиваясь, от морального вреда и от взыскания суммы штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей». Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №, и не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения (в том числе, но не ограничиваясь – оплата услуг юриста, почтовых услуг и иных расходов, связанных с гражданским делом), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья                                                                                    С.Б. Резник