Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2023 ~ М-308/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-330/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2023-000415-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца Вшивковой Р.М., представителя истца Айвазян А.К.,

рассмотрев 29 июня 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-330/2023 по исковому заявлению Вшивковой Риммы Мухаммадовны к Ноговициной Татьяне Владимировне о взыскании двойного задатка по договору, процентов, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

установил:

Вшивкова Р.М. обратилась в суд с иском к Ноговициной Т.В., с учетом уточненных требований о взыскании с ответчика задатка по неисполнению предварительного договора купли – продажи земельного участка от 02.12.2022 в двойном размере 200 000 рублей,

процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.03.2023 по 29.06.2023, в последующем с начисление процентов по дату исполнения судебного решения,

компенсацию морального вреда в размере 20 000 рулей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

В обоснование требований указано, что 02.12.2022 между Вшивковой Р.М. и Ноговициной Т.В. заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка, площадью 624 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> коллективный сад №, участок 10, по условиям которого продавец обязался выполнить взятые на себя обязательства, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор. В соответствии с пунктом 1.4.1 Договора покупатель передал продавцу задаток в размере 100 000 рублей. Продавец ДД.ММ.ГГГГ взятые на себя обязательства не выполнил, основной договор не заключил, денежные средства не вернул.

Истец Вшивкова Р.М., её представитель Айвазян А.К. в судебном заседании поддержали уточненные требования, заявили ходатайство о направлении дела по подсудности, по месту исполнения договора.

Ответчик Ноговицина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомление направлено по месту регистрации, письмо возвращено без отметки о вручении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки МО МВД России «Очерский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, сторонами при заключении договора купли – продажи земельного участка от 02.12.2022 в пункте 5.1 определено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в рамках настоящего предварительного договора, будут решаться в суде по месту нахождения объекта недвижимости (л.д. 10-12).

Учитывая, что истец и её представитель заявили ходатайство о направлении гражданского дела в суд по месту исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства и передаче гражданского дела по подсудности в Пермский районный суд г. Перми.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать на рассмотрение гражданское дело № 2-330/2023 по исковому заявлению Вшивковой Риммы Мухаммадовны к Ноговициной Татьяне Владимировне о взыскании двойного задатка по договору, процентов, компенсацию морального вреда, судебных расходов, по подсудности в Пермский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова