Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2021 ~ М-2353/2021 от 12.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Ожигановой М.А.

с участием представителя истца Федотовой А.В. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-004936-54 (производство № 2-2375/2021) по исковому заявлению Половкова А.А. к Баранову Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Половков А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о взыскании с ответчика Баранова Е.Н. сумм по расписке от 25.03.2020г., в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 1341,79 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27.06.2019 г. между ответчиком и истцом была написана расписка, по которой истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно условиям расписки от 27.06.2019г. ответчик обязался вернуть денежные средства по требованию или до 27.06.2020г. До марта 2020г. от ответчика не поступило ни одного платежа, в связи с чем, истцом было предъявлено требование о погашении задолженности. 25.03.2020г. ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить за пользование денежными средствами, взятыми в долг по расписке от 27.06.2019г., денежную сумму в размере 100000 рублей. Таким образом, долг ответчика на 25.03.2020г. составил 200000 рублей. Также ответчиком 25.03.2020г. был определен график платежей по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения, первый платеж до 30.04.2020г., что подтверждает расписка от 25.03.2020г. В указанный срок ответчик не вернул истцу денежные средства, указанные в расписках. Оплата ежемесячных платежей происходила в нарушением сроков, указанных в расписке. Таким образом, ответчик оплатил денежную сумму в размере 100000 рублей, денежная сума за пользование денежными средствами (расписка от 25.03.2020г.), взятыми в долг по расписке от 27.06.2019г., в размере 100000 рублей по настоящее время не оплачена. В добровольном порядке ответчик оплачивать задолженность отказывается.

Истец Половков А.А. в судебное заседание не явился, представитель истца Федотова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Баранов Е.Н., извещенный о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.06.2019 г. между Половковым А.А. и Барановым Е.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 руб. Баранов Е.Н. обязался вернуть денежные средства по требованию или в срок до 27.06.2020г. В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.

Доказательств того, что ответчик не был согласен с названными условиями договора или заблуждался по поводу его правовой природы, суду не представлено.

В случае неприемлемости условий договора, ответчик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства в определенном объеме или вообще отказаться от заключения договора.

Между тем, собственноручная подпись Баранова Е.Н. в расписке подтверждает, что он осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Судом установлено, что до марта 2020г. от Баранова Е.Н. ответчика не поступило ни одного платежа, в связи с чем, истцом было предъявлено требование о погашении задолженности.

25.03.2020г. ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик обязался выплатить за пользование денежными средствами, взятыми в долг по расписке от 27.06.2019г., денежную сумму в размере 100000 рублей. Таким образом, долг ответчика на 25.03.2020г. составил 200000 рублей.

Также ответчиком 25.03.2020г. был определен график платежей по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения, первый платеж до 30.04.2020г., что подтверждает расписка от 25.03.2020г.

В указанный срок ответчик не вернул истцу денежные средства, указанные в расписках. Оплата ежемесячных платежей происходила с нарушением сроков, указанных в расписке. Таким образом, ответчик оплатил денежную сумму в размере 100000 рублей, денежная сума за пользование денежными средствами (расписка от 25.03.2020г.), взятыми в долг по расписке от 27.06.2019г., в размере 100000 рублей по настоящее время не оплачена

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по передаче суммы в размере 100000 рублей в установленный договором срок, доказательств возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что срок исполнения обязательств по расписке закончился 30.12.2020 г.

Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у Баранова Е.Н. обязательств по передаче денежных средств по расписке перед истцом.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 341 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признается верным, данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 100000 рублей по расписке от 25.03.2020 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 341,79 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3 226,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.03.2020░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 341,79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 226,84 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.12.2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░