Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2023 ~ М-441/2023 от 15.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

с участием истцов Соболева Н.Ю., Соболева В.С., Соболева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Соболева Н.Ю., Соболева В.С., Соболева А.С. к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Соболев Н.Ю., Соболев В.С. и Соболев А.С. обратились с вышеуказанным иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором с учётом последующих уточнений просят о включении в состав наследственной массы земельного участка площадью 1584 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти – ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, за Соболевым Н.Ю. – на ? доли, за Соболевым В.С. и Соболевым А.С. – на ? доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти ФИО1 истец Соболев Н.Ю. и его брат ФИО2 приняли наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 администрацией Головкинского сельского совета народных депутатов <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок площадью 1 584 кв.м. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли его дети – истцы Соболев В.С. и Соболев А.С., о чем им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли вышеуказанного жилого дома. Ссылаясь на положения ст. 1152 ГК РФ, истцы полагают, что спорый земельный участок площадью 1584 кв.м подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, за ними надлежит признать право собственности на данный земельный участок.

Истцы Соболев Н.Ю., Соболев В.С. и Соболев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, пояснив, что после смерти ФИО1 совместно пользуются спорным земельным участком.

Ответчик администрация МО «Полесский муниципальный округ» в судебное заседание представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, указывая, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании пункта 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленными свидетельствами о рождении II-ЖФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рождение Соболева Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и Соболеву Н.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному ФИО1, принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с бытовыми и хозяйственными строениями и сооружениями.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности также принадлежал земельный участок площадью 1584 кв.м. с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети – истец Соболев Н.Ю. и ФИО2

После смерти ФИО1 ФИО2, будучи наследником первой очереди по закону, принял наследство наравне с Соболевым Н.Ю., путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, тем самым, на основании ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства в виде доли жилого дома, следовательно принял всё причитающееся ему наследство, в том числе право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1584 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Соболев В.С. и Соболев А.С. являются детьми ФИО2 и наследниками первой очереди после его смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 усматривается, что после его смерти с заявлениями к нотариусу Калининградского нотариального округа обратились его сыновья: истцы Соболев А.С. и Соболев В.С.

ДД.ММ.ГГГГ Соболеву В.С. и Соболеву А.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>6 и № соответственно (по 1/8 доли каждому).

Однако на земельный участок, ранее принадлежавший ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону истцам выдано не было, в связи с тем, что право наследодателя на него зарегистрировано не было.

Зарегистрированные права на спорный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, доли Соболева Н.Ю. и ФИО2 в праве собственности на земельный участок надлежит считать равными, по ? доли за каждым.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы Соболев В.С. и Соболев А.С., приняв часть наследства после смерти отца ФИО2, приняли всё причитающееся им наследство, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, унаследованный ФИО2 после смерти матери ФИО1 и принадлежавший ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Свидетель ФИО3 подтвердил, что в настоящее время спорный земельный участок используется по назначению всеми истцами – Соболевым Н.Ю., Соболевым В.С. и Соболевым А.С.

Судом установлено, что истец Соболев Н.Ю. приняв часть наследства после смерти матери ФИО1 путём обращения с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, следовательно Соболев Н.Ю. считается принявшим всё причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, Соболев Н.Ю. совершил действия по фактическому принятию наследства, поскольку после смерти матери принял меры по его сохранности, пользуется им по назначению, что в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось.

Право собственности на другую ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти матери ФИО1 было приобретено ФИО2, также принявшим наследство после смерти матери в установленный законом срок путём обращения с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

После смерти ФИО2 наследство приняли в равных долях его сыновья: Соболев В.С. и Соболев А.С., - принявшие наследство после смерти отца в установленный законом срок путём обращения с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, следовательно Соболев В.С. и Соболев А.С. считаются принявшим всё причитающееся им наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, а именно по ? доли за каждым.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Соболева Н.Ю., Соболева В.С. и Соболева А.С. обоснованы и подлежат удовлетворению, за Соболевым Н.Ю. надлежит признать право собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, а за Соболевым В.С. и Соболевым А.С. в равных долях – по ? доли за каждым после смерти отца – ФИО2, принявшего наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Соболева Н.Ю., Соболева В.С., Соболева А.С. удовлетворить.

Признать за Соболевым Н.Ю., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1584 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Соболевым В.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1584 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Соболевым А.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшего наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1584 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин