Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2022 ~ М-496/2022 от 14.02.2022

                                                                                                     Дело № 2-1700/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2022 г.                                                             г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                  Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булашевича Дмитрия Дмитриевича к Макарову Анатолию Ивановичу о признании права собственности на автомобиль,

установил:

                  Булашевич Д.Д. обратился в суд с иском к Макарову А.И., мотивируя тем,                      что в 2012 г. приобрёл у Макарова А.И. автомобиль «ГАЗ», модель М 11, 1945 года выпуска. В связи с вхождением Крыма в состав России истец получил временные документы на автомобиль с определённым сроком действия. На сегодняшний день срок временных документов истёк, что препятствует истцу полноценно использовать автомобиль. В связи с изложенным, истец просит признать право собственности                     на автомобиль на основании приобретальной давности (л.д. 1-4).

                  В судебном заседании стороны не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

                   Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

                    Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                    Исходя из ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным движимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

                   Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности                в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301, 305 ГК РФ начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

                     В судебном заседании установлено, что 18.09.2012 г. Макаровым А.А. на имя Булашевича Д.Д. выдана нотариальная доверенность на право владения, пользования и распоряжения транспортным средством – «ГАЗ, модель М 11, тип легковой универсал-В, 1945 года выпуска, чёрного цвета, двигатель № 10090467, особые отметки – <данные изъяты> (л.д. 7).

                     Как следует из п.п. «г» п. 1 Постановления Правительства РФ                             «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ на территории Республики Крым                                      и г. Севастополя» от 27.04.2015 г. № 399 в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств лиц, приобретших гражданство по ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ,                               на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших                        на 18.03.2014 года. Срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

                       В соответствии с названным постановлением транспортное средство Булашевича Д.Д. было поставлено на учёт в ГИБДД с государственным регистрационным знаком №<номер>, на автомобиль выдано свидетельство                             о регистрации со сроком действия до 31.10.2020 г., в свидетельстве о регистрации                    в качестве собственника указан Булашевич Д.Д. (л.д. 11).

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ                  «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 г.                № 10, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение,                 не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

             В силу абзаца 1 п. 16 названного постановления, а также по смыслу                    ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

             Согласно абзацу 1 п. 19 того же постановления возможность обращения           в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

             Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

                     Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Не является давностным владение, которое осуществляется по договору                                     с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником,                                   не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 ППВС РФ ПВАС РФ                   от 29.04.2010 г. № 10. - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.                                 В таких случаях, в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

             Истец Булашевич Д.Д. с 2012 г. владеет автомобилем на основании доверенности Макарова А.И., последний на сегодняшний день находится на территории Украины, что препятствует истцу оформить право собственности                           и зарегистрировать автомобиль в ГИБДД в установленном порядке.

            Таким образом, между Булашевичем Д.Д. и Макаровым А.И. заключён договор, предполагающий переход титула собственника.

            При этом ни ГК РФ, ни ГК Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом с последующей передачей права собственности на основании сделки, которая по каким-либо причинам не была заключена и переход права собственности не состоялся.

           Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ                     к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

           Поскольку Булашевич Д.Д. приобрел гражданство РФ в соответствии                            с ФКЗ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, транспортное средство было поставлено                                на временный учет на основании Постановления Правительства РФ от 27.04.2015 г.                   № 399, истец более пяти лет добросовестно и открыто владел автомобилем,                           суд приходит к убеждению, что иск о признании права собственности                                   на транспортное средство подлежит удовлетворению.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░, ░░░░░░ ░ 11, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░, 1945 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 10090467,                             ░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №<░░░░░>

            ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░                 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░░░░ ░.░.