Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-466/2023 от 13.07.2023

УИД 51RS0016-01-2023-000545-42

Дело № 2-571/2023 Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи             Чайка О.Н.

при секретаре                        Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболь Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Соболь З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 07 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соболь З.Н. был заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 900 рублей.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Своих обязательств по кредитному договору Соболь З.Н. надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. Задолженность по договору по состоянию на 05 марта 2023 года составляет 60 892 рубля 75 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме 48542 рубля 60 копеек, просроченные проценты в сумме 7477 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2900 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1493 рубля 05 копеек, а также неустойка на просроченные проценты в сумме 478 рублей 82 копейки. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2026 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболь З.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, учитывая, что ответчик Соболь З.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и адресу, указанному в исковом заявлении, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, право банка в случае нарушения заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами установлено законодательством.

Судом установлено, что 07 августа 2018 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Соболь З.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №... на сумму 99 900 рублей под 22,70%/39,00% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 1079 дня.

14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается наличием записи в выписке ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

С условиями предоставления кредита Соболь З.Н.. была надлежащим образом ознакомлена, однако свои обязательства ответчик по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так согласно расчету истца общая сумма к погашению по состоянию на 05 марта 2023 года составляет 60 892 рубля 75 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 7477 рублей 48 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размене 2900 рублей 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1493 рубля 05 копеек, а также неустойка на просроченные проценты в сумме 478 рублей 82 копейки.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности ответчика соответствует закону, условиям заключенного между сторонами кредитного договора с учетом дополнительного соглашения к нему, арифметически верен.

С учетом установленных обстоятельств дела, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 60 892 рублей 75 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 24 мая 2021 года, которым с соответчика была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с 22 января 2021 года по 26 апреля 2021 года в размере 55 796 рублей 15 копеек, отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 08 октября 2021 года.

Согласно сведений ОСП г. Кировска УФССП России по Мурманской области на основании судебного приказа № №... в отношении должника Соболь З.Н. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, удержаний денежных средств в счет уплаты задолженности не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2026 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1029 от 06 марта 2023 года

Указанные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соболь Зое Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать Соболь Зои Николаевнвы, паспорт ..., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ..., задолженность по кредитному договору №... №... от ... за период с 23.01.2021 по 05.03.2023 в сумме 60 892 рубля 75 копеек, в том числе просроченный основной долг – 48 542 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 10 378 рублей 28 копеек, неустойка – 1971 рубль 87 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2026 рублей 78 копеек, а всего взыскать 62 919 (шестьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     О.Н. Чайка