Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-303/2022

                                                                                УИД 04RS0004-01-2022-001360-71

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                       30 ноября 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Доржиева А.М., подсудимого Родионова А.С., его защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Родионова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Гусиноозёрского городского суда РБ от 23.11.2017 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от 07.08.2018 испытательный срок был продлён на 1 месяц;

Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от 06.03.2019 отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и направления в места лишения свободы, испытательный срок продлён на 3 месяца;

Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от 25.10.2019 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором от 23.11.2017, в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Гусиноозёрского городского суда РБ от 17.02.2022 удовлетворено ходатайство осуждённого, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 13 дней. Освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ 01.03.2022. Неотбытая часть наказания составляет 1 месяц ограничения свободы,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А.С. незаконно приобрёл наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.С. в 19 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ стал заниматься сбором <данные изъяты> и <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабисы (марихуаны), массой 505,0 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 151,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После этого, спустя непродолжительное время, на участке местности, расположенном в <адрес> Родионов А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где в период с 21:00 часов до 21:20 часов ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство у Родионова А.С. было обнаружено и изъято.

    Подсудимый Родионов А.С. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Родионова А.С. в качестве обвиняемого следует, что примерно в 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на поле, расположенное в 1500 <адрес>, и в течение 30 минут, то есть до 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ стал собирать коноплю в пакет-мешочек, после завязал пакет и спрятал его под кофту и заправил штанами, чтоб не выпало. Далее, он пошёл пешком домой. Около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Показав свои удостоверения, данные сотрудники поинтересовались, имеются ли у него запрещенные предметы, на что Родионов А.С. сразу признался, так как понял, что отрицать бессмысленно. Далее, его привезли в отдел полиции для проведения личного досмотра, где в присутствии понятых у него обнаружили собранную коноплю, которую сотрудники полиции изъяли, упаковали и опечатали. Также у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы, которые были упакованы и опечатаны. При допросе в качестве подозреваемого Родионов А.С. пояснил, что его сотрудники полиции остановили возле кафе «<данные изъяты>» ошибочно, так как немного заволновался. Само кафе расположено ближе к федеральной трассе <данные изъяты>», а вышеуказанный дом расположен за самим кафе «<данные изъяты>». Также к допросу в качестве подозреваемого просил приложить копии свидетельств о рождении детей. Кроме того, к допросу в качестве обвиняемого просит приложить копию военного билета и копию паспорта. У второго ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется <данные изъяты>, копии справок прилагает. Дочь ФИО16 и сын ФИО17 на него не записаны, т.к. не было времени. Все дети его, родные (л.д.74-76).

Из оглашённого протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Родионов А.С. желает показать поле, расположенное вблизи стеллы <адрес> на территории <адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел коноплю для личного употребления без цели сбыта. После чего все участники следственного действия, находясь возле здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, сели в автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением старшего оперуполномоченного ОНК ФИО5 и выехали в указанном подозреваемым Родионовым А.С. направлении, а именно проехали вверх по <адрес> до <адрес>, где свернули налево и продолжили движение по <адрес>». Доехав до километрового знака «90», подозреваемый Родионов С.А. попросил остановиться на обочине автодороги, где пояснил, что необходимо проехать некоторое расстояние в <адрес> направлении. После чего, все участники следственного действия на автомашине проехали до указанного подозреваемым Родионовым С.А. поля. Подозреваемый Родионов С.А. указал там поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля и пояснил, что именно на данном поле ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 20:00 часов собрал наркотикосодержащее растение коноплю в бесцветный полимерный пакет для личного употребления без цели сбыта. Согласно одометру автомашины участники следственного действия от километрового знака «90» автодороги до вышеуказанного поля проехали <адрес>. Таким образом, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Родионова С.А. установлено, что в <адрес> на территории <адрес> РБ, имеется поле с произрастающим на нем наркотикосодержащим растением – конопля. После этого, подозреваемый Родионов С.А. пояснил, что желает показать место, где он был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов. Все участники следственного действия выехали в указанном подозреваемом Родионовым С.А. направлении, а именно проехали до дома, расположенного по адресу: <адрес> где подозреваемый Родионов С.А. показал, что именно на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции (л.д.66-68).

            Оглашённые показания в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого подсудимый Родионов А.С. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, пояснив суду, что собрал коноплю, чтобы снять стресс, т.к. переживал из-за нахождения сына в больнице, в течение двух недель в реанимации; по характеризующим данным показал, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет, наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, <данные изъяты>. Сожительствует с бывшей супругой, имеют пятерых детей, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. Родионов А.С. является единственным кормильцем семьи, осуществляет «калымные» работы, средний заработок от которых составляет 30 000 рублей в месяц. Кроме того, Родионов оказывает материальную помощь проживающим в <адрес> отцу и несовершеннолетней сестре, <данные изъяты>. Родионов проходил службу в армии, в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет.

            Помимо оглашённых признательных показаний обвиняемого, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, подтверждённых подсудимым в судебном заседании, виновность ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей.

    Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в рейдовых мероприятиях по пресечению незаконного оборота наркотиков. В 20:30 часов с ФИО5 на поле за <адрес> заметили мужчину, который находился там один. У них возникло подозрение, что мужчина занимается незаконным оборотом наркотических средств. В связи с отсутствием понятых и сложными подъездными путями, они не стали задерживать его на поле. Когда мужчина с поля пошёл в сторону <адрес>, они с ФИО5 на служебном автомобиле «<данные изъяты>»проследовали параллельно ему, мужчина находился в поле их зрения, до задержания прошёл 200-300 метров. Подъехав к мужчине, они представились, мужчина представился Родионовым А.С. Они пояснили ему, что видели на поле, подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Родионов А.С. сказал, что у него за пазухой имеется пакет с коноплёй, после чего он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых провели личный досмотр Родионова А.С., изъяли бесцветный пакет с <данные изъяты> растения конопли, сделали смывы с ладоней рук и срезы ногтей. Родионов А.С. при этом пояснил, что собрал коноплю для личного потребления. Все права участвующим лицам были разъяснены, давление на Родионова А.С. не осуществлялось.

      Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в светлое время проходил мимо отдела полиции, где его пригласили для участия в качестве понятого. Там сотрудниками полиции в присутствии второго понятого были проведены меры по изъятию наркотических средств у молодого человека – подсудимого Родионова А.С.: изъяли пакет с травянистой массой – коноплёй, затем Родионов А.С. взял салфетки, протёр руки, щипцами подстриг ногти, всё это сложили в конверты и упаковали, они проставили свои подписи. Наркотическое средство Родионов А.С. выдал добровольно, сказал, что это конопля для своего потребления. Все права им были разъяснены, по результатам изъятия составлялся протокол, замечаний на который не поступило, давление на Родионова А.С. не оказывалось, он вёл себя спокойно, не сопротивлялся.

                 Кроме признательных показаний подсудимого, изобличающих его показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 виновность Родионова А.С. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными материалами уголовного дела:

                  - рапортом ст. оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов был остановлен Родионов Алесей Сергеевич, который шел вдоль <адрес> с поля, где произрастает дикорастущая конопля. Родионов А.С. пояснил, что имеет при себе пакет с коноплей (л.д.13);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в период времени с 21:00 до 21:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ст. оперуполномоченным ФИО5 в присутствии понятых ФИО7 и Свидетель №1 произведён личный досмотр в отношении Родионова А.С. В ходе личного досмотра у Родионова А.С. изъяты пакет с коноплей, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ ОМВД РФ по <адрес>», произведена пояснительная надпись и проставлены подписи (л.д. 16-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 505,0 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина Родионова А.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 151,5 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности фрагмента нетканого материала - смывах с ладоней рук гражданина Родионова А.С. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Родионова А.С., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 26-29);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет, при вскрытии которого в пакете обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельчённых <данные изъяты> растения конопля, влажное на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; 2) конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета – смывы с ладоней рук Родионова А.С.; 3) конверт белого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями тёмно-серого цвета Родионова А.С. (л.д.31-35).

     Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Родионова А.С.

        Причастность к преступлению Родионовым А.С. не оспаривается и, кроме его собственных стабильных признательных показаний, подтверждается показаниями очевидцев произошедшего: свидетеля Свидетель №2, выявившего преступление в ходе рейдовых мероприятий с целью пресечения незаконного оборота наркотиков, присутствовавшего при изъятии наркотического средства в ходе личного досмотра Родионова А.С.; свидетеля Свидетель №1, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра Родионова А.С. при изъятии у него наркотического средства, смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. Показания данных свидетелей также стабильны, последовательны и непротиворечивы; оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены, ранее с подсудимым они знакомы не были; свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями самого Родионова А.С., в том числе, в ходе проверки показаний на месте, сопоставимы с письменными доказательствами по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра Родионова А.С., осмотра предметов, заключением судебно-химической экспертизы, подтвердившей, что изъятое у Родионова А.С. вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 115,5 грамма, следы которого присутствуют на смывах с ладоней и срезах ногтевых пластин Родионова А.С.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 изъятая у Родионова А.С. масса наркотического средства каннабис (марихуана) 115,5 гр. (в высушенном виде) относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия Родионову А.С. было предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 115,5 грамма.

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО8 просил исключить из объёма обвинения подсудимого «незаконное хранение наркотических средств», мотивируя свою позицию тем, что Родионов А.С. был обнаружен сотрудниками полиции в момент незаконного приобретения наркотического средства, последующее хранение которого осуществлялось под контролем сотрудников полиции.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и исключает из объёма обвинения Родионова А.С. указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку, как следует из показаний оперуполномоченного полиции Свидетель №2, подсудимый был обнаружен на поле в момент незаконного приобретения наркотического средства и был задержан после того, как пошёл с поля в сторону города, пройдя 200-300 метров; согласно рапорту оперуполномоченного ФИО5 подсудимый был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов.

Вместе с тем, вопреки предусмотренной п.2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» обязанности органов полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, сотрудники полиции проследовали к Родионову А.С. после того, как он пошёл с поля в сторону <адрес>. При этом подсудимый весь период следования (200-300 метров) до момента задержания находился под контролем сотрудников полиции, то есть у Родионова А.С. отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством, он был задержан спустя непродолжительное время после его приобретения.

Таким образом, суд считает доказанной виновность Родионова А.С. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом изучены данные о личности Родионова А.С., доказательства о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 79-82);

- копия военного билета, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, принят на учёт в ВК <адрес> и <адрес> (83-87);

- согласно копиям свидетельств о рождении имеет на иждивении 5 детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.88-91);

- согласно выписному эпикризу из стационарной карты больного (№), <данные изъяты> (л.д.92-96);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, справки о результатах проверки ОСК, копии приговора, постановлений суда, справке и характеристике филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ - ранее судим по ч.2 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, откуда освобождён 01.03.2022 в связи с заменой наказания на более мягкое – в виде ограничения свободы, неотбытая часть которого составляет срок 1 месяц. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, т.к. совершил повторное преступление; нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы не допускал (л.д. 97-100, 102);

- согласно справкам ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ГАУЗ «<данные изъяты> краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «РПНД», ГКУЗ «РКПТД», Республиканский кожно-венерологический диспансер, ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы СПИД» - на учётах не состоит (л.д. 104,105,106, 107,108,110);

- состоит на учёте в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» <данные изъяты> (л.д.111,112);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.С. <данные изъяты> (л.д. 115-116);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку ранее судим, вновь совершил преступление, проживает с семьёй, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 119).

Исследовав доказательства о личности Родионова А.С., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём добровольной выдачи наркотического средства, срезов с ногтевых пластин и смывов рук, дачи подробных признательных показаний, в том числе на месте происшествия, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, <данные изъяты>, единственным кормильцем которых он является, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Основанием для признания обстоятельством, отягчающим наказание Родионову А.С., предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Родионовым совершено умышленное тяжкое преступление при наличии судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал лишения свободы реально.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Родионову А.С. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, относящейся к тяжкому, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для освобождения Родионова А.С. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности виновного.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным на основании ч.1 ст. 64 УК РФ не применять при назначении наказания Родионову А.С. положения ч.2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также не применять к Родионову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В связи с совершением Родионовым А.С. преступления в период отбывания наказания по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от 23.11.2017, неотбытая часть которого составляет 1 месяц ограничения свободы, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности приговоров на основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2017.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию Родионовым А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении Родионова А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу, после – подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу - подлежит зачёту Родионову А.С. в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в невысушенном состоянии 499,0 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Родионова А.С., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как предметы и средства преступления (л.д. 38).

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Хайдаповой Н.Д. за участие в качестве защитника на предварительном следствии в сумме 10 218 рублей (л.д.128), а также за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 2 дня в размере 4 680 рублей, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не имеющего постоянного источника доходов, что указывает на имущественную несостоятельность Родионова А.С., считает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого от их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Родионова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от 23.11.2017 окончательного назначить Родионову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Родионова А.С. под стражей с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Меру пресечения Родионову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после - отменить.

    Взять Родионова А.С. под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 14 898 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Родионова А.С. от их взыскания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в невысушенном состоянии 499,0 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гусиноозерского

городского суда РБ                                     С.Х. Хаджаев