Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-554/2023 от 27.11.2023

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

ознакомившись с представлением начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденного ЯКОВЛЕВА А. Г., <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления,

установил:

Начальник Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2023 года в отношении Яковлева А. Г., <дата обезличена>

Изучив поступившее в суд представление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по представлению исправительного учреждения.Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Таким образом, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2023 года в отношении Яковлева А.Г. подлежит рассмотрению по месту исполнения постановления суда.

Кроме того, вопрос о порядке исчисления срока наказания в виде ограничения свободы при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы не относится к компетенции суда, вынесшего постановление, и не требует разъяснений, так как подробно расписан в ч.2 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований для принятия к рассмотрению представления в отношении осужденного Яковлева А.Г. не имеется.

На основании ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Отказать в принятии представления начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденного ЯКОВЛЕВА А. Г., <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления, и вернуть представление начальнику Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области со всеми прилагаемыми документами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления на руки путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Химченко В.В.