Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2023 ~ М-1901/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-2606/2023

УИД: №

Решение

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                     г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Микитюк А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием представителя истца – ФИО4,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (далее – ООО «МКК «Векша», истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением В-2023-000178, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 120000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа и начисленные проценты. В обеспечение исполнение обязательства по договору займа ответчик предоставил в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> выдан Отделение 7МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, займ не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик признал, что у него имеется задолженность, просил не лишать транспортного средства, обязуется выпалить имеющуюся задолженность.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ответчиком и ООО «МКК «Векша» заключены индивидуальные условия договора потребительского займа №В-2023-000178, согласно условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты из расчета 85 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику заем в размере 120 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.03.2023 г. №53.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий срок и размеры платежей заемщика: ДД.ММ.ГГГГ – 128 942 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 6.2.1. общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша», при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа, утраты предмета залога, последующего залога вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжение договора потребительского кредита займа в случае, предусмотренных действующих законодательством.

Согласно пункту 6.2.2. общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением, в случае несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств по договору в потребительском займе займодавец вправе направить поступающие от заемщика средства на погашение образовавшейся задолженности в следующем порядке: задолженность по процентам за пользование займом; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации о потребительском займе или договором о потребительском займе.

Согласно пункту 6.2.3. общих условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением, при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором потребительского займа, обязанности по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, последний вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением направляется ООО «МКК «Векша» заемщику в течение семи дней после возникновения у заемщика просрочки по уплате процентов и/или возврату займа (пункт 6.1.3 общих условий договора потребительского займа с обеспечением).

Уведомление о досрочном погашении задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером №

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий при нарушении заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты договорной неустойки, рассчитанной на усмотрение займодавца одним из следующих способов: займодавец вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки, размер неустойки не может превышать 20 % годовых; неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки займодавец не вправе начислять проценты за пользование займом в период просрочки. При нарушении заемщиком сроков уведомления займодавца об изменении своих контактных данных и способов связи с ним, последний вправе потребовать, а заемщик обязуется уплатить штраф в размере 30 % от суммы займа.

Кредит согласно п. 11 Индивидуальных условий потребительский заем предоставляется на потребительские нужды.

Согласно пункта 10 индивидуальных условий в обеспечение своего обязательства заемщик предоставляет займодавцу принадлежащий ему легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, выдан Отделение 7 МРЕО ГИБДД МВД России по Республике Крым, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора займа, обстоятельствам спора.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № В-2023-000178 от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 235 673 рублей 43 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 120 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.03.2023 года по 25.05.2023 года в размере 17 884 рублей 94 копейки, задолженность на сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года 25788 рублей 49 копеек, задолженность на сумму штрафа согласно п.п. 7.5., 6.8.4. Общих условий Договора в размере 72 000 рублей.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчет задолженности не оспорил, свой расчет не предоставил, доказательств иного суду не предоставил.

Детальный расчет задолженности ответчика перед истцом представлен в материалы гражданского дела, из которого усматривается период и сумму задолженности как по основанному долгу, так и по процентам и неустойке.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 85 % годовых с 26.05.2023 года дату фактического взыскании суммы задолженности, но не более 180 000 рублей и неустойка с он.05.2023 г. по день фактического погашения суммы задолженности в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, в также подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств заемщик предоставляет принадлежащее ему легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> выдан Отделение 7МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 144 000 рублей (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа с залоговым обеспечением).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству - залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества - предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество - залогодателя (пункт 1 статьи 334).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (статья 348).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350).

Поскольку обязательства по договору потребительского займа с залоговым обеспечением №В-2023-000178 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом движимого имущества – легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> выдан Отделение 7МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, не исполняются, то требования общества, являющегося кредитором по неисполненным обязательствам, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества - легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет: синий, государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> выдан Отделение 7МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., на которое взыскание обращено данным решением суда, в соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации должно осуществляться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд полагает необходимым указать, что денежные средства, полученные от реализации заложенного автомобиля, подлежат направлению ООО «МКК «Векша» для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя.

Доказательств того, что предмет залога, на который обращено взыскание судом - автомобиль, ответчик использует для осуществления трудовой деятельности, надлежащим и допустимыми доказательствами не подтверждены; доказательств, что спорный автомобиль является таким имуществом, без которого невозможно осуществление профессиональной деятельности ответчика, на которое не может быть обращено взыскание в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ФИО1 ознакомившись с условиями договора, не отказалась от его заключения, подписала договор на предоставление потребительского займа, в обеспечение надлежащего исполнения которого согласовала также и условия о залоге приобретаемого транспортного средства.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривала, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

Между тем, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств, которое служит основанием для изменения условий договора и реструктуризации долга, равно как и не является основанием для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО «МКК «Векша» в лице генерального директора ФИО6 (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по судебному взысканию с ФИО1 задолженности по Договору потребительского займа с залоговым обеспечением №В-2023-000178 от ДД.ММ.ГГГГ, за что заказчик оплачивает исполнителю 50 000 руб.

Согласно кассового чека №1 ИП ФИО5 переведены денежные средства в размере 50 000 руб. для оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 рублей.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 11 557 рублей руб. при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                        р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг (сумма займа) в размере 120 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 884 рублей 94 копейки, задолженность на сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 788 рублей 49 копеек, задолженность на сумму штрафа согласно п.п. 7.5., 6.8.4. Общих условий Договора в размере 72 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» (<данные изъяты> проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 120 000 рублей 00 копеек по ставке 85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 180 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11557,00 рублей, расходы по уплате нотариального тарифа в сумме 600 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, кузов: №, двигатель: №, цвет: синий, государственный регистрационный знак № ПТС <адрес>, выдан Отделение 7 МРЕО ГИБДД МВД России по Республике Крым, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить для погашения из стоимости предмета залога требования взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                А.Ю. Микитюк