Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2022 ~ М-112/2022 от 25.05.2022

УИД 72RS0004-01-2022-000203-96

Дело № 2-121/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье      «14» июня 2022 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Софейковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Софейковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (4407207757) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62097,24 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2062,92 рублей 17 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Восточный экспресс банк», которое, ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и Софейковой Н.А. был заключен кредитный договор № (4407207757), в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 55000 рублей на срок 120 месяцев под 28%/11,5% годовых по безналичным/наличным. Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, обязанность по погашению суммы задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами Софейкова Н.А. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190923,26 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 62097,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 54925,94 рублей; просроченные проценты – 5651,01 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду- 17,03 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 132,11 рублей; неустойка на просроченные проценты- 283,61 рублей, иные комиссии- 1087,54 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности, данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик Софейкова Н.А., при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представила письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела, в котором указала, что с иском ПАО «Совкомбанк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № (4407207757) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62097,24 рублей согласна полностью, о признании иска заявляет добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, она согласна, чтобы судом был удовлетворен указанный иск полностью. Подтвердила, что действительно заключала указанный в иске кредитный договор и не смогла его выплатить, также указала, что, в расчете иска, все платежи отражены правильно, поэтому она заявила о согласии с иском, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и направить ей копию решения суда, в судебном заседании участвовать не желает, так как полностью согласна с данным иском.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав заявления сторон, письменные доказательства по делу, на основании ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком Софейковой Н.А. заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиям закона, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк», в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и абзаца2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска, принятого судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 618,87рублей (2062,92 х30% = 618,87), в остальной части (70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины- 1444,05 рублей истцу подлежит возврат государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.3 ст.173, 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Софейковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с Софейковой Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4407207757) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62097,24 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 618,87 рублей.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, оплаченную платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, частично, в размере 1444,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: