Дело № 2-1813/2022
УИД 58RS0018-01-2022-003364-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 23 июня 2022 года
Ленинский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Е.А.Кашиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой С.В.,
с участием истца Дегтяревой Н.Ю.,
представителя ответчика Управления Судебного департамента в Пензенской области Чернышова С.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Дегтяревой Натальи Юрьевны к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о взыскании материального стимулирования,
у с т а н о в и л:
Дегтярева Н.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с ответчика за отработанное в 2022 году время материальное стимулирование в размере 71376 рублей 52 копейки. В обоснование своих требований указала, что с 01 августа 2018 года она замещала должность заместителя начальника управления - главного бухгалтера Управления Судебного департамента в Пензенской области, приказом от 25 февраля 2022 года № 149-л/с на основании пункта 2 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 49-ФЗ служебный контракт расторгнут, освобождена от занимаемой должности федеральной государственной гражданской службы с 09 марта 2022 года.
В исковом заявлении указано, что в соответствии со служебным контрактом истцу было установлено денежное содержание, которое состояло из: месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью государственной гражданской службы Российской Федерации (должностного оклада), месячного оклада в соответствии с присвоенным классным чином, ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе Российской Федерации, ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы РФ, премии за выполнение особо важных и сложных заданий в соответствии с Положением, утвержденным Представителем нанимателя; ежемесячного денежного поощрения в размере одного должностного оклада, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи, а также других выплат, предусмотренных соответствующими федеральными законами и иными нормативными актами.
Сославшись на нормы права, истец указал, что оплата труда производится в пределах установленного фонда оплаты труда гражданских служащих, а нанимателем являлось Управление Судебного департамента в Пензенской области. Приказом судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 261-л/с от 04.04.2022 года «О выплате федеральным государственным гражданским служащим системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации материального стимулирования» определено материальное стимулирование заместителям начальников управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в размере 430 000 рублей. Средства материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих входит в состав денежного содержания гражданского служащего, являются гарантированной выплатой обязательного характера, осуществляются в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2022 год. Положение, регулирующее условия и порядок выплаты заработной платы, премий и материального стимулирования федеральных государственных гражданских служащих, в Управлении Судебного департамента в Пензенской области, не разработано. Так как материальное стимулирование выплачивается за счет средств фонда оплаты труда гражданских служащих, является обязательной составной частью денежного содержания государственного гражданского служащего, и имеет право на получение материального стимулирования за фактически отработанный в 2022 году период в количестве 41 календарного дня, исходя из следующего расчета: (430 000 рублей/247 рабочих дней в году)Х41 отработанный рабочий день =71376 рублей 52 копейки.
До начала рассмотрения дела по существу, судьёй заявлено о самоотводе и невозможности рассмотрения дела, исходя из задач и функций, возложенных на ответчика Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 августа 2015 года № 241 «Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Пензенской области».
Истец Дегтярева Н.Ю. в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело в данном составе суда и пояснила, что доверяет суду рассмотреть дело.
Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Пензенской области – Чернышов С.М., действующий на основании доверенности, полагал возможным рассмотреть дело в данном составе.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Исходя из положений части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в статье 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обязан заявить самоотвод.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Согласно положениями Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 17 августа 2015 года № 241 «Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Пензенской области» на Управление Судебного департамента в Пензенской области возложены задачи: организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов и органов судейского сообщества; организация доступа к информации о деятельности судов и органов судейского сообщества гражданам, организациям (юридическим лицам), общественным объединениям, органам государственной власти, органам местного самоуправления, представителям редакций средств массовой информации (журналистам); осуществление в установленном порядке кадровой работы с кандидатами на должность судей, а также работниками аппаратов районных судов, гарнизонных военных судов и гражданскими служащими управления; финансирование районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества и мировых судей; материально-техническое обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества и управления; организация строительства, реконструкции, приобретения, эксплуатации, ремонта, технического обслуживания и оснащения зданий (помещений) и сооружений районных судов, гарнизонных военных судов и управления; управление и использование движимого и недвижимого имущества районных судов, гарнизонных военных судов и управления; разработка и принятие во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества и правоохранительными органами мер по обеспечению независимости, неприкосновенности и безопасности судей, а также безопасности членов их семей; осуществление мероприятий по формированию единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей; интеграция информационных ресурсов судов и данных судебной статистики, а также функции, в том числе финансового и социального обеспечения; по вопросам организационно-штатной работы и др.
Таким образом, ответчик непосредственно взаимодействует с судьями Ленинского районного суда г.Пензы, осуществляет материальное и социальное обеспечение судей, имеет в распоряжении их личные данные и личные данные членов их семей.
Поскольку вышеизложенное может вызвать сомнения в объективности председательствующего судьи и судей Ленинского районного суда г.Пензы в исходе дела, суд полагает, что имеются основания для направления гражданского дела в Пензенский областной суд для решения вопроса о передаче дела в другой суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Самоотвод судьи Ленинского районного суда г.Пензы Кашиной Екатерины Анатольевны по гражданскому делу по исковому заявлению Дегтяревой Натальи Юрьевны к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о взыскании материального стимулирования, удовлетворить.
Гражданское дело по исковому заявлению Дегтяревой Натальи Юрьевны к Управлению Судебного департамента в Пензенской области о взыскании материального стимулирования, направить в Пензенский областной суд для решения вопроса о передаче дела в другой суд.
Судья Кашина Е.А.