Решение по делу № А51-23663/2012 от 24.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-23663/2012

24 декабря 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2012 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой Н.А.,

после перерыва помощником Новиковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704)

к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Олеговичу (ИНН 252601620698, ОГРНИП 304252635200086)

о взыскании 667 529 рублей

при участии в заседании: от истца - Недвигина Н.Н., доверенность от 18.09.2012, паспорт; от ответчика не явился, извещен;

установил: Открытое акционерное общество «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Олеговичу о взыскании 667 529 рублей, в том числе 665 829 рублей – основного долга по кредитному договору от 25.04.2008 № ОО-6/Ю, 1 700 рублей – задолженности по комиссии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явился, возражений  на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проводится в его отсутствие.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов, на основании  статьи  163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании 11.12.2012 до 17.12.2012  в 17-00.

Иск мотивирован тем, что ответчик не исполняет обязанность   по возврату кредита.

Из материалов дела, судом установлено, что 25.04.2008 между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Олеговичем (заемщик) заключен Кредитный договор № ОО-6/Ю, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 850 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму 23.04.2013, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Погашение кредита и начисленных процентов должно производиться по графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору (с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.07.2009).

Пунктом 4.4.1 договора предусмотрена  обязанность заемщика начиная со второго  календарного месяца пользования кредитом до истечения срока действия договора  вносить  комиссию по договору в размере 1 700 рублей ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а при погашении кредита в день, указанный в пункте 1.1. договора,  либо при досрочном погашении – в день  погашения кредита.

Заемные денежные средства перечислены ответчику в полном объеме в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Воспользовавшись правом, предоставленным кредитору пунктом 4.1.3 Кредитного договора, истец заявил об одностороннем расторжении   договора с 28.10.2011, о чем уведомлен заемщик. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ Банк потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств и процентов явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. На 26.09.2012 задолженность ответчика составила 667 529 рублей, из них: сумма основного долга 665 829 рублей и долг по комиссии -1 700 рублей.

С 10.09.2012 ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Далькомбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк», в связи с чем заявитель является надлежащим истцом по данному делу.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 4.1.3 кредитного договора стороны установили, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов в порядке и сроки, установленные договором, кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита (полного погашения задолженности по кредиту), уплаты причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных договором.

Указанное положение договора полностью соответствует части второй статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которой, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные на них проценты, если это предусмотрено договором.

Обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика, в связи с чем истец 24.03.2010 направил в его адрес требование о возврате кредита. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец уведомлением от 28.10.2011 сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке, а также вновь потребовал оплатить сумму задолженности.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в заявленном к взысканию размере в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита и комиссии за ведение ссудного счета признаются судом правомерными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Олеговича (27.11.1962 года рождения, уроженца с/з Приозерный, Хорольского района, Приморского края) в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» 665 829 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей основного долга по кредитному договору от 25.04.2008 № ОО-6/Ю, 1 700 рублей (одну тысячу семьсот) рублей задолженности  по комиссии, всего 667 529 (шестьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей, а также 16 350 (шестнадцать тысяч  триста пятьдесят) рублей 58 копеек рублей расходов по оплате государственной  пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «МТС-Банк» из федерального бюджета 3 524 (три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 71 копейку государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручение № 911 от 11.03.2012, подлинник которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.